... seit den 90ern ist eine Weile in der Begriffs-Klärung zur KI vergangen. Die https://www.ki-strategie-deutschland.de ist ziemlich frisch gemacht: "Begriffsbestimmung 'Künstliche Intelligenz'
Eine einzige allgemeingültige bzw. von allen Akteuren konsistent genutzte Definition von KI gibt es nicht. Der KI-Strategie der Bundesregierung liegt folgendes Verständnis von KI zugrunde. Sehr abstrakt ordnen sich KI-Forscher zwei Richtungen zu: der 'schwachen' und der 'starken' KI. Die 'starke' KI formuliert, dass KI-Systeme die gleichen intellektuellen Fertigkeiten wie der Mensch haben oder ihn darin sogar übertreffen können. Die 'schwache' KI ist fokussiert auf die Lösung konkreter Anwendungsprobleme auf Basis der Methoden aus der Mathematik und Informatik, wobei die entwickelten Systeme zur Selbstoptimierung fähig sind. Dazu werden auch Aspekte menschlicher Intelligenz nachgebildet und formal beschrieben bzw. Systeme zur Simulation und Unterstützung menschlichen Denkens konstruiert. Die Bundesregierung orientiert sich bei ihrer Strategie an der Nutzung der KI für die Lösung von Anwendungsproblemen und damit an den Positionen der 'schwachen' KI: 1. Deduktionssysteme, maschinelles Beweisen: Ableitung (Deduktion) formaler Aussagen aus logischen Ausdrücken, Systeme zum Beweis der Korrektheit von Hardware und Software; 2. Wissensbasierte Systeme: Methoden zur Modellierung und Erhebung von Wissen; Software zur Simulation menschlichen Expertenwissens und Unterstützung von Experten (ehemals: 'Expertensysteme'); zum Teil auch verbunden mit Psychologie und Kognitionswissenschaften; 3. Musteranalyse und Mustererkennung: induktive Analyseverfahren allgemein, insbesondere auch maschinelles Lernen; 4. Robotik: autonome Steuerung von Robotik-Systemen, d. h. autonome Systeme; 5. Intelligente multimodale Mensch-Maschine-Interaktion: Analyse und 'Verstehen' von Sprache (in Verbindung mit Linguistik), Bildern, Gestik und anderen Formen menschlicher Interaktion." - lg. ten ballevart On Thu, 29 Nov 2018 12:09:20 +0100 Krystian Woznicki <[email protected]> wrote: > Hallo rohrpostler, > > danke für die Antworten und Hinweise! > > Wir hatten bei der AMBIENT REVOLTS Konferenz u.a. die Diskussion > darüber, a) wer in Sachen KI als ExpertIn angesehen werden kann und b) > wer, der/die nicht zum offiziell auserwählten Zirkel zählt (etwas > Partnership on AI), in Sachen KI etwas zu sagen hat bzw. gefragt werden > sollte. Wenn, wie es heißt, "ExpertInnen"-Befragungen, zehn verschiedene > Meinungen hervorbringen, ist das dann nicht ein Anzeichen dafür, dass > das Gespräch darüber viel offener ist, als es gemeinhin den Anschein > hat? dass eben auch alle, die sich damit beschäftigen und alle, die es > betrifft (also sicherlich auch "die Arzthelferin, der Gas- und > Wasserinstallateur, der Versicherungsangestellte, die Lageristin, der > Altenpfleger"), etwas dazu beizutragen haben? Das war der Ausgangspunkt > unserer Befragung, bei der wir keinen der usual suspects gefragt haben > (wer weiß, wen wir da bekommen hätten?!), sondern wohl eher Leute, die > nach offiziellen Standards eher als Amateure oder Zaungäste angesehen > werden. Ein Anfang. > > Zu der Frage des Denkens im aktuellen KI Diskurs gibt es aus dem > psychoanalytischen Diskurs heraus interessante Beiträge, u.a. von > Clemens Apprich (u.a. sein Paper "Secret Agents" in der aktuellen > Ausgabe von Digital Culture & Society > > https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-4266-7/digital-culture-society-dcs/?c=312000168 > > http://digicults.org/callforpapers/cfp-rethinking-ai/). Oder von > Matteo Pasquinelli, dessen Sammelband offen verfügbar ist: > https://meson.press/wp-content/uploads/2015/11/978-3-95796-066-5_Alleys_of_Your_Mind.pdf > > Viele Grüße, > > Krystian > > On 26.11.18 20:49, chr wrote: > > Hallo Krystian, hallo in die Rohrpost, > > > > On 21.11.18 10:41, Krystian Woznicki wrote: > > > >> es heißt, würde man zehn ExpertInnen nach ihrer Definition von > >> Künstlicher Intelligenz fragen, so bekämme man zehn sehr > >> unterschiedliche Antworten erhalten. Ist das ein Problem oder eine prima > >> Ausgangssituation für demokratische Auseinandersetzungen? Wir denken > >> letzteres ist der Fall. > > mir erschließt sich gerade nicht so ganz, wie eine Expertenbefragung als > > "prima Ausgangssituation für demokratische Auseinandersetzungen" > > gedeutet werden kann? Wo ist die Arzthelferin, der Gas- und > > Wasserinstallateur, der Versicherungsangestellte, die Lageristin, der > > Altenpfleger? Rentnerin und Azubi und auch die Tochter meines Cousins, > > die keinen Ausbildungsplatz bekommen hat? SchülerInnen... Nicht nur aus > > dem Gymnasium..., das wäre schön. > > Liebe Grüße aus der Nachbarschaft > > Christian > > > >> darunter eine Architektin aus Palästina, eine US-syrische > >> Menschenrechtsaktivstin und einen Künstler aus Südkorea. Mehr als zehn > >> Stimmen aus dem zivilgesellschaftlichen Spektrum. So entsteht ein > >> vielfältiges Panorama, das nicht zuletzt das Black-Box-Image von KI in > >> Frage stellt. Die Videointerviews wurden kürzlich während der Berliner > >> Gazette-Jahreskonferenz AMBIENT REVOLTS von Juliane Rettschlag, Nick > >> Jaussi und Andi Weiland gemacht. Hier geht es zum Video-Album: > >> > >> https://vimeo.com/album/5565049 > >> > >> Hier auch ein paar Fotos von der AMBIENT REVOLTS Konferenz: > >> > >> https://www.flickr.com/photos/berlinergazette/albums/72157664401336667 > >> > >> Auf der Konferenz, bei der es übrigens um Agency im Spannungsfeld von AI > >> und Autokraten ging, sind bei den Workshops mehr als 20 Projekte > >> entstanden, dazu bald mehr. > >> > >> Viele Grüße, > >> > >> Krystian > >> > -- > -------------------------------------------------------------- > > BG Berliner Gazette | since 1999 | http://berlinergazette.de > > -------------------------------------------------------------- > > UPCOMING BG ANNUAL CONFERENCE: > > AMBIENT REVOLTS Nov 8-10, 2018 > https://ambient-revolts.berlinergazette.de > > -------------------------------------------------------------- > > DOCU OF LATEST BG PROJECTS: > > FRIENDLY FIRE BG Annual Conference 2017 > https://berlinergazette.de/friendly-fire > > SIGNALS Exhibition of the Snowden Files > http://berlinergazette.de/signals > > -------------------------------------------------------------- > > BG BOOKS OUT NOW @ DP: > > FUGITIVE BELONGING > https://diamondpaper.net/title_27 > > A FIELD GUIDE TO THE SNOWDEN FILES > http://diamondpaper.net/title_26 > > AFTER THE PLANES > http://diamondpaper.net/title_25 > > -------------------------------------------------------------- > > -- > rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze > Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost > http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ > Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/ -- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
