Liebe rohrpostler,
wir, [ ] ground zero <https://ground-zero.khm.de/>, IPPNW
<https://www.ippnw.de/startseite.html>, der Arbeitskreis gegen
bewaffnete Drohnen <https://drohnen.frieden-und-zukunft.de/>und das FIfF
e. V. <https://blog.fiff.de/>laden Euch herzlich zum Online-Hearing
„*Targeted Killing oder das Versprechen, die 'Richtigen' zu treffen”
*nächsten *Freitag, den 22. November 2024 von 18:00 bis 19:30 Uhr*ein.
Am 29. April veröffentlichtenwir gemeinsam mit derInformationsstelle
Militarisierung (IMI e.V. <https://www.imi-online.de/>) ein
Positionspapier mit dem Titel „Targeted ? Killing
<https://blog.fiff.de/warnung-senkung-der-hemmschwelle-durch-kuenstliche-intelligenz/>“.
Das Papier bezog Stellung zu Yuval Abrahams Publikmachung
<https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/> von
militärischen Einsätzen in Gaza mittels eines KI-gestützten Systems
namens „Lavender“, das Mobilfunkdaten, GPS-Signale, biometrische
Datenbanken der israelischen Geheimdienste usw. nutzte. Es wurde
Abrahams Recherchen zu Folge nach dem 7. Oktober von den israelischen
Streitkräften eingesetzt, um Militärs der Hamas und des islamischen
Dschihad zu identifizieren, Todeslisten zu erstellen und daraufhin ihre
Wohnhäuser mit Drohnen zu bombardieren.
Wir setzen uns für eine intensive öffentliche wissenschaftliche und
zivilgesellschaftliche Debatte über das Targeted killing (zu deutsch:
gezieltes Töten) mittels KI-gestützter Systeme ein.
Das zunehmende Vertrauen in das datengetriebene (data driven) Targeting
mit Identifizierungs- und Entscheidungsunterstützungs-Systemen, bereitet
uns große Sorge.
„/KI und die großen Überwachungsplattformen, die riesige KI-Systeme mit
Daten füttern, steigern diese Fähigkeit auf unglaublich gefährliche
Weise“, so die KI-Forscherin und CEO des Messenger-Dienstes „Signal“,
Meredith Whittaker //ü//ber sogenannte signature strikes, die auf
Datenmustern beruhen//./
Begriffe wie „Targeted Killing“, „Smart Bombs“ oder „Präzisionswaffen“
verschleiern die wahren Folgen und Konsequenzen. Sie führten nicht, wie
verhießen, zu weniger zivilen Opfern. Diese werden in hohem Maße in Kauf
genommen.Die Systemenehmen Soldat*innen prädiktiv (vorhersagend), in
Teilen sogar präemptiv (vorwegnehmend) moralische Entscheidungen ab und
führen zu einer Dehumanisierung auf Täter- wie auch auf Opferseite.
Daher darf der Gebrauch des Begriffs „Targeted killing” nicht
unhinterfragt in die zivilgesellschaftliche Analyse militärischer und
sicherheitsbehördlicher Praxis einfließen.
Eines scheint sich nicht zu wandeln, und das ist der ungebrochene
tödliche Eingriff in das Leben und der Gebrauch von Gewalt mittels
Waffen und Technologie.
/Im Online-Hearing werden wir Fragen der Verantwortung, der historischen
Kontinuität und der Auswirkungen von solchem Gebrauch von KI-Systemen
gemeinsam erörtern./
*
*Selbst wenn der Schutz der Zivilbevölkerung seitens der
kriegführenden Parteien beabsichtigt wäre, wäre er überhaupt
realistisch?*
*
*Lässt sich eine klare Trennung von menschlichem und maschinellem
Handeln und Entscheiden aufrechterhalten?*
*
*Wird der Mensch zu einer symbolischen Repräsentation, die benutzt,
ersetzt oder zerstört werden kann? Und wenn ja, wie läuft diese
Dehumanisierung ab?*
*
*Was sagt die Forschung zu menschlicher Kontrolle, Verantwortung und
Ethik in **den **derzeit**igen**bewaffneten Konflikten?*
*
*Wie können Entscheidungen, die auf KI-gestützten Systemen basieren,
validiert und so **transparent gemacht**werden, dass die
Weltöffentlichkeit **sie nachverfolgen kann**? *
*
*Handlungsoptionen: Was können Wissenschaftler*innen tun? Wie können
sich Zivilgesellschaft und Aktivist*innen engagieren?*
Hierzu haben wir Expert*innen aus verschiedenen Fachbereichen
eingeladen, um ihre jeweiligen Erkenntnisse in kurzen Vorträgen
vorzustellen und mögliche Handlungsansätze zu präsentieren. Zudem wird
es Raum für Rückfragen, Kommentare und Vernetzungsmöglichkeiten geben.
*Vorträge:*
*
**Der Mythos ‚Targeted Killing‘ - Zur Verantwortlichkeit bei
Einsätzen KI-gestützter Tötungssysteme am Beispiel des Lavender-
Programms**
o
Rainer Rehak (Weizenbaum-Institut / F
<https://blog.fiff.de/>_I_fF e. V. <https://blog.fiff.de/> –
Forum InformatikerInnen für Frieden und gesellschaftliche
Verantwortung)
*
**'Probably Approximately Correct'. Über algorithmische
Kriegsführung, abduktive Mutmaßungen und automatisiertes
>Völkerrecht<.**
o
Jutta Weber (Universität Paderborn / MeHuCo
<https://meaningfulhumancontrol.de/> - Meaningful Human Control)
*
**Disruption Network Institute: Investigating the Kill Cloud -
Bringing transparency to the opacity of data-centric warfare** (in
english)
o
Tatiana Bazzichelli (Director and Founder, D
<https://www.disruptionlab.org/>isruption Network Lab
<https://www.disruptionlab.org/>)
*
**Von ferngesteuerten zu autonomen Waffensystemen (AWS) - Gefahren
für Völkerrecht und militärische Stabilität - wie kann man AWS
verbieten?**
o
Jürgen Altmann (Technische Universität Dortmund / ICRAC
<https://www.icrac.net/> – International Committee for Robot
Arms Control)
*
**targeted killing und der Status ziviler Opfer - ein
philosophisches Problem?**
o
Jobst Paul (DISS <https://www.diss-duisburg.de/> – Duisburger
Institut für Spach- und Sozialforschung)
*
**Das katastrophale Ende der Ethik im digitalen Krieg**
o
Elke Schwarz (Queen Mary University London / ICRAC
<https://www.icrac.net/> – International Commitee for Robot Arms
Control)
*Anmeldung:*
Bitte melden Sie sich unter https://ippnw.de/bit/tk an.
/(Zugangsdaten werden nach Anmeldung versandt)/
*Details zur Veranstaltung:*
*
*Weitere Informationen:
**https://blog.fiff.de/hearing_targeted-killing_22-11-2024/
<https://blog.fiff.de/hearing_targeted-killing_22-11-2024/>*
*
*Datum:*Freitag, 22. November 2024
*
*Uhrzeit:*18:00 – 19:30 Uhr
*
Videokonferenzsystem BigBlueButton
--
rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze
Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost
http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/
Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
