Grozav articolul ! De ce, oare, nu pomeneste nimeni despre el :(

CNM
  ----- Original Message ----- 
  From: Vali 
  To: Vali 
  Sent: Sunday, April 22, 2007 8:28 PM
  Subject: [Romania-News] Scrisoare deschisa a unui judecator la Curtea 
Constitutionala



  
http://www.juridice.ro/stiri/28233/scrisoare-deschisa-a-unui-judecator-la-curtea-constitutionala.html

  22.04.2007
  Scrisoare deschisa a unui judecator la Curtea Constitutionala

   Nicolae Cochinescu, judecator la Curtea Constitutionala, a dat publicitatii 
astazi o scrisoare deschisa catre Mircea Geoana, presedintele PSD, Mircea 
Geoana, al carei text il reproducem intergral:

  "Stimate domnule Mircea Geoana,

  Cu 24 de ore inainte de suspendarea domnului Traian Basescu din functia de 
Presedinte al Romaniei, ati lansat in mass-media acuzatia ca judecatorii Curtii 
Constitutionale au fost santajati de acesta pentru a da aviz negativ propunerii 
de suspendare si ati aratat, ca dovada, un biletel provenind de la SRI, cu 
urmatorul continut: Ion Predescu - Dosar Fond X de urmarire informativa, Dolj 
(predat CNSAS in 2002), Nicolae Cochinescu - Dosar Fond Y, penal/Timis (predat 
Procuraturii Militare in 1991) si Cojocaru Aspazia - doua file dintr-un dosar 
aflat la CNSAS.

  Scopul marturisit a fost acela de discreditare a avizului Curtii 
Constitutionale, ale carui motive nici nu au mai fost prezentate in sedinta 
celor doua Camere ale Parlamentului in care s-a hotarat suspendarea din functie 
Presedintelui Romaniei. Urmare acestor acuzatii cu totul neobisnuite si 
deosebit de grave, conducerea Curtii Constitutionale a dat publicitatii 
Comunicatul din 19 aprilie 2007, prin care a negat existenta vreunei presiuni 
politice la emiterea avizului privind propunerea de suspendare din functie a 
Presedintelui Romaniei si a precizat cu fermitate ca judecatorii Curtii nu pot 
fi santajati. De asemenea, doamna judecator Aspazia Cojocaru si domnul 
judecator Ion Predescu au facut publice pozitiile lor cu privire la acuzatiile 
ce le-au fost aduse.

  La randul meu, dupa o lunga ezitare izvorata din pretuirea pe care v-o port, 
ma vad obligat sa va adresez urmatoarele: Mai intai, povestea dosarului meu 
penal.

  In luna septembrie 1958, impreuna cu doi colegi, cu totii studenti la 
Universitatea din Bucuresti, incercam sa facem, pe jos, o calatorie din comuna 
Lenauheim, unde locuia unul dintre noi, pana in Muntii Apuseni. Dupa un parcurs 
de 10 - 15 kilometri am fost retinuti de militie si condusi la unitatea de 
graniceri din Sanicolaul Mare - ne aflam in zona de frontiera - iar apoi 
transferati si incarcerati la Securitate, la Timisoara, unde am fost anchetati 
timp de cinci zile in conditiile si cu metodele bine-cunoscute, dupa care am 
fost eliberati. Nimeni si niciodata nu ne-a spus pentru ce am fost arestati. 
Presupun ca eram suspectati de intentia de trecere ilegala a frontierei. Sau 
poate, de savarsirea altei infractiuni impotriva securitatii statului. Nu stiu. 
Poate stiti dumneavoastra, domnule Mircea Geoana. Sau SRI, CNSAS ori altcineva. 
Va rog respectuos, spuneti-mi si mie. Dar nu aceasta este problema. Problema 
este santajul.

  Cu ce as putea fi santajat domnule Mircea Geoana? Cu amenintarea ca se 
redeschide dosarul si ca voi fi din nou arestat de Securitate? In al doilea 
rand, stimate domnule Mircea Geoana, am pentru dumneavoastra cateva intrebari 
retorice:

  - Incepand din anul 1990 am indeplinit, promovat fiind de partidul pe care il 
conduceti, cateva functii importante, si anume, prim-adjunct si, ulterior, 
procuror general al Romaniei, procuror general la Curtea de Conturi, iar din 
anul 2001, judecator la Curtea Constitutionala. Nu ati verificat, nu a 
verificat nimeni daca in trecutul meu exista date care m-ar face santajabil? 
Ati avut, in tot acest interval, dovezi, indicii sau semnale ca as fi actionat 
in vreun caz, santajat sau din interes?

  - Existenta curtilor constitutionale se justifica, intre altele, prin functia 
lor de protectie a minoritatii politice impotriva abuzurilor majoritatii. Din 
aceasta perspectiva, va rog sa observati ca au fost cazuri suficiente si 
relevante in care Curtea Constitutionala a admis sesizari formulate de 
parlamentari ai PSD si as aminti aici sesizarea de neconstitutionalitate a 
pachetului de legi privind proprietatea si reforma in justitie si sesizarea 
impotriva modificarii Regulamentului Camerei Deputatilor, prin care se urmarea 
schimbarea domnului Adrian Nastase din functia de presedinte al acestei Camere. 
Curtea Constitutionala in intregul ei si eu insumi, in calitate de judecator, 
am fost atunci acuzati de partizanat in favoarea PSD, o serie de exponenti ai 
partidelor majoritare au cerut desfiintarea Curtii, iar reprezentanti de seama 
ai presei au sugerat, cu blandete, ca judecatorii sa fie impuscati sau macar 
spanzurati. Ne-ati santajat, m-a santajat pe mine cineva din partidul 
dumneavoastra in acele cazuri?

  - Inteleg ratiunile politice ale demersului de suspendare din functie a 
Presedintelui Romaniei. Dar, pentru ca sunteti un jurist eminent, va propun sa 
examinati comparativ prevederile Constitutiei Romaniei si motivele avizului 
Curtii Constitutionale si sa reflectati: chiar numai santajat puteam sustine 
acel aviz? Este imposibil ca avizul sa exprime propria mea convingere juridica, 
libera si sincera?

  - Cunoasteti, nu am nici o indoiala, rolul Curtii Constitutionale in 
constitutionalizarea vietii publice, altfel spus, in functionarea statului de 
drept. Declaratiile dumneavoastra discrediteaza cu totul nemeritat institutia. 
Pentru ca istoria nu s-a terminat, veti mai ajunge la guvernare, este foarte 
posibil ca dumneavoastra personal sa fiti ales intr-o zi Presedinte al 
Romaniei: aveti nevoie, are tara nevoie de o Curte Constitutionala astfel 
discreditata?

  Si, in final, o declaratie. In lunga mea activitate de magistrat am aplicat 
legea fara partinire, indiferent de regimurile politice in care mi-a fost dat 
sa exist, nesantajat vreodata si neinfluentat. Este posibil sa fi gresit uneori 
dar au fost, daca si cand au fost, greselile mele, nu ale altora.

  Cu stima,

  Nicolae Cochinescu,
  judecator la Curtea Constitutionala"

  © 2004-2007 Juressa.NET

  ----------------------------

  Vali
  "Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of 
greatness." (Carlo Goldoni)
  "When the power of love overcomes the love of power, the world will know 
peace." (Jimi Hendrix)


   

Raspunde prin e-mail lui