http://www.tata.org.ro/index.php?meniu=stiri_evenimente&option=com_content&task=view&id=47&Itemid=73
23 octombrie 2008
Comunicat de presa
T.A.T.A. sesizeaza Consiliul Superior al Magistraturii
Presedinta Judecatoriei Sector 1 Bucuresti incalca in
calitate de mama sentinte judecatoresti si legi (cazul UZLAU)
Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor â" T.A.T.A. solicita
Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) sa faca demersurile
necesare pentru a stopa gravele abuzuri si discriminarea carora le cad
victime tatii din Romania in procesele de incredintare a minorilor si
de stabilire a programelor de vizitare si de relatii personale cu
proprii copii.
T.A.T.A. aduce in atentia opiniei publice si a forurilor superioare
ale magistraturii cazul judecatoarei Cristus Nicoleta, presedinta
Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, care ignora sentintele judecatoresti
si legislatia in vigoare, incalcand grav drepturile propriului copil
si ale tatalui acestuia, domnul Ionut Uzlau.
Magistrata-sefa Cristus, care este si formator in cadrul Institutului
National al Magistraturii, avand si activitate anterioara in cadrul
unor complete pentru Minori&Familie, a divortat in decembrie 2007,
fiind de acord cu un anumit program de vizitare al copilei de catre
tatal sau. Sesizand ulterior ca fostul sot nu mai doreste sa revina la
domiciliul conjugal, ca este interesat doar de relatia cu propriul
copil si ca s-a recasatorit, judecatoarea Nicoleta Cristus a trecut la
represalii nedemne de un parinte si de un magistrat care conduce si
formeaza judecatori.
Judecatoarea Cristus Nicoleta, presedinta Judecatoriei Sectorului 1
Bucuresti, si-a potopit fostul sot cu o serie de actiuni in justitie
prin care cere suspendarea dreptului de vizitare al tatalui,
restrangerea dreptului de vizitare a minorei la 10 ore pe luna, in
prima duminica a lunii, precum si majorarea pensiei de intretinere
stabilita de justitie in cuantum de 800 lei RON lunar si achitata cu
regularitate de tatal copilei. Pe rolul Judecatoriei Sectorul 4
Bucuresti au fost asadar inregistrate urmatoarele dosare: 3875/4/2008,
3519/4/2008, 3851/4/2008, 4498/4/2008, avand-o drept reclamanta pe
presedinta Judecatoriei Sector 1 Bucuresti.
In motivarea cererii privind suspendarea dreptului tatalui de a-si
vizita copila, judecatoarea Cristus a sustinut ca initial a fost de
acord ca minora sa mearga de doua ori pe luna la tatal sau, deoarece
"spera la intoarcerea sotului". Programul de vizitare convenit de cei
doi parinti si confirmat de instanta era urmatorul: in primul si al
treilea sfarsit de saptamana de sambata orele 10 si pana duminica
orele 17, la domiciliul tatalui, o saptamana in timpul concediului de
odihna al acestuia, in intelegere cu mama-magistrat si a doua zi de
Paste a fiecarui an, la care se adauga si dreptul tatalui de a-si
vizita fetita la domiciliul mamei acesteia oricand in cursul
saptamanii de la orele 17 la orele 19, cu obligarea tatalui de a o
aduce pe minora inapoi la domiciliul fostei sotii.
Sefa magistratilor de la Judecatoria Sector 1 cere in prezent
suspendarea programului de vizitare si restrangerea acestuia, intrucat
in urma unor analize medicale s-a constatat ca fetita sufera de
pneumonie acuta si astm bronsic. Judecatoarea-sefa invoca acest
pretext cu toate ca astfel se autoincrimineaza, deoarece copila s-a
imbolnavit atat de grav in conditiile in care s-a aflat in grija mamei
sale. Mai grav este ca actele medicale ale fetitei dateaza din
octombrie 2007, iar mama-magistrat invoca aceste probleme de sanatate
si in luna mai 2008, demonstrand astfel ca fiica sa nu a avut parte de
o asistenta medicala de buna calitate si de o preocupare avizata din
partea mamei sale.
Inconsecventa magistratei Cristus Nicoleta este evidenta, daca ne
gandim ca in luna decembrie 2007 a fost de acord cu programul de
vizitare detinut de taticul fiicei sale, pentru ca dupa circa 3 luni
sa ceara fie suspendarea acestuia, fie diminuarea sa drastica.
Constienta totusi de gravitatea abuzurilor sale asupra copilului si
asupra tatalui, magistrata-sefa Cristus Nicoleta a presupus in fata
instantei de la Judecatoria Sector 4 inca din luna mai 2008 ca taticul
haituit va formula plangeri penale impotriva fostei sotii si va sesiza
Consiliul Superior al Magistraturii.
Sotul judecatoarei a apelat la executorul judecatoresc, pentru a o
determina pe judecatoarea-mama sa respecte sentintele si legile in
vigoare, dar reactia acesteia a fost socanta: a recuzat executorul,
tarandu-l intr-un proces civil nefiresc de lung si blocand astfel
executarea silita.
Taticul a apelat la sprijinul Asociatiei T.A.T.A., fiind consiliat sa
nu mai amane momentul formularii unor plangeri penale impotriva mamei
care incalca legea. Saptamana viitoare, noul membru al asociatiei va
formula plangeri penale impotriva judecatoarei Cristus, care pot
conduce pana la pierderea calitatii sale de magistrat.
Un tatic din jud. Olt a pierdut custodia copilului sau dupa 4 ani de
absenta a mamei biologice si dupa o serie de procese castigate
anterior (cazul COJOCARU)
Asociatia T.A.T.A. aduce in atentia forurilor superioare ale
magistraturii cazul dramatic al unui copil si al tatalui sau. Taticul
Marcel Catalin Cojocaru (tel. 0744.699.564) si-a crescut baiatul inca
de la nastere in localitatea Brincoveni din jud. Olt, iar sotia sa a
ales sa domicilieze la Slatina, unde a lucrat ca asistenta medicala.
Fiind invatator in comuna Brincoveni si integrat in viata comunitatii
(consilier local), taticul Cojocaru a refuzat sa-si urmeze sotia in
Italia, cand aceasta a ales sa-si caute norocul in strainatate.
Baietelul avea 4 ani cand mama sa a plecat in strainatate, desi oricum
aceasta se implicase si pana atunci doar sporadic si pentru perioade
foarte scurte de timp in cresterea si educarea copilului. In ultimii 4
ani, copilul a fost crescut de tatal sau, fiind ajutat permanent de
bunica paterna. Vizitele mamei au fost rare, insumand cateva zile
anual, astfel incat relatiile dintre soti au fost grav si iremediabil
vatamate. Domnul Cojocaru a deschis procesul de divort in luna aprilie
2006, iar primele doua instante (Judecatoria si Tribunalul) i-au
incredintat copilul spre crestere si educare, tinand cont de starea de
fapt, de evaluarile facute de autoritati in anchetele sociale si de
dorinta baiatului de a ramane in grija tatalui sau, acesta fiind de
altfel singurul parinte prezent cantitativ si calitativ in viata
fiului sau inca de la nasterea acestuia.
Increzator ca justitia romana va judeca drept pana la capat, tinand
cont de interesul superior al copilului, tatal Cojocaru a asteptat si
ultima sentinta din dosar, din partea Curtii de Apel. Aceasta sentinta
DEFINITIVA si IREVOCABILA a venit insa ca un traznet in familia
Cojocaru, deoarece a schimbat integral sentintele anterioare, acordand
mamei custodia baietelului. Aceasta ceruse de altfel sa-i fie
incredintat copilul pentru a-l lua in Italia. Mama in cauza mai are o
fata dintr-un mariaj anterior, care a fost de asemenea luata in
Italia, desi fusese crescuta de tatal ei biologic. Adolescenta a
revenit insa in tara dupa o experienta nefericita in Italia, alegand
sa ramana in Romania la tatal ei, de langa care fusese smulsa tot
printr-o sentinta judecatoreasca.
Primul caz de discriminare a tatalui se afla pe agenda Consiliului
National pentru Combaterea Discriminarii - CNCD (cazul CIOBANU)
La data de 28 octombrie anul curent, CNCD se va pronunta in premiera
nationala cu privire la un asemenea caz de discriminare, pe ordinea sa
de zi fiind la acea data DOSARUL CIOBANU, intocmit pe baza sesizarii
depuse de catre taticul Constantin Ciobanu din jud. Valcea, un membru
al T.A.T.A.
Taticul in cauza, domiciliat in Baile Olanesti, in calitate de singur
tutore al baietelului sau, dupa decaderea din drepturi a mamei
biologice, si de insotitor platit de stat al copilului sau grav
bolnav, a incercat sa se interneze cu fiul sau la Spitalul de
Psihiatrie Sibiu in Sectia Recuperare Neuropsihomotorie Copii. Copilul
a fost incadrat de autoritatile competente in gradul de handicap GRAV,
fiind diagnosticat cu paralizie cerebrala infantile, tetrapareza
spastica si agenezie de corp calos.
Centrul de Recuperare Neuropsihomotorie a refuzat sa-l primeasca pe
tatic in spital, acesta fiind obligat sa apeleze la ajutorul bunicii
paterne, o femeie in varsta, care nu facea fata conditiilor de mediu.
Spitalul a respins tatal sub motivul ca minorii sunt internati cu
mamele sau bunicile lor, iar conditiile de cazare nu ofera
posibilitatea internarii lor insotiti de persoane de sex masculin.
Directia de Sanatate Publica Sibiu a investigat cazul acesta si a
confirmat ca "posibilitatile sectiei permit internarea copilului fara
insotitor sau insotit de o persoana de sex feminin", desi "tatal
pacientului este suficient instruit pentru momentul actual", acesta
fiind de altfel obligat sa renunte la propriul serviciu si sa devina
insotitorul permanent al propriului baiat, platit de stat in aceasta
calitate.
Discriminarea taticilor in spitalele romanesti este un fenomen
combatut ferm de catre Asociatia T.A.T.A., pentru ca managerii
serviciului de sanatate publica interzic de regula tatilor sa se
interneze impreuna cu proprii copii, atunci cand acestia au probleme
de sanatate. Copiii au dreptul de a fi insotiti in spital de regula
doar de catre mamele lor sau de catre rude de sex feminin. Asociatia
T.A.T.A. are un program de monitorizare a spitalelor pentru copii,
pentru a sesiza Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
(CNCD) cu privire la toate cazurile de discriminare a tatilor in
unitatile spitalicesti si pentru a determina o interventie rapida a
ministerului de resort.
Un tatic din Bucuresti acuza autoritatile ca l-au decazut din
drepturile parentale in fapt si ca ignora legi si sentinte
judecatoresti (cazul ALBEI)
Taticul Silviu Albei (tel. 0722669480) face parte din categoria
tatilor discriminati de justitie si de celelalte autoritati ale
statului roman. Confruntat cu actiunea de divort formulata de sotia sa
in iulie 2007, domnul Albei a cerut sa-i fie stabilit de catre
instanta judecatoreasca un program de vizitare a fiicei sale nascuta
in 2005, deoarece mama copilei ii interzicea sa-si vada copilul si
parasise domiciliul conjugal.
Judecatoria Sector 5 Bucuresti i-a dat castig de cauza, dand
posibilitatea tatalui sa-si viziteze fiica si in lipsa mamei, de doua
ori pe saptamana, in afara domiciliului acesteia, dar â" chiar la
solicitarea tatalui â" in prezenta unui reprezentant al Directiei
Generale de Asistenta Sociala si Protectia Drepturilor Copilului
Sector 6 (DGASPC). Spre dezamagirea tatalui, chiar DGASPC Sector 6 i-a
modificat abuziv programul de vizitare, amenintandu-l chiar ca-i va
produce grave prejudicii in procesul civil propriu-zis, daca va
continua sa-si apere drepturile sale de parinte precum si pe cele ale
propriului copil.
Asociatia T.A.T.A. sesizeaza permanent autoritatile competente cu
privire la multiplele cazuri de discriminare a tatilor in relatia cu
managerii scolilor si gradinitelor. Taticii care se afla in procese de
divort si de incredintare a minorului sau care au dreptul doar sa-si
viziteze copiii sunt tratati de regula de catre personalul
institutiilor de invatamant ca niste veritabili infractori deosebit de
periculosi in momentul in care doresc sa-si vada copiii, sa se
intereseze de situatia lor scolara si de conditiile oferite acestora
de scoli si de gradinite sau chiar sa-i ia acasa, atunci cand legea si
sentintele judecatoresti le permit sa faca acest demers.
Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280,
0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, [EMAIL PROTECTED],
http://www.tata.org.ro/ .
PRESEDINTE,
Bogdan Draghici
http://www.tata.org.ro/index.php?meniu=stiri_evenimente&option=com_content&task=view&id=47&Itemid=73
