--- freelanceria <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
> Concluzii
> ......
Consultand toate listele suplimentare se poate numara
> cate voturi nedemocratice au fost in aceste alegeri.
> Matematic am demostrat mai sus un numar de 11680 de
voturi nedemocratice ar fi putut schimba configuratia
parlamentului in camera deputatilor cu un mandat de
deputat, caz in care care se poate spune ca frauda a
> influentat rezultatul final iar alegerile ar trebui
> anulate.
.....Astfel in problema controversata a alegerilor in
> care mai multe persoane s-au prezentat de mai multe
ori la vot si au votat de mai multe ori, consideram ca
cel de al doilea, al treilea... vot sunt
nedemocratice.
>
> Va multumesc,
> Daniel Iancu
Pentru ca sint un adept al “interdisciplinaritatii”,
chiar asteptam o astfel de precizare. Felicitari celui
care a facut-o!
Acum analistii Aliantei au spus un lucru mult mai
simplu. Daca A < (mai mic decit) B si B < C rezulta ca
A < C, iar C nu poate fi mai mic decit A.
In alte cuvinte, daca la ora 10 avem numarul de voturi
A , la ora 12 numarul B, mai mare decit A, ar trebui
sa avem (respectind proportiile) la ora 17 un numar C
mai mare decit A.
Cum numarul C (care in speta reprezinta voturile
anulate) este mai mic decit A, Alianta a cerut
explicatii Becului.
In afara de “numerele” astea , Alianta a urmarit, dupa
aceiasi logica distributia votului pe partide. Cum
numarul C pe care ne asteptam sa il gasim la ora 17 a
disparut si se regaseste in schimb in voturile lui
Bombi & Co, era firesc ca Alinata sa ceara o
explicatie Becului.
Tot firesc era ca Becul sa fi inregistrat plingerea si
sa fi venit cu o explicatie asupra numerelor de mai
sus, prin care sa fi explicat de ce lucrurile nu s-au
intimplat cum logica ne indeamna ca ar fi trebuit sa
se intimple. Nu incerc acum sa imi explica cauzal cum
lucrurile s-ar fi putut intimpla altfel, admit doar,
pentru frumusetea argumentarii, ca o astfel de
explicatie exista si ar putea fi data.
Bineinteles ca Becul nu a ratat ocazia de a se da in
stamba, dovedindu-ne inca odata ca daca cei care fac
numirile au cea mai mica ocazie ca din multimea de
judecatori ai romaniei sa aleaga unul timpit si
serviabil, o vor face negresit. Ceea ce m-a facut sa
fiu pesimist (asupra calitatii deciziilor, avind in
vedere ca Pesedereu' si-a numit toti oamenii mariei
sale in posturile judiciare in care trebuiau
numiti-lucru de asteptat, dar ingrijorator avind in
vedere ca Alianta nu are o majoritate care sa o faca
"efectiva"in lupta cu ceilalti) atunci cind un coleg a
pus in discutie una dintre "axiomele" stiintei
politice; ca intr-o situatie de deadlock politics
precum pare cea din Romania, curtile vor fi chemate sa
joace un rol sporit.
Cum pe tic-lobby se poarta o discutie intre
“specialisti “despre softul alegerilor (astept si
interventia “greilor” din exil) redau mai jos ceva mi
s-a parut de rigoare, cu scuzele de rigoare pentru
electoratul bunicii si nepoteilor, caruia I se pot
aprinde si mai tare creierii in urma unor asemenea
discutii…(prudent ar fi sa sara peste toate pasajele
dificile, it does not matter, anyway).
> Subiect: Re: TIC-Lobby: Frauda
>
>
> > Oricum cele 2 institutii BEC si INS au avut o
> > prestatie lamentabila.
> > Victor
>
> E drept ce zici. Pe de alta parte, nici cei ce
"faceau" numaratorile
> paralele nu par a fi fost foarte isteti.
>
> Pe de a treia parte, ati vazut ce isteti presedinti
de comisii
electorale
> avem ?
Am avut sansa istorica sa-l vad la televizor pe dl.
Ghergut,
presedintele BEC. Parerea mea este ca, in comparatie
cu dumnealui, presedintii
comisiilor electorale sint absolut geniali.
> De altfel, stie cineva sa-mi spuna - pe scurt -
care-i procedura de
> centralizare de la BEC ? Si se stie softul ? E unul
nou ? (am auzit
ceva ca s-a facut cu incredintare directa, ca n-a fost
vreme de
> licitatie ! I-a luat alegerea prin surprindere !) Da
al de acu 4 ani nu era bun ?
Nu-mi cade fisa ce mare smecherie de soft trebuie. O
fi ceva fundamental,
ce-mi scapa, in procesul de adunare (in baza 10), in
afara de niste
> validari mai fine.
Ionut Monu (specialitul in IT de la Alianta D.A.) zice
asa: "La Biroul
Electoral Judetean, in momentul in care bagi un
proces-verbal din asta
gresit, softul ti-l da inapoi si spune ca nu poate
sa-l proceseze
pentru ca este gresit. Nu te lasa sa-l introduci. Asa
scrie in specificatie si
asa am primit asigurari ca va fi." (Ev.Z.)
Acuma... noi sintem de meserie si stim: o validare din
asta se poate
face lejer chiar si in JavaScript.
Tot Ev.Z. zice asa:
>>>
[...] La alegerile locale, Net Consulting a primit de
la Institutul
National de Statistica (INS) peste un milion de euro,
pentru un contract prin
care a oferit “tehnica de calcul si software”.
Pentru alegerile generale, Net Consulting a primit mai
mult de jumatate
de milion de euro pentru un “sistem informatic”,
compus din aceleasi
componente ca si la alegerile locale. La aceste doua
contracte, ca de altfel si
alte doua primite de la INS in acest an, nu s-a
organizat licitatie, fiind
aplicat principiul negocierilor cu o singura sursa.
<<<
Parerea mea este ca softul de centralizare este
absolut banal.
Singurele aspecte care ar putea fi ceva mai delicate
ar fi cele de securitate a
transmisiei datelor.
In ceea ce priveste procedura, un tip care a coordonat
reprezentantii
unui partid in toate sectiile de votare din
Cluj-Napoca (147 la numar) in
timpul alegerilor _LOCALE_, zice asa:
>>> (citez) >>> -----------
[...] Un birou al sectiei de votare este compus
dintr-un presedinte, un
vicepresedinte + 7 reprezentanti ai diferitelor
partide politice.
Ora 21 - inchiderea urnelor. Inceperea numararea
voturilor .... se
termina numararea voturilor - se trece la scrierea
procesului verbal - ESTE
POSIBIL AICI, IN SECTIA DE VOTARE, SA APARA GRESELI.
Urmeaza o tragere la sorti
-
cine sa mearga la Biroul electoral de circumscriptie
(care de regula
are sediul in primarii) - adica presedintele sectiei
de votare + 2
reprezentanti ai partidelor politice (pentru acestia
se face tragerea la sorti).
Se pleaca cu un autobuz cu paza militara spre Biroul
electoral de
circumscriptie - 1 presedinte+2 reprezentanti ai
partidelor politice +
procesul verbal + 1 sac cu toate buletinele de vot
(INCA GRESEALA POATE
SA
EXISTE IN MOMENTUL ASTA).
Urmatorul pas este acea imensa coada pentru a depune
procesele verbale
si sacul de buletine de vot. In acest moment (cel al
depunerii) se
verifica procesul verbal si CHEILE din interiorul lui
de catre membrii Biroului
electoral de circumscriptie si de catre STATISTICIENI.
Daca toate
cheile sunt ok - sacul cu buletine de vot este predat,
iar procesul verbal
este introdus in calculator. Daca cheile nu sunt ok
cele trei persoane care
au venit de la sectia de votare + o persoana din
biroul electoral de
circumscriptie verifica procesul verbal (cheia), ....
si se ajunge si
pana la renumararea buletinelor de vot - DAR DOAR DUPA
CE ESTE OK SUNT
INTRODUSE IN CALCULATOR.
In paralel - odata introduse procesele verbale, care
sunt in regula, -
Sunt trimise la Bucuresti la BEC - si acesta anunta
rezultate partiale.
<<< (inchei citatul) <<< ----------------
Fiind vorba de alegerile locale, e posibil ca
procedura sa fie usor
Diferita acum. Nu stiu modalitatea prin care se
verifica cheile (e vorba de
validare). Este la mintea cocosului (nu ma refer la
dl. Ghergut) ca
validaritrebuie facute la fiecare nivel. Daca nu s-au
facut, de vina nu este
prostia.
> Dar remarc un salt tehnologic. Auzii ca diverse acte
(procese
verbale,liste suplimentare etc.) ar fi fost scanate.
Daca da, eu le-as posta
> undeva, sa le vada poporul (si astia ca mine,
chitzibusari).
Aseara, la "Nashul", mr. Alin Teodorescu explica ceva
de genul ca
"scanarea"nu inseamna "digitizare", ca imaginea "nu
ajunge in memoria
calculatorului"ci este doar afisata pe ecran ca sa
poata operatoarea se introduca
"orbeste"datele... Recunosc sincer ca n-am inteles
ce-a vrut sa zica, dar
banuiala mea este ca nu s-au arhivat scanarile.
Anyway, toata treaba a fost de cacao iar ce se
intimpla acum este
delirant.
Dan”
Pitgaoreicul, L
=====
"Damn the torpedoes! Full speed ahead!" Adm. David Glasgow Farragut,Mobile Bay
Hero
___________________________________________________________
Win a castle for NYE with your mates and Yahoo! Messenger
http://uk.messenger.yahoo.com
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
$9.95 domain names from Yahoo!. Register anything.
http://us.click.yahoo.com/J8kdrA/y20IAA/yQLSAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/
***
Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL
PROTECTED]
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
