|
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, May 18, 2005 12:02
Subject: [romania_eu_list] Pelvisul si
Elvis-ul tiganilor/rromilor
Ce e de inteles din articolul lui Alin
Ionescu e ca dansul prefera un
"Elvis" papagal, imitand valorile culturii
colonizatoare, unor femei rrome
care, ultragiate, aplica dreptul cutumiar,
aruncand asupra Raului practica
"mahrime"(spurcare), pentru echilibru si
eliberare.
Cat se poate de corect. Rromii trebuie sa
ramana la dreptul lor cutumiar,
la cort, caruta si satra. Nu trebuie sa aiba
nici o legatura cu cultura
universala si cu principiile morale
(atat cat sunt ele) ale societatii
romanesti din anul 2005 intrucat aceste
pervertesc cultura si traditia rroma.
Trebuie sa recunoastem ca multor
domni (romani) le face placere sa vad o
tanara rroma cu poalele in cap.
:))
Avem de-a face cu doua
mecanisme de
aparare, derivate din tehnici de supravietuire diferite.
Pledoaria
dlui Ionescu este pentru eliminarea alteritatii radicale, prin
imblanzirea
salbaticiei si inumanului, in numele valorilor universale, o mai
veche idee
a rasismului modernitatii, in care alteritatea e o alterare a
identitatii
noastre, ceea ce solicita o impunere justificata a Binelui,
Fericirii
etc.
Cu totul de acord. Nu poti impune cuiva
stilul tau de viata, valorile tale
morale sau sociale. Daca omul vrea sa traiasca in caruta, este
inadmisibil
sa incerci sa ii explici ca trebuie sa se
spele, sa vacineze copii, sa ii dea la
scoala, sau sa nu isi casatoreasca copii la
12 ani.
Eate aberant sa ceri unei tinere romma sa
mearga la ginecolog si sa nasca la
spital cand cutuma spune ca trebuie sa nasca
sub caruta.
O solutie ar fi separarea rromilor de
tigani, crede dl Ionescu, reamintind
teoriile romanesti ale biogeniei
rasiale din perioada antonesciana.Evident,
ca formator de opinie, ca de
asta s-a facut gazetar si nu politician
(inca!), pentru corectitudine
politica si exemplu demn de urmat, dl Ionescu
a strans mina lui Elvis, un
prototip a ceea ce ar trebui sa fim noi,
rromii/tiganii,
zice-se.
Aceasta separare are deja loc pe doua
cai.
Una din cai este dorinta unor rommi de integrare
in societatea romaneasca
(deci obtinerea beneficiilor mari sau mici pe
care le poate oferii aceasta)
si pe care nu le regasesc in societatea
traditionala rroma.
A doua, prin distinctia pe care o fac romanii
intre rromi - persone dispuse sa
respecte legile statului roman - si
tigani, termen intradevar peiorativ, adresat
celor care umbla la portofelurile altora in
autobuz.
N-am nici un respect pentru "elita"
Elvishilor care se salveaza individual
in cultura Celuilalt si nu devin
modele formative pentru propria cultura. E
o lectie pe care am invatat-o in
scoala romaneasca, studiindu-i pe
"pasoptisti", constructorii Romaniei
moderne.
Frumos spus. Din pacate etnia rroma nu a avut
un curent pasoptist.
Si nici cultura scrisa. (nu discutam motivele
acum)
In aceste conditii, daca ati privi putin in
istorie, alterarea culturala
este invitabila. Doar cultura greaca a
reusit o perfuzie remarcabila in cea
a cuceritorului roman. :)))
Stiu ca mentalitatile se
schimba in timp, cu
politici publice coerente, dar asemenea idei care sa
impuna separarea
in cadrul etnoculturii rrome, pe criterii ipocrit-morale
sunt periculoase.
Cazul SUA, cu politicile diferite pentru afroamericani (un
altfel de
"tigani", fosti sclavi, locuind in ghetto-uri) si amerindieni (un
altfel de
rromi, "nomazi", locuind in "shatre", comunitati inchise,
itinerante,
transfrontaliere) ar merita studiat in cazul ca Romania isi va
asuma vina
istorica a politicilor de inferiorizare prin sclavie, Holocaust,
excludere
economica etc.Pana atunci, Elvis-ul domnului Alin Ionescu ar
trebui sa-si
arate, la randul lui, pelvisul, asumandu-si
responsabilitatea.
Eventual puteti propune
parlamentului solutia americana a rezervatiilor pentru
amerindieni. In acest fel nu o sa mai existe
nici o confruntare intre cutume,
si nici pervertirea celor
rrome.
Exista niste domni care solicita un tinut
secuiesc autonom.
Poate fi o sursa de inspiratie si cred ca un
referendum in cadrul populatiei
majoritare, romane, ar putea oferii surpriza
aprobarii unui stat rroma, care sa aibe
toate atributele statale necesare. Adica si
granite si vize si etc.
Problema mea este ca nu stiu daca vor
exista rromi care vor dori sa se mute intr-o
republica sau regat
rroma.
Deocamdata nu sunt semne vizibile,
Strategia de imbunatatire a situatiei
rromilor, asumata de ultimele trei
Guverne, a murit inca de la nastere.Ne
ramane doar fatalismul romanesc,
problemele cu imaginea Romaniei, bla, bla,
singuratatea constructiei si
adaptarii la realitate.Din cand in cand, apare
cate un Alin Ionescu candid,
bandu-si cafeaua si iluminat de o stire TV, in
care un sofer, rasist si el,
opreste autobuzul la Politie.Ce e nou ?
Nu va suparati dar asta este naivitate
curata.
Populatia majoritara, nesupusa discriminarilor de
care vorbeati (referitoare la rromi),
nu a fost in stare sa se adapteze in 15
ani la un sistem social diferit de cel comunist,
nu a reusit sa faca pentru EA ceea ce era
necesar, NU a putut sa isi schimbe
mentalitatile de
tipul "timpul trece leafa merge" si dumneavoastra sperati sa ca in
15 ani sa se rezolve problema rromilor
?
Vasile Ionescu,
(rr)om/tigan de centru ( dreapta? stanga
?)
NIci de dreapta, nici de centru, nici de stanga.
Ci in frumoasa categotie a visatorilor.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
| 
