in versiunea originala a mesajului meu comparasem salariul orar al unui muncitor de la General Motors (circa $60/ora inclusiv beneficii, sau circa $120,000 anual) cu cea a unui muncitor roman din aceeasi industrie. cand am editat mesajul am renuntat la exemplu din considerente de spatiu, dar am pastrat din greseala proportia. cazul GM este o extrema, si proportia respectiva (100x) este cu mult exagerata. raportul dintre GNI per capita (in termeni absoluti, nu PPP) intre Romania si U.S. este de circa 16 ori.
cu scuzele de rigoare.. A.R. > 1.- un muncitor roman este mai putin productiv decat > unul american. dar nu este de 100 de ori mai putin > productiv. cu toate acestea castiga de 100 de ori > mai > putin. bineinteles, aceasta este o reducere > simplista, > dar chiar adaugand impactul mijloacelor de productie > si in general al mediului economic, ambele > superioare > in U.S., cred ca o parte din diferenta este totusi > artificiala si tine de existenta barierelor > comerciale. intrebarea este cum se va produce > "nivelarea" veniturilor in conditiile in care se > desfiinteaza barierele? bineinteles, cei 8 milioane > de > muncitori romani sunt neinsemnati in comparatie cu > cele 760 de milioane de muncitori chinezi, si inca > atatia indieni. > > 2.- cum va functiona globalizarea in conditiile in > care avem, intre mega-jucatorii economici, atat > societati deschise (U.S.), cat si societati inchise > (China): vor respecta ambele aceleasi reguli ale > jocului? exemplul politicii comerciale a Japoniei in > anii 1980 nu este din cele mai optimiste > (intr-adevar, > pe de alta parte in ultimii 15 ani Japonia a cazut > tocmai datorita respectivelor politici); > > 3.- intelepciunea neo-liberala spune ca economiile > dezvoltate vor transfera industriile de baza in tari > in curs de dezvoltare, cu mijloace de productie > ieftine, si vor continua sa isi pastreze avansul > datorita inovatiei. dar in prezent China produce > textile mai ieftin decat Bangladesh, unde forta de > munca este mai ieftina - datorita tocmai inovatiei: > faptului ca foloseste cele mai moderne echipamente, > mai moderne decat chiar firmele americane. ce se > intampla cand China incepe sa produca routere (a > inceput deja) si microcipuri (e in proces), nu numai > otel? China produce 400,000 de noi ingineri pe an, > iar > in America numarul lor a scazut la circa 60,000 > anual...asta o sa se vada in mod cert si in nivelul > inovatiei in urmatoarele decade. > > 4.-intr-adevar, America este deja in proces de a isi > transfera avantajul din IT catre noile industrii de > avangarda: bioingineria si stiintele medicale > avansate. dar vor fi acestea suficiente pentru a > contrabalansa transferul industriilor mai putin > avansate in tari in curs de dezvoltare? serviciile > nu > sunt neaparat o solutie, daca se pierde un job de > $120,000 pe an in IT catre India, si se pastreaza un > job de $12,000 pe an la MacDonald's sau unul de > $25,000 pe an in constructii. > > 5.- tot intelepciunea traditionala neo-liberala > spune > ca unele din aceste probleme se vor rezolva prin > recalificare. dar problema este ca tocmai oamenii > cei > mai prosti sunt cei care se recalifica cel mai > greu...ca deh stau prost la capitolul educatie. si > deci, ce se intampla cu aceasta masa de oameni? > asteptam sa moara? dar ei voteaza intre timp... > > Revenind la Riccardo si avantajul comparativ: incep > sa > fiu preocupat ca multe din graficele acelea frumoase > pe care le studiem in grad school ignora factorul > timp. sunt foarte convins ca respectivele curbe sunt > corecte...dar ma intreb cat timp dureaza ajustarile > respective...cum spunea un alt mare economist "in > the > long run, we are all dead". > > Acestea fiind spuse, subscriu la mesajul > co-listeanului meu, privind impactul limitat al > delocalizarii. in ceea ce priveste globalizarea: se > intampla oricum...si am face bine sa fim pregatiti > pentru ea. francezii au ales sa isi bage capul in > nisip. > > cu stima, > > A.R. > > --- Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Eu as mentiona doar ca firmele internationale nu > se > > "delocalizeaza" atat de mult pe cat se crede. O > > privire fugara asupra investitiilor straine > directe > > arata ca de obicei, companiile puternice investesc > > in tarile bogate, nu in lumea a treia. Avantajul > > mainii de lucru ieftine nu este atat de important > pe > > cat se crede. Nu mai traim in secolul XIX, in > epoca > > industialismului. Circa 70% din PIB-ul tarilor > > dezvoltate este produs de servicii, dintre cere > cele > > mai profitabile (banci, fonduri de investitii, > > asigurari, informatica) sunt deja globalizate, iar > > altele sunt greu de mutat (constructii). Se cauta > > forta de munca instruita si piete mari si bogate. > > Adeseori, o companie ce alege delocalizarea risca > > sa-si piarda accesul la consumatorii principali si > > sa avantajeze concurenta, care-i va lua locul. > > Extinderea in tarile sarace se produce fie in > > sectoarele depasite tehnologic (textile, otel), > fie > > pentru distributie, fie pentru materii prime, fie > > daca este vorba de economii in curs de > > decolare. > > > > Vezi www.unctad.org/Templates/ > > Page.asp?intItemID=1465&lang=1 - 19k, > > > http://www.foreignaffairs.org/20010501faessay4770/joseph-p-quinlan-marc-chandler/the-u-s-trade-deficit-a-dangerous-obsession.html, > > > > > > Renault nu fabrica in Romanie Megane, > FranceTelecom > > e mai dependenta de Silicon Valley decat de Europa > > de Est. Se pierd locuri de munca, dar nu atat de > > multe proportional pe cat viseaza protectionistii. > > Somajul european e o consecinta a pierderii > > productivitatii si a slabiciunilor tehnologice > > relative, probleme ce nu sunt rezolvate de circa > 25 > > de ani, cu exceptia unor tari "neoliberale" ca > Marea > > Britanie sau social-democrate si avansate dpdv ITC > > ca Suedia. > > > > Cum convergenta reala se va realiza in decenii e > > greu de crezut ca vom asisa la o deplasare in masa > a > > industriei spre Est. In schimb, imigrantii estici > de > > obieci presteaza muncile pe care occidentalii le > > evita. > > > > > > hcf591 <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > In aceeasi ordine de idei de la: > > > http://www.ziua.ro/display.php?id=13641&data=2005-05-31 > > > > ....Voi incepe cu cea de-a doua, pentru ca este > cea > > mai evocata in > > dezbaterile publice din Franta. Este vorba de > > asa-zisul dumping social > > si fiscal de care s-ar face vinovate tarile din > > Estul Europei. Or, in > > pofida scandalului pe care afirmatia mea l-ar > starni > > in Franta, sunt > > de parere ca tocmai acest "dumping" est-european > > este sansa de > > supravietuire a Europei in contextul unei > > globalizari care favorizeaza > > economiile asiatice. Asa cum a incercat sa explice > > si Nicolas Sarkozy, > > modelul social francez este in criza si nu poate > fi > > mentinut "envers > > et contre tout". Din acest punct de vedere, votul > de > > duminica a > > exprimat si iluziile resentimentare ale unei > stangi > > retrograde. In loc > > sa blocheze accesul est-europenilor pe piata > muncii > > de la ei, > > francezii ar trebui sa recurga la retetele care > s-au > > dovedit eficiente > > si anume reducerea masiva a impozitelor si mai > ales > > flexibilizarea > > conditiilor de angajare. Doar o economie libera > este > > cu adevarat > > sociala. Dar ce te faci cu o tara in care cuvantul > > "liberal" a ajuns > === message truncated === __________________________________ Do you Yahoo!? Make Yahoo! your home page http://www.yahoo.com/r/hs ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
