o simpla mentiune: statul american (inteleg ca va referiti la U.S.) permite avortul, prin decizia Curtii Supreme de Justitie - Roe vs Wade, 410 US 113 (1973).
cu stima,
a.r.
Stefan Gavrilescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
foarte interesant ce ati scris! si vorbesc serios: nu e o ironie cum ati
putea sa credeti citind critica mea de mai jos.
critica mea se refera doar la urmatorul pasaj: si acum am citeva
intrebari: cum se face ca statul care ne intoxica cu libertinajul
sexual, care a promovat libertatea individului de alegere, care
ne-a daruit atitea si atitea "binefaceri" adaposteste si chiar tine
cont in
politica interna de parerile coalitiei crestine, care se opune
acvortului,
anticonceptionalelor,etc? in urma cu citeva luni G.W. Bush jr a
spijinit o
manifestatie a opozantilor avortului. deasemenea este cunoscuta opinia
anti-homosexuala a presedintelui american, un fanatic de altfel al
religiei.
va atrag atentia doar asupra definitiei date de presedintele sua
asupra
lumii: ei si noi. ori asta este tocmai potrivnic ideiilor in care
credem
noi,nu?frumusetea lumii consta in varietate; "
1. daca propovaduiti diversitatea de ce spuneti "ne intoxica cu
libertinajul sexual"? mi se pare o contradictie
2. care alte "binefaceri"?
3. democratia vrem nu vrem este dictatura majoritatii. din fericire
s-au inventat constitutiile si dictatura majoritatii este oarecum
limitata de acestea. poporul protejat de propria sa vointa. aspecte cum
sunt avortul si anticonceptionalele nu sunt cuprinse in constitutie si
in acest mod este posibil ca prin aceasta dictatura a majoritatii sa se
ia decizii aberante cum ar fi interzicerea
anticonceptionalelor...(avortul este o chestiune mult prea complexa si
prefer sa nu l aduc in discutie) Important este insa ca practic
democratia functioneaza in SUA, chiar cu aceste erori, ceea ce in tarile
islamice nu prea este cazul. Nimeni nu spune ca democratia SUA e
perfecta, nici n-are cum sa fie: insa de aici pana la a face
rationamente gen: uite ca si cainele are niste fire de blana de lup pe
el si inseamna ca e lup...e cale lunga!
As dori sa va adresez o intrebare dv si celorlalti care chiar cunosc
Islamul. As dori sa ne povestiti cum s-a ajuns ca o religie pe care ne-o
explicati ca fiind toleranta etc sa genereze/permita (nu stiu care
cuvant dintre acestea se potriveste realitatii) aceste consecinte
sociale total opuse tolerantei. Stiu ca si in crestinism au existat
aceste fenomene (inchizitia)...in acel caz cam cunoastem explicatiile.
Ma intereseaza foarte mult cum s a ajuns in islam la acest rezultat. Si
ma intereseaza chiar detalii daca aveti...Pe ce texte se bazeaza
clericii gen Al Sadr? etc...
>>> [EMAIL PROTECTED] 03/06/05 12:04:02 >>>
pina acum s-au dat niste explicatii, dar discutia degenereaza. din
pacate,
opozantii islamului nu inteleg un lucru, sau eu nu reusesc sa-i inteleg
pe
dinsii: se critica islamul sau societatea din tarile islamice? pentru
ca
este evident ca sint totusi 2 lucruri total diferite. sint cel putin 5
tari
mari care se conduc dupa principiile sheriatului, dar nici una nu
recunoaste
justetea celeilalte (arabia saudita, iranul, libia, nu pina de mult
afganistanul si pakistanul, indonezia, plus restul de emirate din
peninsula
arabica).
doresc sa subliniez citeva aspecte ale islamului teoretic:
homosexualitatea
cit si sexul anal,atit cu femei cit si cu barbati, este considerat in
legislatia islamica un pacat mai mare decit relatia sexuala normala in
afara
casatoriei, fiind imediat dupa pacatul politeismului. pe de alta
parte,
legat de erotism, din viata profetului va dau un exemplu: aflati
intr-o
calatorie cu ali, nepotul dupa unchi, iar acesta privind dupa o femeie
indelung, profetul i-a acoperit ochii cu mina, precizindu-i: "prima
oara
cind ai privit a fost o intimplare ca acel lucru ti-a aparut in fata
ochilor; daca insisti insa, te lasi in voia poftelor, ceea ce e pacat."
inlegatura cu sursele citite, pot spune ca quranul tradus de parintele
isopescu la inceputul secolului trecut, desi o opera care acopera un
gol in
literatura, este o traducere subiectiva; traducerea mai recenta facuta
de
asociatia studentilor musulmani din timisoara este mai de incredere.
ceea ce
doresc sa subliniez este faptul ca atunci cind folosim un material
trebuie
sa fim atenti la cine l-a publicat si scopul urmarit de el. am citit
biblia,
si spre marea mea uimire am observat unele neconcordante intre cartile
pe
care le-am citit; mai tirziu am aflat ca era vorba de o biblie
catolica, de
una protestanta, de una a evanghelistilor...
in practica insa, din pacate, situatia sta cu totul altfel,si aici dau
dreptate celor care critica societatea islamica; dar, ma doare cind
ataca
islamul in esenta sa nu vad ca problema este doar sociala.
in ceea ce priveste viata sexuala, profetul a incurajat viata sexuala;
motivul poligamiei are un aspect practic, in acea perioada multe femei
raminind vaduva din cauza razboaielor purtate, deci caminul lor era
lipsit
de sprijin. insa exista o serie de conditii care sint impuse pentru
permisiunea poligamiei: cea de baza este comportamentul echitabil fata
de
sotii (ca exemplu, nu ai voie sa te culci consecutiv cu aceasi sotie;
homosexualitatea atit deidentificata cu lumea araba seamana mult prea
frumos
cu ceea ce a facut regele filip cel frumos si papa clement al V-lea
impotriva cavalerilor templieri (ma refer la propaganda)
si acum am citeva intrebari: cum se face ca statul care ne intoxica cu
libertinajul sexual, care a promovat libertatea individului de alegere,
care
ne-a daruit atitea si atitea "binefaceri" adaposteste si chiar tine
cont in
politica interna de parerile coalitiei crestine, care se opune
acvortului,
anticonceptionalelor,etc? in urma cu citeva luni G.W. Bush jr a
spijinit o
manifestatie a opozantilor avortului. deasemenea este cunoscuta opinia
anti-homosexuala a presedintelui american, un fanatic de altfel al
religiei.
va atrag atentia doar asupra definitiei date de presedintele sua
asupra
lumii: ei si noi. ori asta este tocmai potrivnic ideiilor in care
credem
noi,nu?frumusetea lumii consta in varietate; aceasta varietate este
specificata si protejata in legislatia islamica. dar in practica, din
pacate
azi nu mai e posibila. las pe seama sociologilor si analistilor
politici sa
vada cauzele care au dat nastere conservatorismului islamic.
intreb: discutam ideologic despre islam sau criticam societatea din
tarile
islamice? pentru ca societatea implica si mostenirea pre-islamica
precum
influenta culturii regionale.
PS:intr-un mail anterior cineva facea referire la cruciade ca fiind
inspirate de gihat. ii recomand sa citeasca cetatea lui dumnezeu a
sfintului
augustin. acolo se teoretizeaza razboiul sfint (motivul este larga
raspindire a crestinismuui in rindul armatei imperiale si renuntarea
la
lupta, ceea ce facea ca imperiul sa piarda teren in fata barbarilor)
BAYAR ABDURAIM
mobil: turkey: + 90 535 744 988 80
romania: + 40 722 33 92 77
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php
***
Yahoo! Groups Links
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
[EMAIL PROTECTED]
