--- In romania_eu_list@yahoogroups.com, "dan_d_n" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > --- In romania_eu_list@yahoogroups.com, "Mihai Zodian" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Again, discutiile ar trebui sa se refere la subiecte, nu la > persoane, > > asa cum din nou observ ca procedati cand ramanetri fara argumente in > > majoritatea dezbaterilor la care luati parte. > > Dimpotriva, am pus 2 intrebari, nici vorba de persoane.
Tin minte ca am fost trimis sa invat pentru sesiune si niste referinte "inocente" la presupuse notite de curs. Probabil erau argumente impersonal. Apropos, am terminat de ceva timp masterul, dar nu am considerat ca va intereseaza acest lucru si am preferat sa va las sa desfasurati (a fost un pic amuzant). Intrebarile > erau legate DIECT de dezbaterile nostre si ,QED:), se ocolesc > raspunsurile schimband subiectul... probabil din lipsa de argumente... > Din nou: > 1.Cum ar arata si daca exista exemple de politicieni "modernisti FARA > limite"? Aceasta nu este o intrebare ci un non-sens si o incercare esuata de a schimba subiectul, spre ideea venerarii politicienilor. Again, modernizarea de atunci a pastrat trasaturi considerate balcanice, ca promovarea pe clanuri si jocul de interese inguste. Ceea ce vad ca e dificil de inteles, este ca, pentru reusita procesului, este nevoie de institutii si de reguli, nu de personalizarea politicii (care exista peste tot, dar in grade inegale, iar deosebirile de nuanta devin, in acest caz, diferente calitative). > 2.In conditiile in care se afirma(ca la TVR) ca "Romania participa in > Iraq pentru a plati un pret garantiilor de securitate", care ar fi > garantiile pe care le-ar pierde in cazul retragerii si prin comparatie > ce garantii au pierdut/vor pierde Bulgaria, Ungaria si Polonia care s- > au retras/se vor retrage? Dar de Turcia ce ziceti? Dupa ce s-a opus interventiei in Irak, acum a decis sa coopereze cu americanii si coalitia. A vorbit cineva de pierderea garantiilor in caz de eventuala retragere, in afara de dumneavoastra? Iar atribuiti, dupa cum va convine, idei persoanelor cu care dialogati. In plus, confundati situatia din 2002 cu cea din 2005. Toate acele tari au sustinut campania. Ungaria si Polonia fac parte dintr-o alta categorie decat Bulgaria si Romania. Amandoua erau membre NATO din 1999 si fac parte din EU de anul trecut. Prima are o relatie apropiata cu US de multi ani, comanda un sector de ocupatie in Irak si s-a bucurat de sprijinul Germaniei. Ungaria a cooperat strans cu Berlinul. Cele doua state nu sunt afectate in mod serios de retragere. Eu nu as alege Bulgaria ca model de politica externa pro-occidentala, mai ales din cauza socialistilor lor si a puternicii influente rusesti din aceasta tara (Moscova s-a opus razboiului din Irak). Sa vedem ce se va intampla cu aceasta tara dupa victoria post- comunistilor. Deja toata presa occidentala il plange pe regele Simeon. Sunt sustinuti de Berlin, dar s-ar putea sa nu fie suficient. Nu ma intreb ce legatura are Irakul cu modernizarea. Poate e ceva ubicuu :) > > Unde era "referirea la persoane"? *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
