cristian_chiscop <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Mi-am luat ragazul de a citi aproape toate mesajele postate pe acest subiect in lista. Si stiti ceva? Nu am gasit nicaieri macar un argument care sa stea in picioare in favoarea "reintoarcerii la sanul Romaniei". Nimeni nu a incercat (a se citi: nu a reusit) sa argumenteze de ce reintoarcerea la Romania a Rep. Moldova ar fi -
ipotetic vorbind - solutia pentru suferintele celor de peste Prut.
Cred ca aceste argumente au fost implicite: intr-una din dezbateri, s-a discutat despre fondurile care ar trebui 'pompate' in Moldova. Opiniile au variat intre "fonduri substantiale, mai mari decat Romania isi poate permite in prezent" (opinia subsemnatului) si "sume rezonabile, pe care Romania si le poate permite in prezent" (opinia unor colegi de dezbatere precum dl. Mircea Popescu). Numitorul comun al dezbaterii a fost ca va fi nevoie de transferuri financiare nerambursabile; diferendele au fost cu privire la volumul acestor transferuri.
Scopul acestor sume ar fi exact ridicarea nivelului de trai al locuitorilor Moldovei. Sumele ar avea, in cea mai mare parte, caracterul unor subventii pentru diverse categorii de populatie, regiuni geografice sau activitati economice, beneficii sociale (e.g. mariri de pensii, imbunatatiri in asistenta medicala, invatamant, marirea ajutorului de somaj, de maternitate, boala, invaliditate, etc etc), scutiri sau reduceri de taxe, diverse facilitati, samd.
De asemenea, unirea ar implica automat si mobilitatea fortei de munca - adica posibilitatea moldovenilor de a avea un job pe teritoriul actualei Romanii, si deci a unor venituri mai mari (cu corolarul ca unul din costuri pentru cetatenii actualei Romanii ar fi presiunea in jos asupra salariilor, generata de influxul de forta de munca din Moldova).
Un alt argument economic este cel legat de piata comuna care ar aparea prin unirea celor doua state. Este demonstrat ca piata comuna si inlaturarea barierelor comerciale duce la cresterea nivelului de trai al populatiilor ambilor parteneri.
Un alt argument, de natura politica, in favoarea unirii este ponderea mai insemnata pe care ar avea-o o "Romanie-mai-mare" in EU: mai multe voturi in Parlamentul European, alocari mai mari de fonduri de la bugetul Uniunii, etc.
Am evitat argumentele de natura istorica si morala nu pentru ca acestea nu ar exista (poate ca de fapt sunt cele mai importante), ci pentru a incerca sa arat ca, si dintr-o perspectiva pragmatica, unirea ar avea beneficii pe termen lung (si odata ce costurile sale sunt absorbite), pentru ambele parti.
Cu stima,
A.R.
Yahoo! Mail for Mobile
Take Yahoo! Mail with you! Check email on your mobile phone.
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "romania_eu_list" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
