'Mina Moscovei' nu a primit nici un ajutor de la Rusia" Consilierul Presedintelui Moldovei ii raspunde lui Dmitri Kozak Parerea oficiala Ieri Chisinaul a raspuns la interviul publicat acum o saptamina de "Ú" cu Dmitri Kozak. Mark Tkaciuk afirma ca Kozak a denaturat puternic faptele.
Relatiile ruso-moldovene au atins un alt nivel. Sint obiect al memoriilor. Dupa interviul acordat de Kozak "Kommersant" a devenit clar: politica nu mai e actuala, sint actuale numai memoriile. Judecind dupa toate, Moldova si poporul e este pentru rusia deja in trecut. Se poate usor calomnia pe actualul Presedinte, se poate spune ca a venit, intelegi, la Moscova, umbla cu mina intinsa, se ruga sa fie primit de Putin, a fost respins si a plecat fara nimic. Si nu e important ca asa ceva nu a fost, ca nu a fugit cu mina intinsa, ca nu s-a suparat. Moldova contesta? Pai nu exista Moldova! Nu poate exista in principiu cea mai saraca tara din Europa, careia Rusia a decis sa-I vinda gazele la preturile cele mai mari. Istoria nescrisa a nesemnarii Pot propune personal o alta tratare a istoriei relatiilor moldo-ruse din ultimii cinci ani. Sa ne amintim de adevaratele cauze ale nesemnarii memorandumului, unul dintre ai carui coautori a fost Dmitri Nikolaevici Kozak. In 2001 faceam parte din stafful electoral al comunistilor, dupa victoria noastra am devenit deputat, iar din vara anului 2002 consilier al presedintelui pentru politica interna, in 2003 faceam parte din grupul ce a pregatit memorandumul de trista faima. Am asistat la majoritatea intilnirilor Presedintelui Voronin cu Presedintii altor state, am participat la majoritatea vizitelor internationale, cunosc in detaliu majoritatea documentelor care vizeaza intr-un fel sau altul eurointegrarea, parteneriatul cu NATO, reglementarea nistreana si, desigur, relatiile cu Rusia. In noaptea nesemnarii Memorandumului ma aflam in biroul Presedintelui impreuna cu Dmitri Kozak, cu premierul si liderul de atunci al Fractiunii noastre parlamentare. Decizia era luata, ultimele cuvinte - pronuntate. Nimeni nu s-a numit minciunos, nu se pocaia i nu cerea iertare. Intelegeau toti ca s-a produs ceva groaznic si ca nu se mai putea preveni aceasta. In sfirsit, Voronin l-a sunat pe Putin si i-a spus: "Vladimir Vladimirovici, nu sintem gata. Fara punctul despre mentinerea prezentei militare poftim, dar in forma asta - nu. Nu vom fi intelesi niciunde". Putin l-a solicitat la telefon pe Kozak, i-a spus ceva scurt. Kozak a inchis telefonul si si-a cerut ramas bun de la cei prezenti. Am iesit sa-l conduc. S-a intimplat o catastrofa. O adevarata catastrofa. Trebuia inca sa poti s aajungi la o asemenea catastrofa. Kozak nu dormise deja citeva nopti. Nici eu. Ultimele zile si ore erau irosite pentru a evita esecul. Ne-am luat ramas bun. I-am spus ca plec din politica. Intors acasa, m-am prabusit cu temperatura de 40 de grade si m-am ridicat doar pentru ca Opozitia a scos oamenii in piata sa protesteze impotriva lui Putin, Voronin si a Memorandumului semnat, cica. Nu era cind de stat, trebuia primita lovitura. Acum, citind memoriile lui Dmitri Kozak, m-am convins definitiv ca el asa si nu a inteles de ce nu a fost semnat memorandumul. Pornesc de la cea mai umana ipoteza pentru Kozak. Dar de neiertat pentru el. Desi exact el a demonstrat atunci Chisinaului inca un adevar foarte simplu: nu exista nici o independenta a partii nistrene, ci doar reprezentantii transnistreni ai intereselor unei anumite elite a Federatiei Ruse. Ce s-a intimplat, totusi? In ajunul introducerii Memorandumului am plecat la Moscova. Trebuia sa sincronizam cu Kozak toate actiunile de sprijinire a memorandumului. In paralel cu planul si de sprijinul intern, era nevoie de un sprijin extern activ al documentului. Dmitri Nikolaevici garanta sprijinul din partea presedintelui de atunci al OSCE Jaap de Hoope Schefer. Ca si din partea UE si SUA, a Secretarului general al CE Walter Shwimmer. Kozak dadea garantii ferme ca totul deja e convenit. Ne-am referit si la faptul ca luni urma sa vina la Moscova asistentul secretarului de stat al SUA Elisabeth Jones, care, potrivit lui Kozak, va da prima apreciere pozitiva documentului. Astazi asta pare ridicol. Asemenea sperante si iluzii pot nutri numai politicienii cei mai naivi. Si noi am fost din acestia, crezind, intr-adevar, ca Rusia desfasoara o munca paralela cupartenerii sai occidentali. Voronin a repetat de nenumarate ori ca fara un asemenea sprijin garantat nici nu face sa promovezi un asemenea document. Insa lui Voronin i s-a promis. Si l- au amagit. Documentul, spun colegii nostri rusi, a fost parafat de citva ori. Insa nimeni astazi de la MAE rus nu vrea sa-si aminteasca faprul fiecare semnatura noua a tocului lui Voronin pe textul Memorandumului era insotita de comentariul lui Kozak, avind cam urmatorul continut: "Taieti toate astea, asta introduceti, iar dupa introducerea documentului, noi vom juca totul, cu aceasta trebuie sa fiti de acord pentru ca sa fie de acord transnistrenii, iar apoi, inainte de semnarea oficiala, vom face asa ca ei sa renunte". Asemenea comentariu insotea si schimbarea neasteptata a pozitiilor partii transnistrene de formare a Camerei superioare a viitorului Parlament, care introducea in Moldova un regim de apartheid si facea un stat negestionabil si a pozitiilor privind limba rusa si operatiunii de garantii militare. De la bun inceput toti cei care au lucrat cu partea moldoveneasca asupra pregatirii textului documentului ferm erau convinsi ca nu este vorba despre nici o prezenta militara a Rusiei. In document nu era nici un cuvint despre aceasta. Si de ce ar fi fost nevoie? Nimeni nu avea de gind si nici nu are sa impuste unul in celalalt pina acum. Nimeni inca nu uitase cuvintele spuse de Putin in timpul semnarii Tratatului de baza cu Moldova: "Nu e nevoie de baza militara a Rusiei in Moldova". Insa iata ca Dmitri Nikolaevici intra din nou in biroul lui Voronin si iarasi parafeaza ceva acolo: "Vladimir Nikolaevici, fraza 'pina in anul 2030' taieti-o si scrieti jos 'pina in anul 2020'. Voronin a ris si cu un aspect de complotist l-a intrebat pe Kozak: "Este interesant ce atitudine va avea fata de aceasta Smirnov?" Kozak i-a raspuns cu acelasi zimbet de complotist. Am iesit din biroul prezidential. Stiam ca in textul memorandumului, pe care deja il stiam pe de rost, nu erau nici un fel de aseenea date si cifre. L-am intrebat direct pe Kozak: despre ce e orba aici, oare nu despre prezenta militara? "Fleacuri a spus Dmitri Nikolaevici , luati si cititi". Am citit era vorba de prezenta Rusiei in planul garantiilor militare pina in anul 2020. "Nu va ingrijorati, in realitate este vorba doar de o operatiune de pace pe trei ani in formatul Rusia-UE, toate acestea doar ca transnistrenii sa nu se opuna". Pentru o clipa m-am patruns de adincimea planului si de amploarea jocurilor potentatilor zilei, insa din acest moment deja aveam senzatia ca totul avea sa se termine foarte prost. Dimineata l-am intrebat pe Voronin ce crede el despre acest articol din Memorandum. Voronin a raspuns ceea ce auzisem in ajun d ela Kozak: "Trebuie sa obtinem increderea transnistrenilor. Rusia deja s-a inteles despre toate cu UE. Operatiunea va dura doar trei ani". In general, asa i se promisese lui Voronin. Si pe Voronin l-au amgit. Memorandumul a fost depus,. A fost publicat. Nici un fel de articole militare in text.Noi pregateam comentarii incurajatoare. Insa OSCE, SUA, UE, Consiliul Europei parca luase apa in gura. Nici un comentariu. Voronin intreaba in fiece zi despre reactioa internationala la evenimente, insa ea lipsea, pur si simplu. In sfirsit, vine Kozak. Voronin il intreaba: "Dmitri Nikolaevici, unde e sprijinul international?" Si Kozak raspunde: "Va fi reactie, vom semna documentul si totul va fi bine, doar principalul e ca partile sa se inteleaga, iar partile s- au inteles". Lui Voronin nu-i place cind se incearca a se face cu el jocuri atit de sofisticate. "Ce inseamna 'va fi o reactie'? De ce lipseste pina acum? Unde e OSCE? Unde sint SUA? Ce inseamna 'partile s-au inteles'?" "Vladimir Nikolaevici, daca doriti, va fi o reactie de la Bush?" raspunde Kozak. Aceasta a fost spus intr-o maniera istericoasa, care insufla putina incredere. "Si de la Bush, si de la Scheffer, si de la Solana, si de la Schwimmer" a raspuns foarte trist Voronin. Kozak a iesit din biroul prezidential si, in prezenta mea, de la celular l-a sunat pe Igor Ivanov. "Igor, ca sa vezi, aici au nevoie urgent de sprijinul OSCE". Devenise clar ca nimeni cu nimeni nu vorbise sau vorbise despre altceva decit convenisem. Lipsa sprijinului promis documentuluine lipsea de increderea ca Memorandumul, care mai ieri inca parea trecator, nu avea sa trezeasca protestele populatiei si a acelei parti a clasei politice care se arata atasata orientarii prooccidentale. Noi intelegeam ca un numar gigantic de articole litigioase si provocatoare avea sa arunce societatea in aer, ca explozia va avea ca adepti pe exact cei pe al carui sprijin noi contam atit de sincer. Contradictiile din document pareau pe zi ce trecea tot mai mari. Punctul despre statutul oficial al limbii ruse, care, de asemenea, lipsea, dar aparut in document "pentru adormirea vigilentei transnistrenilor", urmind sa dispara ulterior, nu numai ca nu a disparut, dimpotriva, Kozak ne convingea ca nu l-am inteles drept, ca totul fusese conceput asa de la bun inceput. Noi am depasit aceasta problema. Insa occidentul tacea. Iar Dmitri Nikolaevici continua sa ne povesteasca despre aceea ca, in curind, va sosi un sprijin coplesitor. Am incercat, vazind aceasta, sa-l sunam pe Solana, pe Scheffer, vroiam sa cunoastem adevarul. Si iata ca, in ajunul vizitei anuntate a lui Putin, Kozak a transmis o varianta curata a Memorandumului, iar in el: si prezenta militara pina in anul 2020 si nici un fel de format Rusia-UE, ci doar o mentiune ca UE se poate implica, daca va dori la operatiunea de stabilizare. Mai pe scurt, nu era nici o intelegere din partea Rusiei cu UE. Moldovei i se propunea sa fie ostaticul unui sistem politic neinteles, al prezentei militare ruse si al cuvintului de onoare al lui Dmitri Nikolaevici ca intreaga acesta brambureala nu va dura mult. Seara s-a dovedit ca transnistrenii erau categoric impotriva semnarii documentului de catre bascanul Gagauziei (alaturi de semnaturile lui Voronin si Smirnov), insa aceasta era, de asemenea, o conditie pentru organizarea acelui moment solemn in care Rusia in fata partenerilor sai occidentali, spre marea satisfactie a poporului nostru polietnic, rezolva problema nistreana. Insa in aceeasi zi noi deja stiam de dimineata reactia SUA, iar spre seara, in prezenta lui Kozak, Voronin a vorbit cu Solana. Prima incarcatura a delegatiei ruse pza, jurnalistii deja aterizase la Chisinau, iar plutonul care da onorul delegatiilor straine incepuse repetitiile pentru venirea lui Putin. Mai departe trebuia luata de urgenta o decizie. Kozak repeta neobosit ca nu exista decizii bune, ca trebuie sa alegem intre rau si mai rau. Intreg sprijinul international ce le fusese promis era rezida in declaratiile lui Kucima si Nazarbaev. Lui Voronin si noua tuturor ni s epoate reprosa doar naivitatea pentru increderea excesiva fata d eprietenii nostri rusi, numai nu faptul ca Voronin nu a semnat memorandumul. Pentru cei care cred ca lui Voronin i-ar fi interzis cineva sa semneze ceva, ca el s-a lasat presat de dictatul "fortelor negre ale Occidentului" si a adus ca jertfa bunele relatii cu Rusia si cu Presedintele acesteia, voi spune ca aceasta e inca o minciuna. Nimeni nu i-a interzis nimic lui Voronin. Pur si simplu, noi am aflat adevarata atitudine fata de cele ce se intimplau din partea SUA, UE, CE. Si ne-a ajuns intelepciune sa tragem noi insine concluzii din noile imprejurari. In legatura cu aceasta ramine sa raspundem public la o intrebare fireasca in acest context dar de ce oare avea nevoie Moldova de un asemenea sprijin consolidat? Oare intr-adevar nu era de ajuns doar sprijinul din partea Rusiei? Si de ce oficialitatile de la Chisinau au avut o atitudine atit d enegativa fata de perspectiva aflarii pentru 17 ani aici a pacificatorilor rusi? Scurt istoric al parteneriatului strategic Vladimir Voronin nu a avut nici un sprijin special din partea Rusiei in timpul alegerilor parlamentare din anul 2001. A fost o intilnire surta Voronin-Putin in ajunul campaniei electorale. Au facut cunostinta, cum se spune, pentru orice eventualitate. Rusia sprijinea atunci activ Alianta partidelor politice in frunte cu premierul in functie Braghis. Noi am indeplinit totul ce am promis in anul 2001. Noi nu am facut decit sa unim tara si nu am ridicat limba rusa la nivelul limbii de stat. Insa tin minte bine toti cum evoluau evenimentele la Chisinau fata de Transnistria si fata de limba rusa pina in anul 2003. Privind Transnistria totul se planifica la inceput foarte simplu. La sfirsitul lunii august 2001 am fost participantul intilnirii cu colegii rusi din Duma de stat si la Kremlin. La o intilnire de la Kremlin discutam viitoarele alegeri din transnistria. Consilierul de atunci al Presedintelui rus incredinta, inca o data: la aceste alegeri voi creati doar fundalul, iar pe Smirnov, inainte de final, noi il vom retrage, asa a fost intelegerea celor doi Presedinti.Noi ne-am indeplinit promisiunea. Am creat fundalul, insa Smirnov a fost lasat la Tiraspol, iar Voronin cu buza umflata. Mersi! Noi nu vom uita asta. In decembrie 2001 Guvernul Moldovei a lansat intiativa maririi orelor de liba rusa in scolile moldovenesti, iar Fractiunea de guvernamint a inaintat initiativa de acordare a statutului de limba oficiala limbii ruse. Opozitia radicala a scos in strazile Chisinaului multimi de oameni. Capitala Moldovei, a fost paralizata aproape jumatate de an. Consiliul Europei a inaintat doua rezolutii extrem de dure la adresa Chisinaului. S-a declansat o criza politica de proportii. Insa "mina Moscovei", altruista, nu a primit de la Rusia nici un ajutor substantial pentru solutionarea acestui conflict. Fie pe arena europeana sau in presa rusa. Dimpotriva, si presa electronica, si cea scrisa prezicea in mod sadic prabusirea regimului comunist totalitar sub presiunile tineretului proromanesc si proeuropean. Mersi! Nici asta noi nu o vom uita! Mai mult exact atunci, in acele momente nesimple de confruntare civila, noi am invatat foarte multe. In primul rind, in cinci luni de asediu, nici un opozitionist nu a incasat nici o vinataie, am invatat sa ascultam Opozitia, sa dialogam cu ea. In al doilea rind, am inceput o cooperare activa cu Europa si, cu sprijinul europenilor de stinga, am reusit nu numai sa iesim din criza, dar si sa prezidam in Comitetul de Ministri al CE. Mai tirziu, tocmai cu ajutorul Europei am reusit sa introducem Conceptia de politica nationala, care a declarat Moldova tara polietnica. Cu ajutorul Europei si sprijinindu- ne pe experienta acesteia, am reusit sa aparam si limba rusa, si cultura rusa in Moldova. In al doilea rind, am capatat incredere in propriile forte. Nu in fortele prietenilor mari, ci in posibilitatile proprii de a solutiona in mod pedant si consecvent crizele si sa iesim din ele si mai tari. Din acest moment am fost deja incintati de ideile integrarii europene, de ideea unor reguli clare de joc, a unor stimulente clare si amenintati evidente. In plus, am constientizat ca stabilitatea politica intr-o tara ca Moldova, se poate realiza numai in cazul daca tara devine obiect de colaborare intre marile puteri, nu al conflictelor dintre acestea. Totusi, mai crededeam in posibilitatile CSI. In iulie 2002 Voronin ii adreseaza o scrisoare-propuneri lui Putin. Esenta propunerii: sa incepem refrma CSI, luind ca baza standardele juridice ale UE. Voronin propunea sa construim o unine de state inalt eficienta si moderna. Putin a spus ca nu e impotriva, in principiu. Insa la summit-ul ulterior de la Chisinau, tema a fost inecata in alta mai actuala, s-a vazut, - cum sa-l facem pe Kucima sef al CSI? In ajunul summit-ului am fost din nou la Kremlin si discutam aceste chestiuni cu consilierul lui Putin. Printre alte chestiuni noi am pus-o si pe cea a relatiilor ruso-romane. Totul e simplu: Romania era atunci in faza aderarii la NATO, ea avea mare nevoie de un Tratat de baza cu Rusia. Moldova, la rindu-i, avea nevoie de un tratat de baza cu Romania, care sa puna capat pretentiilor vadite si ascunse ale Romaniei fata de Moldova. Stimatul domn consilier m-a asigurat: intelegerea lui Voronin cu Putin este imuabila: Rusia va semna tratatul cu Romania doar dupa ce aceasta va semna tratatul cu Moldova. Nea-u amagit? Si inca cum. Nu numai ca au semnat tratatul in vara anului 2003, dar si, in declaratia comuna a ministrilor de externe au condamnat Pactul Molotov-Ribbentrop. Pentru cei neinformati spun: referitor la Basarabia acest pact nu are nici o importanta, desi Basarabia este amintita in pact. URSS, in intreaga perioada 1918-1940, nu a recunoscut niciodata teritoriul Basarabiei ca teritoriu al Romaniei Regale, considerind-o in mod echitabil ca anexata. Daca Rusia va dori vreodata sa isi ceara scuze pentru Pact, ar fi adecvat sa o faca fata de Finlanda, Tarile Baltice, Polonia, numai nu fata de Romania Insa Rusia a procedat invers. Ea s-a scuzat exact in fata Romaniei, ceea ce inseamna ca i-a sprijinit pe toti cei care considerau si considera R.Moldova ca o emanatie artificiala a Pactului. In felul acesta, diplomatia rusa a recunoscut cinstit ca, in ciuda tuturor relatiilor bilaterale, are fata de Moldova o atitudine ca fata de o formatiune provizorie. Romania, insa, nu a semnat tratatul de baza cu Moldova pina in prezent. Cu intreg acest bagaj de neincredere ne-am apropiat de Memorandum. Si ne-am prabusit. Stimatul Dmitri Nikolaevici nu a auzit conditia noastra categorica precum ca problema nistreana trebuie solutionata in Moldova, numai in atmosfera consensului marilor puteri. Rusia a avut sansa sa rezolve exact astfel chestiunea. Dmitri Nikolaevici a avut sansa sa intre in istorie, iar Moldova dispunea de toate posibilitatile pentru reintregire. Memorandumul nu a fost semnat, insa articolele sale ofensatoare au scos inca mult timp din albia normalului situatia politica interna din tara. In martie 2005, in ciuda unor pierderi electorale substantiale, in pofida santajului si a intimidarilor din partea Rusiei, noi am cistigat din nou. In mod firesc, lozinci proruse, insa, pe drapelele noastre rosii, nu au mai fost. Postfata. Sau cum sa economisim $50 Moldova nu sia-a anuntat niciodata intentia sa adere la NATO. Autoritatile moldave nu au propus niciodata inlocuirea contingentului rus de pace din Transnistria cu unul natoist. Nu exista nici un document, nici o cuvintare a persoanelor oficiale care sa demonstreze aspiratiile euroatlantice ale puterii moldovenesti. Si nu pentru ca Moldova impartaseste stereotipurile fata de NATO, constituite in anii razboiului rece. Pur si simplu noi sintem o tara neutra si neutralitatea noastra o percepem ca instrument inclusiv pentru solutionarea problemei nistrene. Cind vorbim despre retragerea trupelor ruse, spunem ca nu sintem impotriva trupelor pentru ca ele sint ruse, noi sintem impotriva oricarei prezente militare straine. Fata de Transnistria noi cerem sa fie schimbat formatul de pace existent in observatori militari si civili, care sa activeze cu mandat international. Insa in intreaga presa controlata de Kremlin pozitia noastra este falsificata in una mai radicala, pronatoista. O grije atit de emotionanta pentru imaginea proNATO a Moldovei, in imbinare cu alte actiuni, la fel de nepromovate, din partea Moscovei ar putea da in curind un rezultat destul de neasteptat. Nu se exclude ca insusi poporul Moldovei, care are o atitudine inca destul de retinuta fata de NATO, sa ceara urgent aderarea la NATO. Si cum sa nu o ceara, daca Rusia propune tarilor baltice, care au intrat in NATO, un pret cu $40 mai mic decit Moldovei neutre, daca, spre deosebire de Georgia, care aspira sa intre in NATO, aceasta diferenta atinge $50.-0- ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> AIDS in India: A "lurking bomb." Click and help stop AIDS now. http://us.click.yahoo.com/X6CDDD/lzNLAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
