CATRE Excelenta sa Presedintele Romaniei domnul Traian Basescu, Excelenta sa Primul Ministru al Romaniei domnul Calin Popescu Tariceanu, Domnului profesor universitar doctor Mihail Hardau, Ministru Educatiei si Cercetarii,
Subsemnatul prof. univ. dr. Gigel Militaru, cetatean roman domiciliat in Bucuresti, prin prezenta va rog sa solicitati institutiilor statului sa demareze in procedura de urgenta un control foarte amanuntit la CONSILIUL NATIONAL AL CERCETARII STIINTIFICE DIN INVATAMANTUL SUPERIOR (CNCSIS), institutie publica care anual distribuie bani publici prin ceea ce dinsii numesc "competitie" de proiecte de cercetare stiintifica. Doresc ca acest control sa vizeze printre altele si urmatoarele aspecte: 1) Modul in care s-au finantat si s-au cheltuit citeva sute de milioane de Euro din banii publici in ulimii 10 ani. Justificarea fondurilor alocate, modul de acordare (sau de impartire intre alesi) a banilor publici, realizarile stiintifice obtinute, contestatiile din timpul anilor si modul in care s-au (ne)solutionat etc. 2) Declaratiile de avere si justificarea averilor pentru membrii care au functii de conducere in CNCSIS si UEUEFISCSU: Consiliul CNCSIS, Biroul Executiv al CNCSIS, presedintii comisiilor CNCSIS si conducerea UEUEFISCSU. Art. 2 din Legea 115/1996 asa cum a fost modificat prin Legea 161/2003 instituie obligativitatea persoanelor cu functii de conducere din institutiile publice sa isi publice declaratiile de avere pe site-ul institutiei. Conducerera CNSIS si UEUEFISCSU (desi in acceptiunea legii sunt "persoanele cu functii de conducere si de control care îsi desfãsoarã activitatea în cadrul institutiilor publice ori de interes public") nu a respectat cerintele acestei legi si NU si-au publicat niciodata declaratiile de avere pe site-ul institutiei respective desi au trecut 3 ani de la votarea legii 161. 3) Doresc totodata sa verifice foarte exact daca in competitia de proiecte 2006 sunt posibile cazuri de aranjament balcanic in scopul insusirii de bani publici. Motivul pentru care solicit acest lucru este urmatoarea fapta absolut incredibila: - v-am scris in urma cu doua zile (anexa 1 de mai jos) cum unul si acelasi proiect de cercetare "DEZVOLTAREA COMUNITATILOR RURALE SI DINAMICA INTEGRARII EUROPENE. PERSPECTIVA COMPARATIVA" avind ca director de proiect pe domnul Ilie Badescu a aparut simultan ca proiect NEELIGIBIL pentru finanatare (pe un motiv clar) dar si ca proiect eligibil cu un punctaj aproape maxim. Reamintesc celor de nu stiu ca domnul Ilie Badescu a mai condus, ca director, granturi la CNCSIS in valoare de peste 143 000$ (priectul RO - 4096) si a fost membru in alte granturi in valoare de alte sute de mii de dolari. - Azi stupoare cum numai la CNCSIS se poate intimpla! La http://www.cncsis.ro/2006/granturi/noi/ierarhie_preliminara/A/COMISIA_3_IERARHIE_PRELIMINARA_PROIECTE_TIP_A_NOI_2006.html apare pentru acelasi grant (nr. 858), cu acelasi nume de proiect, acelasi punctaj aproape maxim, dar cu un ALT director (domnul Dan Baciu): este vorba de 858 BANCIU DAN ACADEMIA ROMANA DEZVOLTAREA COMUNITATILOR RURALE SI DINAMICA INTEGRARII EUROPENE. PERSPECTIVA COMPARATIVA 95.33 62,500.00 ca proiect de ceretare eligibil pentru finantare. Daca ne uitam la http://www.cncsis.ro/2006/neeligibile_2006/NEELIGIBILE_TIP_A.htm nu mai apare grantul domnului BADESCU la granturi neeligibile (a fost sters ieri). Mai mult, la lista granturilor primite de CNCSIS la: http://www.cncsis.ro/2006/granturi/noi/Lista_propuneri_proiecte_primite_tip_A.html nu aprea nici un grant primit de CNCSIS cu domnul Banciu ca director de proiect!! Iata cum e posibil ca la CNCSIS sa nu depui granturi ca director dar sa apari la final ca director de grant finantabil din banii publici. Toate aceste lucruri nu fac decit sa confirme un lucru: FALIMENTUL total de credibilitate al CNCSIS si acest lucru e generat de intreaga conducere a CNSISIS care asa cum v-am spus sunt in acele pozitii de ani si ani (multi dintre distinsii membri fiind numiti acolo din timpul guvernarii Vacaroiu). Sa fim clar intelesi ca nu putem prosti pe nimeni: in urma solicitarii mele de marti CNCSIS a schimbat numele directorului de proiect cu un alt nume. Numai ca acest lucru, daca a fost facut ieri, este complet ILEGAL caci in evaluarea proiectelor sunt rubrici speciale in care este punctata stict activitatea stiintifica a directorului de grant (domnul Badescu asa cum figura la anuntarea rezultatelor) . V-as ruga sa controlati daca nu cumva aceste lucruri sunt fals in acte publice desi este posibil ca intre timp sa se fi schimbat si prima pagina a grantului cu semnaturi si stampile cu tot pentru a avea acoperire legala. Trebuie verificat la evaluatorii grantului ca acestia sa spuna cine era director la grantul pe care l-au evaluat si cine este acum. Totodata constat cu amaraciune ca la CNCSIS nu se stie ce sunt si nu se respecta deloc conflictele de interese asa cum sunt in institutiile similare din UE, SUA, etc: membru in comisiile de finantare si director de grant finantat de CNCSIS. Astfel printre membri comisiei 3 apare si distinsa doamna profesoara Mihaela Miroiu de la SNSPA. Apoi la proiecte eligibile pentru finantare la aceiasi comisie 3 (vezi http://www.cncsis.ro/2006/granturi/noi/ierarhie_preliminara/A/COMISIA_3_IERARHIE_PRELIMINARA_PROIECTE_TIP_A_NOI_2006.html ) apar doua proiecte, cu punctaje mari conduse de domnul profesor Adrian Miroiu (96 puncte, sotul doamnei Miroiu) si un alt proiect condus chiar de doamna Miroiu insasi (cu 90 de puncte). Acest lucru il intinim si la alte comisii cu toate ca la http://www.cncsis.ro/comisii.php scrie si suna teribil de fals: "Biroul Executiv Largit al CNCSIS recomanda membrilor Consiliului si ai comisiilor de specialitate de a nu depune propuneri de granturi CNCSIS, pe intreaga perioada in care isi desfasoara activitatea in cadrul acestor foruri. Astfel, se evita aparitia conflictelor de interese." Am sa revin cu un nou mesaj despre cum s-a desfasurat recentul "concurs" pentru comisiile CNCSIS pentru ca si aici este vorba de lucruri absolut incredibile cum nu le gasesti nicaieri in lumea civilizata. Ele au mers pana la manevre de tip stalinist: s-au facut liste cu membrii celor ce au concurat si s-a INVERASAT numarul de articole (cele publicate in tara erau cotate si numarate ca fiind publicate in strainatate si cele din strainate ca publicate in tara). cu stima prof. dr. Gifel Militaru PS: fiecare din colegii de pe lista are acordul meu de a retrimite mesajul acesta tuturor colegilor lor interesati de CNCSIS sau de al posta pe diverse forumuri sau e-grupuri. Eu am sa-l postez pe forumul Guvernului Roman si al MEdC. Anexa 1) Mesaul meu de acum trei zile: Stimate domnule Presedinte Stimate domnule Prim ministru Va supun atentiei modul in care functioneaza o institutie finantata din banii publici (CNCSIS: www.cncsis.ro) fara personalitate juridica, care pare ca nu se subordoneaza nici unei alte institutii a statului, ai carui membri din conducerea executiva (presedinti, vicepresedinti) sunt in acele functii probabil din timpul guvernului Vacaroiu (cind s-a infintat CNCSIS) si care anual distribuie sute sau mii (nu se afiseaza niciodata) de miliarde de lei din banii publici prin ceea ce domniile lor numesc "competie" de granturi de cercetare stiintifica. Va aduc la cunostinta deocamdata (pentru ca sunt multe de spus desprea CNSIS si avem multe de spus) urmatoarea, sa-i spun, "NECONCORDANTA" crasa. De fapt o chestiune definitorie pentru HAOSUL total (regizat sau nu) din competitia de granturi de anul acesta la CNCSIS. La http://www.cncsis.ro/2006/neeligibile_2006/NEELIGIBILE_TIP_A.htm sunt proiectelele declarate neeligibile (asta insemna proicte care nu vor primi bani publici pentru cercetare si deci nu vor fi evaluate). Printre ele este si cel al domnului Ilie Badescu (Academia Romana?) si motivul pentru care grantul este declarat neeligibil (deci nefinatabil) este acela: "NU are carte de munca"! Apoi la http://www.cncsis.ro/2006/granturi/noi/ierarhie_preliminara/A/COMISIA_3_IERARHIE\ _PRELIMINARA_PROIECTE_TIP_A_NOI_2006.html acelasi grant, cu acelasi director (Ilie Badescu) si acelasi titlu (DEZVOLTAREA COMUNITATILOR RURALE SI DINAMICA INTEGRARII EUROPENE. PERSPECTIVA COMPARATIVA) si din acelasi loc de munca (Academia Romana -- unde are locul si cartea de munca la Academia Romana?) apare nu doar evaluat dar si finatabil (65 000 RON pentru primul an) cu un punctaj extrem de mare: 95,33 puncte. Asadar poate CNCSIS sa isi rezolve probleme de contradictie interna in comunicarea acestor rezultate la granturi? Nu de alta dar 65 000 RON e o suma mare, numai buna de tocat. Desigur as cere prea mult de la CNCSIS ca la granturile declarate eligibile sa fie afisata si opera stiintifica vizibila international (ISI daca se poate) a membrilor granturilor declarate finantabile. Nu de alta dar despre domnul Ilie Badescu chiar am dori sa stim mai multe: de exemplu, din punct de vedere stiintific nu pot decit sa ma admiram cind scrie in cartea "Sociologie Romaneasca. Volumul III, Nr. 3, Toamna 2005" urmatorul text "stiintific": "Barbatul va rivni trupeste la femeile din colectivitatea lui impreunindu-se cu ele in cadre concrete felurite." (Vezi pentru conformitate: http://www.polirom.ro/titluri.cgi?class=pagini&id=2127&img=1 ) Sunt astfel de asertiuni opera stiintifica fintabile din banii publici romani? Stimati lideri politici, sunteti in pozitia sa luati deciziile care se impun. Sa nu fie prea tirziu caci va prezint in anexa ce striga tinerii din mediul academic romanesc pe diverse forumuri (anonimi ca le este frica de repecursiunile unui sistem neeuropean) acestei tari care si-au pus sperante ca schimbarea puterii politice din 2004 va duce la eliminarea sistemului ticalosit. cu stima Gigel Militaru Sursa: http://www.forum-academic.com/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=news;action=display;nu\ m=1139868757 Ttilul: Dezastrul CNCSIS, CEEX, PNCDI, etc. E nenorocire! E bataie de joc! E impostura! Pentru ca trebuiau sa poarte un singur nume li s-a spus simplu si pe-nteles Sistemul National de Granturi din Romania, S-au afisat rezultatele preliminare ale competitiei CNCSIS. La absolut toate comisiile, in prima parte a clasamentului, cu punctaje colosale, sunt numerosi impostori. Respectivii autori de proiecte evident ca nu au publicat in reviste de marca, sau macar in reviste cu impact ISI modest. Asta n-ar fi groaznic, avand in vedere putinatatea colectivelor din Romania cu astfel de realizari. Problema e ca, incepand chiar de la primele locuri, apar tot felul de nume care nu exista in indexurile publicatiilor de specialitate. De exemplu Ixulescu de pe locul 1 la comisia 6 (Medicina) nu are nici macar un articol indexat Medline. Nu vorbim de absenta lucrarilor legate de tema propusa, ci de absenta oricarei lucrari recunoscute in domeniul de activitate al respectivilor. Am verificat situatia anterior si am constatat ca pe langa pile, mita si alte nenorociri, sistemul este caduc prin chiar lenea si incompetenta multor evaluatori. Mai mult, sunt evaluatori care dau nejustificat punctaje mari pe orice propunere primita pentru evaluare, ca ultimul profesoras de la scoala din cartier care da 9 si 10 la mai toti copii din clasa, indiferent de performante, distrugand astfel promotie dupa promotie. Rugam pe toti cei care au aceasta posibilitate, incepand cu evaluatorii CNCSIS onesti, sa conteste oficial punctajul obtinut de fiecare astfel de candidat impostor. Dupa cum am spus, impostura poate fi usor identificata prin absenta realizarilor anterioare. De altfel, e greu de presupus ca alte capitole de punctaj pot fi bine acoperite de autori fara experienta reala privind subiectul abordat. Evaluatorilor onesti dorim sa le amintim de situatiile prin care sigur au trecut la evaluarea in panel, cand au observat ca proiectul pe care l-au apreciat cu 60 puncte, sau chiar 40, a primit de la un coleg evaluator 80 puncte sau chiar peste 90. Panelul respectiv s-a incheiat cu ne-atingerea consesului si cu gasirea unor evaluatori mai milostivi. Asa am ajuns sa avem comisii la care majoritatea proiectelor obtin peste 80 puncte, se acorda miliarde peste miliarde si iar nu se face si nu se publica nimic serios. Cu cateva contestatii de caciula pe zi, de la cateva zeci de contestatari hotarati, poate miscam ceva. Cu mult amar, Mama, tata si copiii __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
