Buna tuturor, O sa incerc sa va dau raspunsurile...daca omit ceva,ma scuzati dar intre timp mai trebuie sa si lucrez.... da potaissa a avut alte concluzii si le repectam...chiar trebuie sa fie unanimitate??Nicidecum....Potaissa si-a mentinut pozitia formulata inca inainte de participarea la aceasta vizita...si chiar nu este nici o problema,este pozitia lor!! Vis-a-vis de Alburnus Maior: Vreau sa precizez ca s-au facut mai multe referiri la acestia decat la asociatia Pro Rosia tocmai pentru ca am petrecut mai mult timp cu primi mentionati(mai exact am petrecut o zi cu reprezentantii Alburnus maior-chiar si intalnirea de la Primaria Rosia s-a transformat in intalnire cu reprezentantii Alburnus-.... si doar o ora si jumatate cu Pro Rosia).
In declaratiile reprezentantilor de la Alburnus au fost contradictii permanente- incepand de la numarul de membri(trecuti si prezenti)pe care aceasta organizatie ii reprezinta...."au fost 400,ba nu ca au fost 350....nu stim cati au ramas pentru ca unii s-au retras,altii au vandut companiei,iar pe altii i-am dat afara"... Un singur lucru a fost clar inca de la inceput"suntem o asociatie de proprietari care isi sustin drepturile si interesele"...vis-a-vis de aceste lucruri au fost mai multe variante 1."noi nu vrem sa plecam" 2.'plecam..dar cu ce?" 3."trebuie sa avem grija si sa ne gandim si la cei care nu se afla in zona de impact..ar vrea si ei sa plece" Fiecare reprezentant(aici sunt inclusi si localnicii cu care am discutat,membri ai aceleasi asociatii) avea propria versiune,in functie de propria situatie si propriul interes.... toate discutiile cu reprezentantii s-au invartit in jurul propriilor interese si drepturi si a acuzatiilor permanente la adresa autoritatilor locale si centrale...Vis-a-vis de alternativele pentru dezvoltarea zonei ccitez"sunt foarte multe dar asta nu este treaba noastra,este treaba statului".... Participantii au facut referiri la diverse comunicate de presa,cerand informatii D-lui Eugen David(ex:un premiu pe care Asociatia l-ar fi primit si l-ar fi returnat ulterior organizatorilor care au acceptat de curand sa colaboreze cu compania- precizez ca in acele comunicate apareau citate ale D-lui David)-acesta nu a putut raspunde sustinand ca nu dansul se ocupa de asta si nu prea stia despre ce este vorba. Vis-a-vis de finantarile asociatiei(tinand cont ca e nevoie de bani pentru a demara atatea actiuni in justitie) raspunsurile primite au fost de la "Green Peace,Clubul Ecologic Transilvania si pana la citez:"nu va intereseaza pe voi". Vis-a-vis de interesele celor care sprijina atat de vehement o asociatie de proprietari,raspunsul a fost"Nu ma intereseaza, calul de dar nu se cauta la dinti"......sunt doar cateva dintre motivele care ne-au facut sa punem la indoiala credibilitatea asociatiei Alburnus maior.De aici majoritatea concluziilor exprimate de participanti"Alburnus maior este o asociatie de proprietari care militeaza pentru sustinerea drepturilor si intereselor unui grup restrans de persoane." Am mentionat si inainte'"asociatia Alburnus maior este o asociatie de proprietari din Rosia care isi sustin drepturile si interesele si este dreptul lor sa o faca chiar daca e vorba de un grup restrans de persoane"Tinand cont de multitudinea de contradictii intre membri asociatiei si permanentele acuzatii (nedovedite,din pacate)avem indoieli mari in ceea ce priveste credibilitatea Alburnus Maior(este parerea noastra). Studiul de impact si proiectul: Codruta,nu pot sa pun la indoiala profesionalismul tau la fel cum nu pot sa pun la indoiala profesionalismul persoanelor si institutelor care au elaborat acest studiu. Studiul contine multe volume si capitole,am putea discuta punctat daca vrei,impactul la nivelul mediului,economic,social etc..... Eu(si alti participanti) ne-am exprimat pozitia vis-a-vis de acest document iar tu ai fost cea care ne-ai contestat...deci consider ca argumentele contra studiului ar trebui sa vina de la tine....(toata lumea il poate studia,este public)...Vrei sa fac un rezumat al acestui studiu??El exista deja iar mie mi se pare foarte clar...putem discuta,dupa cum am spus punctat,pe categorii si capitole!! Pozele;mi se pare ca exagerati putin vis-a-vis de niste simple poze....asta e tot ce pot sa zic!! O zi buna. Tina On Mon, July 17, 2006 21:38, ARIN wrote: > From: "Youthcenter YAP" <[EMAIL PROTECTED]> > > >> Am mai spus si repet...a fost o vizita la care ati fost invitati >> toti...cei care au raspuns invitatiei si au participat si-au formulat >> cateva concluzii...va convin sau nu...astea sunt concluziile >> participantilor!!! > > Daca nu ma insel, Potaissa a avut cu TOTUL alte "concluzii"! > > >> Ne acuzati de cateva zile incontinuu,ca facem campanie pentru >> Gabriel,ca >> ne-au platit,v-ati legat inclusiv de niste poze...ce ar trebui sa >> facem,sa tacem si sa va ascultam???!! > > Ati afirmat ca "Alburnus Maior nu prezinta nici un fel de credibilitate"! > va tot spun, de sambata seara sa DEMONSTRATI aceasta afirmatie - ori > "actiunea" > voastra nu se dorea decat cu scop de jignire a altora? sau ce? In loc sa > raspundeti, va smiorcaiti ca eu nu v-as da voie sa faceti poze! eu n-am > afirmat NICIODATA asa ceva! am afirmat doar (cat se poate de logic) ca, > daca pentru a sta in fatza unei CASE aveati nevoie de casti, afirmatia > voastra ca "proiectul e bun" pare lipsita de orice credibilitate! > > Ziceti, domne, odata! pe CE v-ati bazat spunand ca "AM nu prezinta nici > un fel de credibilitate"? in fatza CUI "nu prezinta"??? sau - vorba lui > Peter - > pentru voi niste "membri ai unei asociatii de proprietari" sunt niste... > ce?... ooOOPS! pai, cred ca juma de lista sunt "membri ai unei asociatii > de proprietari"!!! Sau... inca n-ati aflat cum se prezinta niste scuze? Ori > ele trebuiesc prezentate numai asociatiilor de bogatani? > >> Ati afirmat multi ca studiul de impact si proiectul sunt "apa de >> ploaie" sau mai stiu eu ce dar pana acum nu am vazut nici un >> argument......haideti sa discutam chestiuni concrete daca vreti sa >> discutam, sau chiar sa facem ceva concret pentru oamenii de acolo si >> pentru zona....!!! > > Pai, ceva concret! eu am cerut ceva "concret": ARGUMENTE in sprijinul > afirmatiilor voastre! Ca, dupa cum spuneam, argumentele "mele" se intind > momentan pe vreo 30 pagini - si NU am terminat! Nici pe departe! > > Iar daca vreti cu adevarat sa faceti "ceva concret pentru oamenii din > zona" - mai bine ati contesta PUZ al RMGC! pentru ca DIN CAUZA PUZ NU au > avut voie sa vina in zona NICI un FEL de investitori! Trimiteti deci > Sulfinei Barbu o scrisoare de contestare? ;) > > >> Noi cel putin asta intentionam sa facem...sa incercam sa derulam >> programe pentru comunitatea de acolo...daca voi vreti doar sa >> protestati,este alegerea voastra!! > > Nu stiu ce intelegeti prin "comunitate" - dar intreb shi io, ashaaaaa.... > suav: "programele" voastre inseamna musai a insulta pe altii??? > > > Codruta > > > p.s. repet : nice try cu "puneti pe lista argumentele impotriva SIM": nu > v-am SPUS deja ca-s satula sa dau altora materiale moca? Am sa trimit > toate argumentele Sulfinei Barbu - si dupa aia, poate, am sa le pun la > "files" - > dar mai intai le inregistrez la OSIM! > > > -- > "Let me know, that at least, she will try > Then she'll be a true love of mine" > www.arin.ro > > > > > > > > > *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii > la http://www.doilasuta.ro *** > > > > > > > Yahoo! Groups Links > > > > > > > > > > ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Check out the new improvements in Yahoo! Groups email. http://us.click.yahoo.com/6pRQfA/fOaOAA/yQLSAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
