|
Buna ziua,
Scriu pe toate aceste grupuri de discutii, pentru
ca stiu sigur ca pe fiecare din ele este CEL PUTIN un arheolog - si as dori ca
mesajul sa ajunga la cat mai multi.
La "dezbaterile" pe tema Rosiei Montane de la Cluj
am observat, din partea arheologilor care au fost acolo, o atitudine oarecum
"defensiva", cumva de parca s-ar fi simtit "atacati" personal.
Doresc sa fac o precizare:
In campania Rosia Montana NU s-a contestat
calitatea muncii sau "expertiza" Dvs. Cel putin eu n-am facut-o NICIODATA - si
nici colegii mei nu stiu sa fi facut-o.
Sunt convinsa ca persoanele care au lucrat in
cercetare au facut-o cu multa dedicatie si ca sunt arheologi foarte buni
:).
Ceea ce s-a contestat in campanie a fost "calitatea
deciziei", adica:
- modul in care s-au acordat descarcarile de
sarcina;
- modul in care s-au stabilit suprafetele care
trebuiau cercetate;
- conflictul de interese (d.ex. faptul ca Paul
Damian, care a beneficiat de multe... de la RMGC, este si membru in CNA si
subcontractor pentru RMGC).
"Decizia finala", insa, NU Dvs. ati luat-o! astfel
incat nu aveti de ce sa adoptati aceasta atitudine defensiva.. :)
In alta ordine de idei: am auzit expresii gen
"firma a bagat multi bani in cercetarea asta, fara ea n-am fi putut sa facem
cercetarea".
Acest lucru este relativ adevarat (cand spun
"relativ" ma refer la timp - adica nu s-ar fi putut face cercetarea ACUM - dar
s-ar fi putut face mai tarziu).
Sper insa ca stiti cu totii ca banii dati de firma
NU sunt dati pentru ca cei de la RMGC mor de dragul arheologilor! Chiar credeti
ca, daca n-ar fi urmarit un profit mare, v-ar fi dat VREUN leu??? ca doar ii
cunoasteti...
Nu aveti NICI O "datorie" fatza de RMGC (doar daca
nu v-or fi dat bani "la negru", ceea ce sper ca n-ati fi acceptat). Lucrarile
pentru descarcarea de sarcina NU inseamna vreo "obligativitate" de a da
descarcari de sarcina - iar acest lucru cred ca vi-l poate spune orice persoana
(onesta) din Minister. Intrebati-i pe cei care raspund de "patrimoniu" si
"arheologie", daca nu ma credeti!
RMGC a dat banii pentru cercetare NUMAI pentru ca a
fost obligata PRIN LEGE! altfel v-ar fi aratat cel mult deshtiul
mijlociu!
Cuvantul "sponsorizare", mult folosit, este o
MINCIUNA! "sponsorizarea", conform legislatiei din Romania se face intr-o
anumita cota DIN PROFIT - ori firma, neavand activitati de operare, NU are cum
sa aiba "profit".
Poate fi cel mult vorba de "cheltuieli de
promovare" sau / si "publicitate" - ori, daca e asa, inseamna ca atat MNIR cat
si Ministerul Culturii au fost transformati in "vehicule publicitare" ale RMGC -
si nu mi se pare chiar in regula ca o institutie a Statului Roman,
care mai este si "arbitru" intr-o problema atat de delicata, sa devina "vehicul
publicitar" pentru una din partile implicate in acea problema (cu atat mai mult
cu cat problema a fost generatoare de conflicte).
Dar - in fine! vremea lui Rhazvan Theodorescu a
trecut... ;)
Revenind la Rosia Montana - si in special la
masivul Carnic.
V-as ruga sa va ganditi cu atentie la urmatorul
lucru:
Masivul Carnic, in SIM, este prins INTEGRAL in
planul de exploatare. NU vor fi protejate galeriile romane si din perioade mai
noi (unice in lume prin lungimea retzelei si prin aspectul lor
evolutiv - si inca incomplet cercetate).
Imaginati-va urmatoarea scena:
La un moment dat, intr-o buna zi (daca planurile
RMGC vor fi aprobate) se va auzi o explozie - poate nu foarte tare (dupa cum
scriu ei, in partea de "zgomot si vibratii") - si... PUFFF!!! se va vedea un nor
de praf iar dupa ce el se va lasa, galeriile din Carnic NU VOR MAI
EXISTA!!
NU VOR MAI EXISTA - pentru intotdeauna - si
DEFINITIV!!!
(cred ca stiti cu totii, pentru ca sunteti
profesionisti, ca "reconstituirea lor in alt loc" e o gluma cinica - STITI ce
implica "reconstituire", dpdv. arheologic).
Nu vor mai exista geleriile, nu va mai fi NIMIC de
cercetat, de descoperit... sau chiar de vizitat... NU va mai exista ceva care
s-a conservat timp de cateva mii de ani!!!
Nu va mai exista - pentru INTOTDEAUNA
!!!
In mintea celor interesati de acest domeniu (ma
refer la "public") va ramane o lista cu nume - care vor fi asociate cu
DISTRUGEREA unor valori unice de patrimoniu.
Se va spune candva: "la Rosia Montana au existat
niste galerii unice si un sat superb - iar X, Y si Z au fost implicati in faptul
ca ele nu mai exista".
Promisiunile RMGC ca se va putea face ulterior
cercetarea orizonturilor inferioare sunt doar vorbe-n vant! Stiti si Dvs. ca
masivul este intrat in presiune, ca unele zone sunt deja instabile si
ca ORICE explozie de mari proportii va distruge TOTUL - pentru ca TOTUL se va
surpa inainte de a putea fi cercetat.
Ceea ce urmareste RMGC sunt EXCLUSIV pilierii de
siguranta ai galeriilor romane, in care continutul de aur este MULT mai mare
decat in rest (dar pe care romanii n-au mai reusit sa-i exploateze) - dupa ce va
scoate ceea ce este acolo (si este foarte rentabil) restul nici macar nu-l vor
prelucra, il vor abandona, pentru ca el va deveni ne-rentabil la asa continuturi
medii deja scazute - si ni-l va lasa noua pe cap, ca "deseu".
De altfel, stiti foarte bine ca acelasi lucru se va
intampla si cu casele (adica se vor distruge), pentru ca firma le cumpara doar
pentru a le lasa se se distruga (chiar daca la inceput va renova 3 sau
4).
Si ca acelasi lucru se va intampla cu galeriile din
Orlea si din Jig-Vaidoaia..
Mai ganditi-va la doua lucruri:
Sunt convinsa ca rezultatele cercetarii Dvs. sunt
intr-adevar valoroase - dar, cum spuneam, "calitatea deciziei" nu este in
regula. Cei care au decis cum sa se faca lucrarile au stabilit suprafetele
intr-un mod "contestabil".
NU s-au gasit localitati antice - ori, toti oamenii
care au fost inmormantati in necropolele alea funerare, inainte de a fi
inmormantati au TRAIT undeva! iar romanii NU prea faceau shoproane din nuiele
(in conditiile climatice de la Rosia Montana) si nici nu cred ca aduceau oamenii
la lucru cu masina sindicatului sau cu autobuzul de la Minerul
Abrud.
Chiar daca s-o fi lucrat cu sclavi -
supraveghetorii lor si cei care urmareau lucrarile LOCUIAU undeva
!!!
Se zice ca "cercetarea geofizica nu poate da
rezultate din cauza mineralizarii" - acest lucru NU este adevarat, exista filtre
care, asa cum pot separa falii destul de mici sau continuturi individuale in
"elementul X" POT foarte bine sa separe si zonele interesante dpdv. arheologic.
Aceste filtre pur-si-simplu NU au fost aplicate!
Cercetarea acolo este incompleta si, dupa ce ar
primi aprobarea de a exploata, firma oricum NU ar mai fi atat de
"committed" sa va dea foarte multi bani, pentru ca nu le veti mai fi atat de
"necesari". Volumul de cercetari va fi mult redus. Le cunoasteti deja
mentalitatea si stilul...
Nu stiu cat va "iubeste" firma dar, in caz ca va
"iubeste", sunt curioasa : vi s-a spus ca dacitul acela in care sunt sapate
galeriile contine Thoriu? care se dezintegreaza - si rezulta Radon? care Radon
este inhalat (in special in lucrari vechi) si produce o iradiere interna, MULT
mai periculoasa decat cea externa produsa de radiatiile gamma?
Nu stiu daca aerajul a fost sau nu adecvat - dar
ati avut dozimetre individuale? Vi s-a dat vreun spor de radiatii? V-au fost
prezentate riscurile pentru sanatate? Ati avut ceva suplimentar (cum ar fi masa
calda - ALTA decat bonurile "negociate" de MCC pe la inceputurile
cercetarii)???
Ganditi-va bine la toate acestea si
retineti:
- NIMENI dintre opozanti nu contesta calitatea
cercetarii desfasurate de Dvs., "expertiza" Dvs., calitatea muncii
Dvs.;
- Nu aveti NICI O "DATORIE" fatza de RMGC, tot ce
ati avut de la ei a fost pentru ca LEGEA ii obliga sa dea; daca a fost altceva,
a fost mita mascata - iar Dvs. nu cred ca luati mita.
In "discursul" pe care il veti avea si in deciziile
pe care le veti lua nu sunteti "datori" decat fatza de etica Dvs. profesionala -
si, cel mult, fatza de noi, ceilalti, cetatzenii acestei tzari (beneficiarii
oricarei cercetari si / sau activitati in domeniul arheologiei :).
Acest lucru, dupa cum am spus, vi-l poate confirma
oricine din MCC sau din alta institutie tangenta cu domeniul Dvs.
:)
Puteti, de altfel, sa va "inspirati" din Codul
deontologic al Arheologilor din Romania (pe care il gasiti aici: http://www.cimec.ro/Arheologie/cod_deont_arh.htm) - in special pct. 2, 5, 7, 9, 23, 25, 29).
Eu va multumesc tuturor ca ati citit mesajul pana
la sfarsit - si sunt convinsa ca sunteti persoane iubitoare ale
meseriei Dvs. (facultatea aceasta nu o face oricine), ca sunteti preocupati de
"etica" ei si ca veti actiona in viitor conform valorilor Dvs. morale
:)
Sa ne vedem cu totii, cu bine, peste ani si ani,
intr-o Rosia Montana care sa-si fi pastrat valoarea! :)
Codruta Nedelcu
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
__,_._,___ |
