Vitalia Pavlicenco, deputat liberal, am facut urmatoarea declaratie 
in plenul Parlamentului pe data de 24 noiembrie 2006, ca replica la 
apelul comunistului Victor Stepaniuc sa fiu pusa la punct ca vorbesc 
de limba romana si de populatia majoritara romaneasca din Republica 
Moldova.

Stimati colegi, 

M-am obisnuit deja cu cenzura din partea conducerii Parlamentului 
care nici dreptul la replica nu mi-l prea recunoaste, inclusiv cind 
sunt vizata absolut personal, ba chiar sint atacata inetic, agresiv 
de catre purtatori aprigi ai moldovenismului si ai antiromanismului. 
Nu cred, insa, ca replica mea - la refuzul comunistilor de a examina 
motiunea semnata de 15 deputati, ca si reprosul adresat celui care 
nu accepta ca necunoasterea de catre unii ministri a limbii de stat 
tine de o problema interna si inseamna o incalcare grava a 
legislatiei - ar fi trebuit sa provoace o reactie atit de inadecvata 
impotriva mea. Imi amintesc, in repetate rinduri, inclusiv in 
documente politice ale crestin-democratilor, in Parlamentul trecut, 
comunistii au fost taxati ca purtatori ai intereselor altui stat, ai 
Rusiei, lucru pe care eu azi nu am facut decit sa-l repet, gindind 
la fel.

Dar inainte de a raspunde acestei agresivitati antiromanesti, ma voi 
referi la o chestiune de procedura, pe care nu mi s-a permis sa o 
abordez de la microfonul 5. Pina azi nu e clar cine, cind si daca te 
poate inscrie cu interventie pe marginea vreunui proiect de lege sau 
cu declaratii, cu dreptul la replica. Am facut o gramada de remarci 
la acest capitol. Au fost diverse abordari – te poti inscrie ba la 
inceput, ba pe parcurs, ba cu biletele etc. Cind modereaza domnul 
Lupu e o situatie, cind modereaza tovarasa Postoico – e alta 
situatie. Exact vicepseakerita a deschis cutia Pandorei – i-a dat 
prima oara dlui Cubreacov dreptul la replica dupa o declaratie a mea 
din finalul sedintei, cind fusesem inscrisa regulamentar, la 
inceput. Altora, in conditii similare, un asemenea drept la replica, 
practic, nu li se da, poate dlui Stepaniuc, asa cum s-a spus azi in 
Parlament.

In legatura cu debandada cauzata de scopul de a interpreta unele 
prevederi ale Regulamentului pornind de la transformarea lor in 
pirghii de manipulare contra celor ce ii critica pe comunisti sau 
coalitia PPCD-PCRM – si sa nu se mai nege existenta coalitiei, caci 
chiar ieri aceasta a votat frumusel Bugetul, deci nu mai cred ca azi 
crestin-democratii sunt in Opozitie – solicit, respectuos, sa se 
elaboreze un extras din Regulament cu instructiuni si stipulari 
clare ce sa insemne o interpretare univoca despre cum sa procedam cu 
interventiile, replicile, declaratiile, ca sa evitam specularile. 
Asa cum ne-ati dat despre reglementarea activitatii deputatilor in 
comisii.

Acum revin la moldovenism, romanism si limba romana. Am aici 
Declaratia de Independenta a Republicii Moldova care, din fericire, 
inca nu a fost anulata de Plenara PCRM sau de majoritatea comunisto-
capitalista, desi am auzit ca exista si intentia stalinista de a 
introduce nationalitatea de moldovean in Constitutie. Declaratia de 
Independenta spune urmatoarele:

„Luind act de faptul ca Parlamentele multor state in declaratiile 
lor considera intelegerea incheiata la 23 august 1939, intre 
Guvernul URSS si Guvernul Germaniei, ca nula ab initio, si cer 
lichidarea consecintelor politico-juridice ale acesteia, fapt 
relevat si de Conferinta internationala „Pactul Molotov-Ribbentrop 
si consecintele sale pentru Basarabia" prin Declaratia de la 
Chisinau, adoptata la 28 iunie 1991;"

„Reamintind ca in ultimii ani miscarea democratica de eliberare 
nationala a populatiei din Republica Moldova si-a reafirmat 
aspiratiile de libertate, independenta si unitate nationala, 
exprimate prin documentele finale ale Marilor Adunari Nationale de 
la Chisinau din 27 august 1989, 16 decembrie 1990 si 27 august 1991, 
prin legile si hotaririle Parlamentului Republicii Moldova privind 
decretarea limbii romane ca limba de stat si reintroducerea 
alfabetului latin, din 31 august 1989, drapelul de stat, din 27 
aprilie 1990, stema de stat, din 3 noiembrie 1990, si schimbarea 
denumirii oficiale a statului, din 23 mai 1991;"
 
Adica, Declaratia de Independenta a Republicii Moldova consfinteste 
denumirea de limba romana, ca si, de altfel, Legea organica privind 
functionarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii Moldova, care 
pune semn de egalitate intre limba moldoveneasca si limba romana. 
Din acest aspect, prevederea despre denumirea de limba moldoveneasca 
pentru limba de stat a Republicii Moldova in Constitutie include, 
implicit, semnificatia ca e vorba de limba romana - avem, deci, de a 
face cu o clara continuitate. Ceea ce nu inseamna ca denumirea 
constitutionala a limbii oficiale a statului Republica Moldova nu ar 
trebui schimbata. In acest sens, salut recenta declaratie a 
parlamentarului roman Mircea Geoana, care a spus ca nu avem ce cauta 
cu limba moldoveneasca in Europa. Exact acestea au fost imboldul si 
convingerea cind am pregatit proiectul de lege de modificare a 
Constitutiei. Exista deja 25 de semnaturi pe proiectul de modificare 
constitutionala a denumirii limbii de stat in limba romana si ii 
invit pe cei care inca nu au semnat sa-si puna semnatura de onoare 
pe acest proiect de lege, pentru a-l depune la Curtea 
Constitutionala.

Si referitor la ultimul aspect, despre moldoveni si romani. Stimati 
colegi, chiar si cel mai micut copil stie azi ca e roman si cinta 
azi „Noi suntem romani, noi suntem romani". Mergeti la tara, pe la 
scoli, pe la nunti. Moldovenii nostri, care sunt nu numai pentru 
mine romani si care nu sunt romani doar pentru comunisti, au deja in 
mare parte constiinta de romani, in pofida recensamintului comunist 
antiromanesc.  

Eu inteleg bine ca ii deranjez foarte tare pe purtatorii ideologiei 
antiromanesti, carora le fuge terenul de sub picioare. Insa nu eu 
trebuiesc admonestata, asa cum se spune pe aici, pentru faptul ca am 
constiinta de romanca, eu avind inclusiv acte in regula in acest 
sens de la ministerul condus de Vladimir Molojen - nationalitatea si 
constiinta fiindu-ne furate de regimul stalinisto-comunist de 
factura bolsevica - ci cei care vor sa le inculce in continuare 
oamenilor, saraciti cu buna stiinta, tezele staliniste privind 
diferenta dintre moldoveni si romani, diferenta ce nu exista, fiind 
doar urmare si sechele ale politicii de deznationalizare sovietica. 
In statul nostru se incalca grav dreptul la autoidentificare etnica, 
prin sistemul de acte ale starii civile, instituit si „perfectionat" 
(intre ghilimele) din cauza neacceptarii declararii identitatii 
nationale din propria declaratie sau printr-o declaratie in fata 
notarului, nu prin acte de identitate distruse pe parcursul anilor 
si in timpul razboiului, adeseori fiind irecuperabile. Nimeni nu a 
permis ca bunicilor mei sa li se puna abuziv linie in loc de 
nationalitate, iar pe parinti sa mi-i faca peste noapte si, iarasi, 
abuziv moldoveni, iar acum sa ni se spuna si la perfectarea actelor, 
si in timpul recensamintului ca „va punem nationalitatea ca in 
pasaport". 

Si teza ca poporul moldovenesc e una si poporul roman e alta este 
falsa. Poporul moldovenesc din Constitutie constituie totalitatea 
romanilor, ucrainenilor, rusilor, evreilor, gagauzilor, bulgarilor, 
a romilor si a tuturor celorlalte comunitati etnice ce locuiesc in 
Republica Moldova. Insa populatia din Republica Moldova, in partea 
ei majoritara, face parte din natiunea romana. Cit priveste 
alogenii, ei nu ne pot dicta noua, romanilor, cine suntem si din ce 
natiune facem parte, la fel cum nu trebuie sa le dictam noi lor ce 
nationalitate au. Desigur, mai multi zisi istoricieni si zisi 
politicieni ii vad pe moldoveni mai aproape de slavi, ca produs fals 
al unei etnogeneze staliniste, decit de latini sau romani, romani. 
Este un fals. Noi, moldovenii, suntem romani si punctum! - cum 
spunea marele Eminescu, in pofida practicilor de deznationalizare, 
pe care le continua comunistii de azi, succesorii bolsevicilor de 
ieri. Si trebuie sa ne mindrim cu aceasta. Si nici o istorie 
integrata sau ideologie stalinisto-comunisto-bolsevica nu poate 
schimba acest fapt incontestabil. Daca azi exista o majoritate 
antiromaneasca in Parlament, nu inseamna ca asa va fi si miine. 
Viitorul apartine democratiei si poporului nostru, ca parte a 
natiunii romane, membra a familiei euratlantice! Asa sa ne ajute 
Dumnezeu!

Va multumesc. 




Raspunde prin e-mail lui