--- In [email protected], "tolgs001" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Cat despre stiinta, d-l Mousa se avu in vedere rolul jucat > de Biserica Romano-Catolica, de scolastica, in reluarea > treptata, in special la incep. mileniului II e.n. a ceea > ce fusese surpat la mijl. mileniului I e.n. din cauza > bigotilor crestini. A mentionat si institutiile de studiu > numite universitati, infiintate sub obladuirea Bisericii > Romano-Catolice, in primele secole ale mileniului I. > > Poate n'am inteles eu bine, dar d-l M. n'a sustinut ca > stiinta ar fi inceput cu Biserica Romano-Catolica.
este ridicol a afirma ca Thales, Pitagora, Arhimede, Eratosthenes si toti descoperitorii antichitatii fie ei din actuala Europa sau din alte continente erau oameni de stiinta si ca opera lor era una stiintifica. Chit ca cuvantul "stiinta" vine din latinescul "scientia", adica "cunoastere", care la randul lui vine de la "scio" = "eu stiu". Radacina indo-european inseamna a discerne ori a separa, precum sanskritul "chyati" = "a taia" ori grecescul "schizein"="a taia in doua", ori latinescul "scindere". Din Evul Mediu timpuriu pana in Renastere "stiinta" insemna orice mijloc sistematic sau exact de inregistrare a cunoasterii. Aici revine un rol fantastic bisericii catolice si institutiilor ei, a creat un mediu si o rigoare care in final prin 1543, anul in care Nicolaus Copernicus publica "De revolutionibus orbium coelestium" Andreas Vesalius publica "De humani corporis fabrica" metoda stiintifica capata o forma consistenta anuntand inceputul a ceea ce noi astazi denumim "stiinta". De exemplu un Robert Grosseteste (11751253) care a studiat la universitatea din Paris si Oxford, prelat catolic, a predat la Oxford inainte de a deveni episcop unde printre altele a infiintat celebra Oxford Franciscan school. A avut un rol exceptional in redactarea si impunerii lui Magna Carta iar datorita traducerilor sale ale lucrarilor antice a devenit un precursor al scolasticismului lui Albertus Magnus si Thomas Aquinas. Este astazi considerat un precursor al gandirii stiintifice. Important este ca stiinta s-a dezvoltat ca metoda in cadrul institutiilor bisercii catolice, in limba latina, limba universala pana in sec. XVIII. Tocmai limba latina devine mediul prin care stiinta isi creaza existenta, iar astazi in orice limba de pe glob a te exprima si a scrie lucrari stiintifice inseamna in primul rand cunoasterea unui vocabular bogat latin. UNIVERSALITATEA este peste tot in acest realm al lui katholikos. Stiinta inseamna printre altele rigoare, metoda, formalism, cutume, instante de autoritate, proces de recunoastere, proces de invatare, proces de acordare de titluri stiintifice, publicare, etc. Totodata inseamna experiment, cercetare, analiza, dar si sinteza folosind metodele acceptate si recunoscute. Stiinta este un realm complex, un mediu care confera omului capacitatea sa inteleaga natura, sensul omului in existenta. Stiinta a avut o stara embrionara in uterul bisericii catolice. > Credeti ca bascalia e justificata? Adica respectivele > secole, cu suisuri si coborisuri, trebuie ocultate, iar > epocile ganditorilor elini antici sa fie legate direct > de anii Renasterii ori ai Iluminismului (restul sa nu > mai fie pomenit la istorie etc. in scoli?)? parca Renasterea ar fi picat din cer! :) Unii chiar sunt mistici! > (Chiar si Uniunea Europeana e una dintre cele mai recente > creatii ale spatiului cultural papista$o-protestant. Nu e o > creatie cultural-politica nici a crestinismului ortodox, > nici a Islamului.) Greu de asimilat pentru unii. Te mai miri de ce unii nu inteleg de ce occidentul este unde este? Culmea, tot acestia, odata ajunsi in occident imbraca blana lupului moralizator, devin corect politici si anti-catolici. :) Si asta in numele progresului, adica al stiintei :)))) Chiar nu inteleg relatia intima ce exista intre stiinta si religia catolica. :)))))) Mousa Stefan
