COMUNICAT
25.01.2007 APADOR-CH Agentia de Monitorizare a Presei În urma discutiilor purtate cu Ministerul Justitiei în data de 24 ianuarie 2007 pe marginea modificarilor aduse Legii nr. 508/2004 privind înfiintarea, organizarea si functionarea în cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, prin Ordonanta de Urgenta nr.131/2006, APADOR-CH si Agentia pentru Monitorizarea Presei fac publica urmatoarea pozitie: 1.. Continutul masurii de "acces la un sistem informatic" (masura care, datorita modificarilor introduse de OUG nr.131/2006, nu mai este în prezent de competenta judecatorului, ci a procurorului) nu este definit legal, astfel încât nu se realizeaza o clara diferentiere fata de masura "cercetarii unui sistem informatic", asimilata perchezitiei domicilare si care necesita autorizare din partea unui judecator. Potrivit explicatiilor oferite de minister, accesul la un sistem informatic ar privi numai obtinerea de informatii despre traficul comunicarilor electronice dintre doua sau mai mult persoane, respectiv solicitarea de identificare a IP-urilor (numarul de identificare a calculatorului dintr-o retea), fara acces la continut. Or, pentru a exista garantii reale împotriva abuzului, se impune cu necesitate definirea legala a notiunii de acces la un sistem informatic, prin modificarea cât mai urgenta în acest sens a Titlului III (prevenirea si combaterea criminalitatii informatice) din Legea nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei în exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si în mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei. 2.. Pentru obtinerea de informatii despre traficul comunicarilor electronice se impune autorizarea unui judecator, pentru a se asigura garantiile necesare protejarii dreptului la viata privata. În acest sens, este necesara atât modificarea Titlului III din Legea nr.161/2003, cât si a tuturor legilor care prevad aceasta masura (sub titulatura de "acces la un sistem informatic") în competenta procurorului, inclusiv OUG nr.131/2006. 3.. Modificarea Titlului III din Legea nr.161/2003 este necesara si pentru armonizarea cu dispozitiile din Codul de procedura penala. În prezent exista prevederi contradictorii (de exemplu, în privinta autorizarii interceptarii si înregistrarii comunicatiilor) ce pot duce la interpretari care restrâng garantiile privind protectia dreptului la viata privata din Codul de procedura penala. Pentru a se evita asemenea situatii, dispozitiile de procedura privind diferitele forme de ingerinta a autoritatilor în viata privata a persoanelor ar trebui cuprinse într-un singur act normativ.
