--- In romania_eu_list@yahoogroups.com, "Arhitectura" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > ----- Original Message ----- > From: "ed1c" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > Ce ma mira pe mine este ca se reped la atomocentrale shi uita de cele > > cateva hidrocentrale neterminate care cred ca ar produce energie mai > > multa mai ecologica shi mai ieftina. > > Intelegem ca ati vazut prea multe reportaje pe Discovery, cu hidrocentrale > din tarile unde ploua de 3 ori pe zi. > In Romania hidrocentralele functioneaza numai la varfuri de consum si cand > se strica o termocentrala. > Adica din cand in cand. :)))
Nu domnul meu sa intelegeti ca am batut Romania oleaca shi am vazut LACURI DE ACUMULARE PLINE ... probabil ca am trecut pe acolo intr-o zi cand a pluat de 2-3 ori .. cat despre treaba ca merg cand se strica termocentralele .. asta e un lucru grav daca e adevarat .. inseamna ca cineva chiar nu vrea sa avem curent electric ieftin in tzara asta sau poate cineva vrea sa cashtige bani frumoshi din vanzarea de materii prime .. hmmm .. merita sa ne documentam ... oare cine vinde pacura in romania .. oare de gazu' metan e mai scump la noi ca peste tot .. hmmm. > > > plus ca daca s-ar investi oleaca in hidrocentralele existente > > (inlocuit generatoarele cu unele mai performante .... etc) iar am mai > > scoate ceva profit ... aa shi sa nu uitam de zonele unde se pot instala > > instalatii solare si/sau eoliene care nu sunt chiar putzine. > > eee? ce zicetzi ? oare suna prea ecologic? > > Suna ori a demagogie ecologista ori a necunoastere. > Cititi arhiva, dommii ecologisti sunt impotriva plasarii eolienelor acolo > unde sunt rentabile in Romania, pt. ca "sunt masacrate pasarile" > Cat despre instalatii solare .... in afara de casele unor excentrici cu > milioane inca nu am auzit sa alimenteze ceva. Nici macar un sat de 500 de > suflete. Aia care spun astfel de porcarii nu sunt ecologishti adevarati .. aia sunt habotnici. Cat despre instalatziile solare .. daca n-atzi auzit asta nu inseamna ca nu pot fi considerate solutzii alternative. > > > oricum ma ingrozeshte ideea de a auzi de un reactor explodat d- apoi de > > 3-4, nu de alta da stau cam aproape de Cernavoda shi parca ...uhhh .. > > mai bine tac. > > Pana acum nu a "explodat" decat unul, la rusi. > Cernavoda foloseste tehnologie Candu, adica canadiana si asta inca nu a > "explodat" pana acum. > Iar daca face "plici" o sa suferiti mai putin decat daca luati gripa aviara. > :) A daa plici .. poate ar trebui sa mai filozofatzi odata .... centralele astea canadiene pot limita emisiile radioactive dar nu le pot opri ... poate ca nu o sa ajunga norul radioactiv in pana in Scandinavia ca in cazul Cernobalului dar prin zona sigur o sa faca ravagii. Daca spuneatzi ca probabilitatea de a aparea un accident este mult redusa datorita tehnologiei eram de acord .... da sa spunetzi ca daca e sa fie accident face plici imi pare rau ... nu prea avetzi dreptate .. va zic io face bum rau. Oricum sper sa mearga totu bine acolo ....:)) pana ma hotarasc sa emigrez :)). Shi ca o incheiere apropo de demagogie ecologista ... sunt ecologist ca n-am de ales nu ca imi place ... shi ar trebui sa fim conshtientzi ca n-avem de ales. Iar ce am spus eu mai sus de hidrocentrale nu tzine atat de ecologie cat de economie nu de alta da e mai ieftina apa romaneasca decat materialul radioactiv shi "apa grea din CANADA" nu de alta ca noi ne- am facut praf fabrica de apa grea. A .. shi ca veni vorba sa inteleg ca suntetzi impotriva energiilor alternative? > Cu stima, > Dicu-Sava Cristian > www.dsclex.ro >
