La Rosia Montana, Gabriel isi ia adio de la 251 de sonde 

               Curtea de Apel Alba a decis in favoarea Asociatiei Alburnus 
Maior, in fapt, tocmai asociatia care se lupta de ani de zile pentru pastrarea 
perimetrului de la Rosia Montana nepoluata de cianurile celor de la Gabriel. 
Procesul a fost pierdut pe fond, la Tribunalul Alba, intr-o prima faza.

Intregul procesul s-a dus pe dezvaluirea faptului ca cei de la Gabriel si Rosia 
Montana Gold Corporation si-au incadrat ilegal cele doua proiecte de 
exploatare, pentru 59, respectiv pentru 192 de sonde, sustinand ca acestea se 
incadreaza la categoria de lucrari cu "impact redus asupra mediului", desi 
vorbim de o suprafata de cca. 50.000 de metri patrati pe care s-ar fi instalat 
numai sondele.

Erori grave si vicii de procedura

In actiunea inaintata instantei de la Alba Iulia, cei de la Alburnus au aratat 
ca s-au savarsit erori grave de apreciere privind semnificatia impactului, 
tipul de foraje propus, ca s-au incalcat expres dispozitiile legale privind 
evaluarea impactului asupra mediului, ca exista vicii de procedura privind 
depunerea documentatiei de obtinere a acordului de mediu de catre RMGC, alte 
vicii in privinta informarii publicului si a termenului legal de luare a unei 
decizii de reincadrare a lucrarilor.

Avocata Oana Coroian, al Asociatiei Alburnus Maior, ne-a declarat in 
exclusivitate: “O observatie, aplicabila ambelor proiecte, este aceea ca 
activitatea de foraj ramane o activitate miniera, definite ca atare prin Legea 
85/2003 a Minelor.

Dat fiind faptul ca activitatile miniere prin definitie au un impact 
semnificativ asupra mediului, Legea Minelor insasi mentioneaza obligativitatea 
operatorilor minieri de a-si obtine autorizatie de mediu si nu vorbeste deloc 
de aviz de mediu sau procedura simplifiata de mediu”.

In speta, era vorba despre doua seturi de lucrari de exploatare geologica, 
prima in perimetrul localitatii Bucium - care viza 59 de sonde pentru foraj, si 
un alt set de lucrari in perimetrul Rosia Montana, aici vizate fiind alte 192 
de forari.

Avocata Oana Coroian, al Asociatiei Alburnus Maior, a reusit insa sa 
demonstreze in fata Curtii de Apel Alba ca lucrarea preconizata de Gabriel nu 
ar avea impact redus asupra mediului, ci un impact semnificativ.

Gabriel, gata pentru un nou inceput

In aceste conditii, Curtea de Apel a admis actiunea celor de la Alburnus, 
anuland incadrarea initiala, cu "impact redus", obligand practic pe cei de la 
Gabriel sa refaca studiile de impact si sa supuna lucrarile procedurilor 
complete de autorizare, mai precis, a dat castig de cauza celor care sustineau 
ca asemenea lucrari nu pot fi efectuate doar pe baza unui formular "tip B" si o 
stampila.

Iata ce declara av. Oana Coroian: “Ramane interesant de observat si faptul ca 
APM Alba impreuna cu operatorul Rosia Montana Gold Corporation si-au construit 
o practica din a incadra activitatile propuse la Rosia Montana ca avand un 
impact nesemnificativ, redus, asupra mediului si deci nu necesita aplicarea 
procedurilor complete de evaluare a impactului.

Nici nu este de mirare, avand in vedere ca RMGC se afla deja in al 9-lea an de 
cand incerca sa isi obtina acordurile necesare desfasurarii exploatarii propuse 
la Rosia Montana.

Un exemplu inca mai recent decat proiectele discutate in cauza este ca la 
momentul de fata RMGC trebuie sa modifice Planurile de Urbanism ale Comunei. In 
domeniul planurilor si programelor, legislatia europeana recent transpusa in 
Romania oblige titularul la ceea ce se numeste evaluarea strategica de mediu.

RMGC a depus o asemenea cerere la APM Alba, raspunsul acesteia fiind ca planul 
nu necesita o evaluare stategica de mediu. Numai in urma numeroaselor sesizari 
primate din partea publicului interesat din Romania si Ungaria precum si din 
partea atentionarilor Ministerului Mediului din Ungaria decizia a fost 
schimbata si s-a cerut intr-un final evaluarea de mediu”.

De partea cealalta a baricadei, avocatii de la “Musat & Asociatii” care 
reprezentau Rosia Montana Gold Corporation, au afirmat ca motivele invocate de 
Alburnus nu ar fi de natura a justifica masurile luate de Curtea de Apel Alba, 
mai exact, ca nu ar exista “motive temeinice” in acest sens.

Ei sustin si ca forajele efectuate de RMGC nu au produs nici pana in prezent 
vreun impact semnificativ asupra mediului. 
    
---------------------------------
  Expecting? Get great news right away with email Auto-Check.
Try the Yahoo! Mail Beta.

 
---------------------------------
Access over 1 million songs - Yahoo! Music Unlimited.

Raspunde prin e-mail lui