Stimati domni, Recunosc ca uneori dispozitia persoanei mele, adica a omului, nu se ridica la nivelul rangului de care beneficiez si prin urmare va acord tuturor iertarea mea imperila. :) Revenit la o dispozitie normala, va explic pe indelete ceea ce unii dintre domniile voastre au uitat iar altii va faceti ca nu intlegeti.
A. 1. "Fenomene de tip tornada", intrucat "specilistii" de la INMH au refuzat initial sa recunoasca aparitia acestora in Romania - Vedeti Facaieni 2002 si Movilita 2005, an in care stimabilul director general al Administratiei Nationale de Metrologie, Ion Simion spunea ca : "Furtuna de sambata din localitatea Movilita (Ialomita) a fost asemanatoare cu cea din Facaieni, dar de o intensitate mai mica". Iar madam Romica JURCA "specialist cu experienta", la tv, o dadea cotita cum ca "Nu sunt specifice, dar aceasta nu inseamna ca nu pot sa apara vreodata, mai devreme sau mai târziu. Pentru a confirma faptul ca au aparut, meteorologii au nevoie de un timp, e vorba de ani, pentru a studia si cerceta fenomenul, in ce parte din tara se produce mai frecvent, conditiile care au contribuit la generarea sa... " etc. Il mai amintesc si pe "specialistul" Ion Poiana care declara ritos in 2004: "Noi nu avem tornade, cum sunt in America de exemplu. Recunoastem ca si pe continentul nostru si in Romania apar vijelii de tip tornada, cea de la Facaeni este una dintre cele mai rar intalnite pana acum." Pana cand nu li s-a dat PESTE BOT cu poze sau filmulete facute pe telefoanele mobile de cetateni, INMH a refuzat sa accepte aparitia tornadelor in Romania. Apoi si-au adus aminte ca exista consemnari de tornade in Romania incepand cu 1886 si au trecut si Facaienii de la vijelie la TORNADA. http://www.inmh.ro/index.php?id=29 2. "Fenomene de tip tornada" pentru ca exista si "trombe" fenomene care se produc deasupra apei, si pe care cetateanul de rand le numeste tot tornade pt. ca nu numai ca sunt tot "vartejuri" dar mai au si tupeul sa poata trece de pe apa pe uscat. :) 3. "Fenomene de tip tornada" pentru ca atunci cand se produc in zone nelocuite sau slab populate, aprecierea o face cetateanul "din adapost" sau vazand urmarile. B. 1. Schimbarea "vremii" este o chestie pe care tot "taranul" o considera certa. Acest "Ion" nu are nevoie de "climatologi" si nici de INMH ca sa constate ca nu mai poate semana sau culege roadele, la datele fixate din strabuni ca optime pentru anumite activitati agricole. Cred ca pana si "printul" nostru, calaritor de Harley Davidson, a auzit probabil macar din casa, cum este cu "vremea". Ca oameni seriosi ce ne aflam, trebuie sa luam in consideratie si fabulatiile "climatologilor", care ba ne spun ca trebuie sa ne mutam la nord, ba ne spun ca trebuie sa ne mutam la sud. Si ei saracii isi dau semana ca se schimba ceva, dar nu stiu ce ! :) De voie sau de nevoie noi ne-am incredintat partial destinele formei de organizare care se numeste STAT. Tot de voie sau de nevoie cotizam la tot felul de chestii de care beneficiem sau nu. Cu toate ca avem 3-4 miloane de automobile, cel putin jumatate din populatie nu are acces la ele, deci nu utilizeaza soselele si cu atat mai putin autostrazile de care tot vorbim ca nu sunt destule. Dar cotizam toti, direct sau indirect pentru ele. Statul depoziteaza in cadrul "Rezervelor de Stat" cantitati colosale de diverse obiecte, de la masini la agrafe si de la mancare la haine, in eventualitatea ca "o sa fie nevoie". Cate o data a fost, dar nici pe departe pe cat este depozitat acolo. Tot STATUL (adica noi), intretine o armata, adica oameni si "scule militare" care ruginesc (si oamenii si sculele) in cazarmi, in timp ce si soldatii si civilii se roaga sa nu fie nevoie de folosirea armatei. Si acum sa analizam situatia in care ne aflam: Toata lumea vorbeste ca Romania o sa sufere din cauza accentuarii fenomenului de seceta in regiunea noastra. Toata lumea stie ca produsele noastre agricole sunt mai scumpe decat cele produse pe alte meleaguri mai "dezvoltate". Daca tot dam bani CU TOTII, pentru lucruri pe care nu le folosim sau de care ne rugam sa nu fie nevoie sa le folosim, de ce sa nu fie alocati bani pentru un lucru care poate insemna relamente "doi iepuri, dintr-o lovitura" ? Adica sa avem mai multe produse agricole si daca ne loveste intradevar SECETA, sa ne doara mai putin ? Anul asta a fost afectata 9-10% din suprafata agricola. Ce asteptam ? Sa fie afectata 60% din suprafata de seceta ca sa luam masuri DUPA ? Adica DUPA ce o sa avem FOAMETE in tara ? Si ajutoare parasutate din avion ca in Somalia ? (daca o sa aibe si "aia" cu avioanele, ce sa ne parasuteze) Da ! Costa sa fi prevazator si sa te pregatesti din timp ! Dar costa MAI PUTIN decat un loc la "Eternitatea", in ipoteza ca mai ramane cineva sa iti cate prohodul ! Ne-am DAT pe mana STATULUI, pentru ca am inteles ca asta implica un fel de solidaritate IMPUSA, vrei nu vrei, ai n-ai, dai dai pt. cine nu are, sau pentru toti, la gramada. Daca lucrurile stau chiar asa de rau cu schimbarile climatice, adica asa cum ne bat la cap climatologii si ecologistii, apoi prima grija a STATULUI este asigurarea PAPAICII pt. populatie ! Intre irigatii gratuite si autostrada "Transilvania", cu scuzele de rigoare imi bag picioarele in autostrada. Nu mai putin adevarat este ca ne putem afla in fata unei manipulari la nivel mondial, ca ni s-a dat de lucru ca pe vremea lui "Ceasca" (cu statul la cozi), si ca totul nu este decat o imens balon de sapun. Nu sunt "schimbari climatice", sunt doar variatiuni normale, dar ni se abate atentia de la alte lucruri. Chiar si in situatia asta, sau mai ales in situatia asta, "cetateanul" are obligatia de a cere STATULUI sa ii asigure accesul la PAPICA orice s-ar intampla. Adica sa ii certifice ca oricata seceta o fi, nu o sa moara de foame ca in 1949 ! [ dar cine mai stie ce a fost in '49 :(((( ] Aste sunt motivele pentru care sustin in continuare ca avem nevoie de irigatii gratuite ! Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Catalin Dimofte To: romania_eu_list@yahoogroups.com Sent: Saturday, May 19, 2007 8:55 AM Subject: Re: [romania_eu_list] Re: seceta si adaptare Asta cu aflatul in treaba a fost adanca de tot, trebuie sa recunosc, mai ales venind din partea dvs. Culmea e ca imi si placeti (ca scriitor, sa zic asa) si am si argumente, dar nu pareti a fi in dispozitia necesara de a le lua in seama, asa incat n-are rost sa risipesc timpul meu si pe-al dvs. Imi cer prin urmare scuze ca am facut pentru o clipa apel la ratiune si la o judecata pe termen lung, rapindu-va astfel o farama din spatiul virtual pe care va desfasurati.
