Opinia exprimata de mine pe freeex acum trei zile , Dle Branea Doru Costea -------Original Message------- From: doru costea Date: 5/21/2007 11:06:08 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: de ce se bat campii pe talharie Ca sa lamurim problema cu textul legii penale , talharia e - in esenta - un furt cu violenta . Art 208 defineste furtul ca fiind luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fãrã consimtãmântul acestuia, în scopul de a si-l însusi pe nedrept... Prin urmare in absenta scopului - INSUSIRE PE NEDREPT - infractiunea de furt / talharie nu subzista , cu atat mai mult cu cat Basescu i-a spus si unde si cand sa vina sa-l ia . A fost fara indoiala un gest exasperat in apararea propriei intimitati, la care orice om are dreptul (vezi textele constitutionale care protejeaza si specia omului- presedinte) Juridic daca e sa ma raportez la agresivitatea ziaristei cred ca o pot analiza si ca o aparare legitima impotriva hartuirii , mai ales ca a rugat-o sa inceteze sa-l filmeze. Cat despre spatiul public asta e o aberatie. Jurnalistul e protejat in demersul sau de INTERESUL public si asta chiar daca se afla intr-un spatiu privat si dimpotriva e total lipsit de protectie daca nu justifica acest interes fie si intr-un SPATIU public. Or in context de care vorbim un om(chiar daca e presedintele ) merge la cumparaturi , NU sa semneze decrete si nici sa puna microfoane opozitiei,era cu sotia si nu cu amanta etc etc. Imi pare rau sa constat ca pe fondul unei regretabile saracii intelectuale, jurnalisti care nu respecta minime cerinte deontologice, invoca principii pentru a caror aplicare am luptat in instante si pe care le vad acum vaduvite de semnificatii si trambitate in scopul ascunderii propriilor neputinte profesionale. Pai ce-o sa mai pot sustine in instante in cazuri cu adevarat grave si cu mize mari, reale pentru dreptul cetateanului de a fi corect informat ?
<<imstp_pets_brown_dog_en.gif>>
