E o iluzie periculoasa: partidele extremiste nu au sustinere... Realitatea este ca "extremismul" a fost preluat de partidele mari, importante si, in special, de Traian Basescu...Nici Vadim si nici Becali nu sunt in stare sa adune extremele; in schimb, Traian Basescu se "distreaza" de minune aratand cu degetul spre...322! Greseala analistilor consta in modul in care definesc extremismul; cand o tara intreaga te aude cum vorbesti ( tiganca imputita, armean bun, cumparare desert etc) si totul se sfarseste la CNCD, extremistii de serviciu sunt scosi la pensie! Mai ales ca posturile de televiziune nu se inghesuie sa-i popularizeze! Cand apar, totusi, la TV, Vadim si Becali sunt, cel putin, neinspirati! Ceea ce nu pot sa spum; asta e bine sau e rau?
Puiu P --- In romania_eu_list@yahoogroups.com, "Vasile Anghel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pai... daca rasp. cu adevarat unor "nevoi" ale unei parti semnificative a > populatiei (sau unele "vitale") iar acelea nu sunt acoperite de alte > partide, vor creste, vor ajunge si la putere (adica in Parlament)... daca > nu, fie ca "nevoile" vor intra pe agenda altor partide (iar cele mici vor fi > absorbite de cele mari) fie ca vor disparea... is that simple... :) > > Un proces de "selectie naturala" ca sa zic asa... > > Problema lor este ca, pt. ca sa ajunga la putere, trebuie ca lumea sa stie > de ele, deci sa fie "vizibile", din cauza asta, atata timp cat sunt mici, nu > au de ales si trebuie sa fie "galagioase"... > > Din pct. meu d.v. nu e rau (deocamdata) ca exista mai multe ;) > > Problema in Romania este ca partidele sunt in permanenta "vanare de voturi" > de la oricine, astfel incat nu s-au hotarat ale cui "nevoi" sa le acopere cu > prioritate. Din cauza asta nu veti vedea partide cu adevarate "doctrine". > Liberalii mai incearca cate ceva, PSD una zice si cu totul alta face (lucru > pe care in sfarsit romanii l-au vazut), PD nu are (de altfel nu are nici > "identitate", acum aceasta fiind Basescu dar in rest...), PLD daca o fi > avand o tine bine ascunsa... si tot asa... Singurele care raspund bine unor > "nevoi" sunt cele extremiste, care raspund unui segment ingust de frustrare, > violenta, ingustime de vederi (intoleranta) etc.etc.... din fericire romanii > s-au mai lamurit cu ele, dupa cum arata ultimele rezultate la vot ;) > > Vasile > > > > On 11/30/07, Diana Dragomir <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Da, asa este. > > > > Dar, pe de alta parte, intrebarea este daca acele partide mici, dat fiind > > ca raman in anonimat, chiar reusesc sa dea satisfactie nevoilor pe care le > > au oamenii in numele carora se formeaza si datorita carora si exista, > > practic. > > > > Daca nu ajung sa exercite puterea politica, ele pot actiona mai degraba ca > > un watchdog, ca un ONG, daca pot spune asa. Pastrand diferentele.. > > > > S-ar putea sa ma insel. > > > > Diana > > > > On Nov 30, 2007 10:04 AM, Vasile Anghel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Exact de cate partide sunt, de atatea avem nevoie, oamenii "isi fac" > > > cate un partid pt ca simt ca nu raspund celelalte "nevoilor" lor... :) > > > > > > Cand partidele vor sti sa raspunda "nevoilor" a cat mai multi oameni, > > > numarul lor se va imputina si se va ajunge la acel Parlament "echilibrat", > > > pana atunci nu, oricat ar avea unii dorinte cu substrat dictatorial... > > > > > > Vasile > > > > > > > > > > > > On 11/30/07, Diana Dragomir <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Si de cate am avea nevoie? Care sunt partidele care chiar conteaza? > > > > Cum ne dam seama? > > > > > > > > http://www.inpolitics.ro/Blog/DianaDragomir/art/10879/Cate-partide-sunt-in-Romania-(care-conteaza).html > > > > > > > > <http://www.inpolitics.ro/Blog/DianaDragomir/art/10879/Cate-partide-sunt-in-Romania-%28care-conteaza%29.html> > > > > > > > > Diana > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
