Ceea ce pot eu sa adaug la articol este ca acum vreo luna am stat de vorba cu o persoana (pe care chiar atunci o cunoscusem) printre altele si despre Ceahlau (persoana respectiva fiind mare iubitoare de munte si oarecum amica cu calugarii). Fara sa stie ca ma intereseaza problema, mi-a spus despre calugarii de acolo ca sunt extrem de necajiti, pt. ca ei se retresesera din calea "lumii" dorind CHIAR sa traiasca in penitenta, rugaciune, saracie samd. - adica in chiliile alea asa cum au fost ele, nu "imbunatatite"! Unul din ei cica a plans cand a aflat ca i se va desfiinta chilia (probabil ca sa i se puna termopan si o plasma, acolooo... :-p). Se pare ca oricum "Minunatele Utilitati" nu sunt facute pentru ei, am inteles ca acolo se face "hotel de protocol" pentru PreaFericitul de Placerile Acestei Lumi!
Iar o parte din calugari se gandesc, din cauza asta, serios sa-si ia lumea-n cap! Si uite asa, chiar cei care ar trebui sa AIBA grija de "credinta" isi bat joc de ea! Cum ziceam mai demult: la "nivel inalt" se considera ca nu se poate construi Casa Domnului fara saci intregi din "ochiul dracului", asa ca umbla si tovarashii aceia, cu multa disperare, dupa astfel de "ochi"! :-pp In momentul in care am sa aflu ca s-a daramat "chestia", eu am sa incep sa cred ca in tara asta lucrurile merg spre normal - si ca vorba ca "legea e egala pentru toti" incepe sa nu mai fie vorba-n vant! Codruta http://www.ziarulceahlaul.ro/local01.php Sentinţa pronunţată de Judecătoria Bicaz în conflictul dintre Asociaţia Salvamont şi Mitropolia Moldovei şi Bucovinei a fost atacată cu recurs la Tribunalul Neamţ. La primul termen, de acum două zile, în faţa instanţei nu s-a prezentat nimeni. Reprezentanţii Mitropoliei făcuseră o întîmpinare, care exista la dosar, şi ceruseră termen în vederea angajarii unui apărător. Curioasă a fost marea absenţă a asociaţilor care au contestat vehement ridicarea construcţiilor din apropierea platoului Dochia. Raul Papalicef a declarat că Asociaţia fără scop patrimonial WWF-Programul Dunăre Carpaţi România se ocupă de proces şi nu Asociaţia Salvamont pe care o reprezintă. Sorina Hanea, avocata WWF, a declarat că nu a ştiut de începerea procesului: "Nu am primit citaţie şi exclud posibilitatea ca această comunicare să fi ajuns la biroul meu şi să se fi pierdut. Voi lua imediat legătura cu tribunalul să văd ce se întîmplă şi care este motivul pentru care n-a primit nimeni citaţie, deşi la dosar sînt trei adrese. Îmi place să cred că nu este o chestiune intenţionată". Sentinţa, care ar urma să fie desfinţată dacă instanţa va da dreptate celor două asociaţii, a fost pronunţată de Judecătoria Bicaz, pe 16 octombrie 2007. În esenţă, reclamantele solicitaseră stoparea lucrărilor de construcţie la obiectivul "Casa de pelerini şi chilii monahi Panaghia", pe motiv că imobilele respective se ridică într-un parc naţional, că lucrarea se extinde pe o suprafaţă mai mare decît deţine Mitropolia, că nu există autorizaţie de construire şi, mai ales, lucrările afectează mediul natural într-o arie protejată. Nici la procesul de la Bicaz reprezentanţii asociaţiilor reclamante nu au venit să-şi susţină cauza, iar instanţa a dispus efectuarea unei expertize topografice şi, mai mult, a fost şi la o "cercetare locală". Analizînd actele şi probele din dosar, instanţa a constatat că: "Pîrîta deţine o autorizaţie de construire emisă de Consiliul Judeţean Neamţ, iar cenzurarea acestei autorizaţii nu este de competenţa Judecătoriei Bicaz (nici nu s-a cerut acest lucru). În condiţiile existenţei unei autorizaţii de construire prezumat valabile şi legale, instanţa nu poate dispune sistarea lucrărilor, deci acţiunea va fi respinsă ca neîntemeiată. Singura problemă pe care instanţa a putut să o verifice a fost dacă toate construcţiile se integrează într-o arie de 1500 mp. Rezultatul a fost pozitiv, cu precizarea că Mitropolia a dezafectat construcţiile improvizate (nr vechile chilii) lăsînd liber terenul care nu face parte din aria de 1500 mp. În deplasarea efectuată la faţa locului, instanţa a constatat că Mitropolia manifestă grijă pentru conservarea mediului ambiant şi al florei din spaţiul respectiv". Bineînţeles, acţiunea asociaţiilor a fost respinsă, iar acum, alţi judecători vor decide dacă menţin această decizie. Raul Papalicef susţine, însă, că hotărîrea primei instanţe a fost părtinitoare: "Nu prea am înţeles eu ce fel de cercetare la faţa locului au făcut judecătorii de la Bicaz, la mijlocul lui octombrie, cînd pe Ceahlău e iarnă. Ce pot eu să spun este că la baza ridicării acestui hotel, numit "casă de pelerini", a stat o autorizaţie de reabilitare a chiliilor şi nicidecum una de construire. WWF a cerut efectuarea unei expertize la faţa locului în 2006, cînd lucrările erau în toi. De ce nu s-a dus nimeni decît la sfîrşitul anului 2007, cînd construcţia era aproape gata? De ce administratorul parcului a fost medaliat de fostul mitropolit Daniel, pentru contribuţia adusă la ridicarea sfîntului lăcaş? Despre care sfînt lăcaş discutăm? Că acolo nu s-a construit nici o biserică, ci un hotel. Ne place să credem că există grijă pentru mediu, dar tot aşezămîntul nu are un sistem de reciclare a deşeurilor. Toate gunoaiele vieţuitorilor şi ale celor care sînt cazaţi la "casa de pelerini" sînt aruncate pe jgheab şi ajung pînă în potecă. Şi or fi ele "reziduuri sfinte", dar put al dracului. Chiar dacă instanţa de la Piatra Neamţ ne-ar da dreptate, nimeni nu va dărîma niciodată construcţiile de pe Ceahlău, aşa că la ce bun să ne mai pierdem timpul cu expertize?". A.D. ; C.M. ------------------------------------ *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2006 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
