--- In [email protected], "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Incanu am vazut filmul, sper sa reusesc zilele urmatoare. > Subiectul e delicat. > Daca ne rezumam strict la povestea avortului, apoi sunt atatea de spus > incat e greu de stabilit o lege unica atotacoperitoare. > Ma indoiesc ca filmul face apologia avortului. E doar o poveste a unui > timp in care avortul era pedepsit si in starea de amenintare > generalizata lucrurile se discuta altfel decat in libertatea de azi. >
subiectul filmului este mai mult delicat si complicat. de fapt in acets film este vorba despre epoca de aur si perioada comunista dinainte de '89 si, intr'un fel, trateaza problema avortului in societatea romaneasca din perioada aceea, Marius. eu am reusit sa'l vad duminica trecuta. filmul era la concurenta cu alte 9 filme proiectate de la aceeasi ora, dar eu ma dusesem sa vad acest film. stiam ca a castigat anul acesta Palme d'Or plus premiul Firepresci - deci, din acest punct de vedere, un fel de mama tuturor filmelor romanesti premiate pana acum la orice nivel international. nu cred ca pot sa'l povestesc si nu voi insista asupra subiectului, cum bine spunea producatorului lui - C.Mungiu, cred ca este vorba despre un film care trebuie revazut neaparat pentru a putea fi povestit. este povestea a doua colege de facultate Otilia si gabita - cea de'a doua a ramas insarcinata si vrea sa faca un avort ilegal - ce'a de'a doua o ajuta in treaba asta - deci este un film si despre prietenie asa l'am vazut. chiar daca nu vrei filmul iti aduce aminte vremurile de trista amintire - este impropriu spus 'iti aduce aminte' - mie mi'a adus aminte de vremurile acelea cenusii. am recunoscut in film cateva locuri din Bucuresti pe care le cunosc destul de bine (de exemplu hotelul Astoria, unde se petrece o parte din poveste, aflat la doua strazi de mine, pasajul pietonal de la Basarab dar si o zona de blocuri din Colentina) si cateva texte care reflecta 'n'aveti un bilet in plus?' sau goana dupa un pachet de Kent. daca din punct de vedere 'tehnic' te astepti la o capodopera nu o vei gasi. pentru ca nu este vorba despre un film complicat cu pac-pac, cu efecte sofisticate prelucrate de vreun meta-computer sau asa ceva, nici printr'o colona sonora cine stie ce. filmul este mai degraba realizat cu mijloace modeste - filmele romanesti au in general bugete mici - si din punctul asta de vedere l'as asemana cu Moartea domnului Lazarescu al lui Cristi Puiu. prima senzatie dupa ce am vazut filmul a fost cea de stralcire. sigur ca nu are nici o legatura cu senzatia de claustrofobie indusa probabil de intunericul salii de cinema - si sunetul parca prea puternic din sala - tehnicii de la multiplex ar trebui sa faca poate niste re-masuratori ale decibelilor emisi. desi era seara prea multe lumini si luminite colorate pe strazi comparabil cu cenusiul si frigul post-decembrist emanat de pelicula, multe masini si super-autobuze care se miscau mult mai rapid decat de obicei si orice volum sonor era parca prea incet. stii, Marius, vorbim despre o perioada care a fost traita de multa lume - chiar ma intrebam cum sunt privite filmele acestea, cele care trateaza perioada comunista de pana in '89 de catre cei mai tineri, sa spunem de exemplu de cei de 20+ ani. ce inteleg din filmele astea? filmul se termina brusc - parca nici nu iti dai seama ce s'a intamplat, te asteptai ca atunci sa inceapa: 'esti de acord sa nu mai vorbim niciodata despre asta ?' spune otilia (preferata mea in film). nu inteleg de ce unii cauta sa gasasca acum in film ceea ce filmul nu promoveaza. sau cauta sa identifice tot soiul de defectiuni, tipic romanesc intr'un fel. filmul este film, realitatea este realitate - chiar daca filmul este o aproximare uneori fidela a realitatii imediate - nu pot fi confundate si nici amestecate. m'a impresionat si cred ca filmul poate fi vazut de oricine. are oricum sustinerea mea pentru cel mai bun film strain la Oscar - a fost propus - sper sa'l si castige chiar daca este greu de anticipat ce se va intampla cu el. respect.
