Este exact sensul pe care il dai tu. Speculatia in sine nu e nici
buna nici rea (e rea de fapt, dar asta e o chestie morala, tine de
alt realm), numai ca de la un punct incolo poate sa fie daunatoare
pentru o societate. Adica, daca o ia prea mult la deal fara niste
chestii tangibile, atunci cand pica, durerea poate fi mare.
Exactly my initial and single point. Ceea ce e in Ro. este specula
(tie). Singurul point de discutie pe care l'am avut cu Cristian a
fost cand si daca se va sparge. El zice ca nu, eu zic ca da. That's
it. Eu sunt Cassandra, el este optimist.
[RH] La oameni s-a mutat selectia naturala de la a te feri de animale pentru
care oamenii erau odata cina la asemenea mecanisme care se manifesta inn
societate. Oamenii au dezvoltat creiere se se adaposteasca de animale, au
dezvoltat legi sa se apere printre altele si de violenta fizica intre ei,
aceste mecanisme sunt selectie naturala intr-un grup de vietati (oameni) care
se manifesta la nivelul creierului. Nu gandesti, platesti. Asa si cu ala
careminte despre venit si acum se sufoca, asa si cu banca nerabdatoare sa ii
dea imprumutul. Au gresit si acum platesc. Poanta e ca sunt multi care platesc
fara sa fi facut nimic "rau" sau "imoral". Oameni care si-au luat case pentru
pur si simplu si le-ar fi luat oricum, de nevoie pentru uz personal nu specula
si "tun peste noapte" (ma rog cativa anisori). Asta e pretul pentru viata in
societate...
Ca un side point, eu mai bateam inspre chestia rea a speculatorilor
care creeaza voit isterii. Ceea ce se intampla cu real-estate' ul asa
se poate numi. Si aici si acolo. Aici, acum 1-2 ani daca le ziceai
alora cu real-estate ca va veni reckoning day, ar fi ras de tine.
Totul era perfect, doar te duceai la banca, aia iti dadeau 400 de mii
numai pentru ca existai, eventual mai si minteai un pic la declaratia
de venituri, ei se faceau ca te cred. Si dupa aia asteptai sa creasca
valoarea, sa devii bogat peste noapte. Nimic rau nu se putea intampla.
Numai ca uite ca a venit reckoning day. Istoric, poate stii ca prima
isterie de genul asta a fost cu lalelele, cand aia isi vindeau casa
ca sa aiba nu's ce floare. Pana cand...au ramas cu o floare.
[RH] Mentin explicatia de mai sus. La fel se intampla cu reclamele la TV, si
alte media. Iti baga in cap a ai o nevoie pe care ei ti-o pot rezolva daca le
cumperi produsul. Si aici consumatorul e cel care gandeste si plateste. Unii
vor cumpara produsul oricum, ca le-ar fi trebuit si urmau sa il ia altii pica
la reclama si dau banul. Cel mai bine se vede la programele TV pentru copii...
E cea mai tare forta din spatele marketing-ului: sa-ti starneasca pofte pe care
nu le ai. Si unii o fac si altii nu. Probleme? NU asa a fost si CARITAS-ul din
anii 90? Unde nu-i cap vai de picioare... Eu cred ca e bine ca e asa, desi
omenirea evolueaza catre o civilizatie unde tot prostul e aparat de lege.
Cristian e optimist, tu faci pe analistul de fotoliu care zice de
fortele cele obiective ale capitalismului iar eu fac pe Cassandra
spunand ca sunt prea multe dezechilibre in Romanica pentru ca
valoarea real-estate' ului, special apartamente/ vile/cocioabe sa
mearga voios in sus.
[RH] Se pare ca "analist de fotoliu" ar fi un stereotip in care m-as incadra si
pe care nu il cunosc. Poti sa ma ajuti sa il inteleg? Si mai ales explica-mi
te rog de ce nu ai fi si tu in aceeasi categorie, poate ma ajuta sa inteleg
termenul mai bine. Mersi :)
RH
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
[Non-text portions of this message have been removed]
