--- In [email protected], "Mircea Balaceanu" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > hm.. am intrat pe situl oficial al filmului si vad ca abia ce au > lansat dvdul in 16 februarie. tot acolo vad si lista premiilor > obtinute de acest film. sunt 16 premii la numar si vad ca nu sunt > obtinute numai in Europa (vezi LA, Chicago, etc) la chestii din astea > cei care intretin situl sunt mai tipicari decat noi, e firesc si e > bine sa fie asa: http://www.4months3weeksand2days.com/blog/index.php ---Mircea, eu ti'am zis sa fii atent cu generalizarile pe Europa, tu imi zici ca uite premii are. despre asta vorbeam? da, si va mai avea, dar nu asta era relevant pentru ce discutasem in mesajele anterioare. > ca sa nu ramanem cu necalritati: NU ma refeream la 'impaunare' si nici > generalizari absurde nu intentionam sa fac. insa am observat ca atunci > cand este vorba despre ceva romanesc - indiferent ce intra in discutie [...] bate-ma, omoara-ma, eu nu am inteles ce ai vrut sa zici in pasajele de mai sus...
> - tendinta este spre lipsa unei prezentari adecvate, pozitive. > Oscarurile sunt in 24 februarie (pica chiar in ziua de Dragobete) si > vom vedea cine vor fi castigatorii anul acesta. stiu ca sunt nume > grele acolo - ca in fiecare an - voi privi la spectacol dar totusi cu > o umbra de frustrare pentru ca 432 al lui Mungiu nu a fost inclus in > lista filmelor candidate la cel mia bun film strain, din niste motive > care mie mi'au scapat. > ---daca tie ti'au scapat, nu inseamna automat ca sunt false. ei, vezi, aicea drumurile noastre e despart (ca sa ma esprim romantic; cine stie naiba o sa se mai inteleaga:)) nu am nicio umbra de frustrare. pentru ca cred ca am devenit imun la scandarile "romania-romania". si pentru ca cred ca domnul regizor mai trebuie sa prezinte ceva rezultate, ca sa fie in "elita", common sense'ul zice asta. si pentru ca am misgivingurile mele vizavi de film. nu zic ca nu e bun - este! nu zic ca nu are valoare - eu zic ca are! dar vazandu'l si incercand sa fiu cat mai detasat atat de mine cat si de film, am inteles de ce aicea e atat de greu sa intri cu un astfel de film. omul a folosit cartea feminista, a folosit si cartea profilingului hollywoodian, a folosit si metoda red herrings. a intors cele interne fiecarui om/oama, mai ales daca a trecut prin caminul studentesc comunist- din intamplare am trecut. dar aici e catch'ul. nu te astepta ca un om mediu de aici sa inteleaga finetea analizei din film. e prea mult pentru cineva care s'a nascut sa zicem in Kansas si a trait toata viata in Arkansas. chiar daca ar fi trait toata viata in NY, in Tribeca, sau in SF, tot nu il vad absorbind acest film in doar doua ore. pentru un asemenea film iti trebuie experienta nemijlocita-adica directa, macar pe langa ce si cum a fost atunci. nu ai cum sa le ceri, de ex., sa inteleaga semnificatiile diverselor accente si moduri de a vorbi din film. sper ca intelegi in sensul corect: filmul este destul de ermetic pentru average joe. parerea mea, my 2 cents, as usual.
