Ded пишет:
Roman Rokytskyy wrote:
Но все-же мы отличаемся от MySQL - каждый 1000 клиент приходит за
саппортом и платит деньги MySQL AB. У нас же, если даже и кто-то и
купит саппорт, то придет он либо к Бичу, либо к Рузендаалю (пока это у
него только планы), либо Диме Кузьменко.
Я вообще не вижу какойто деятельности этого Фоундайшн,
где у нас сервера разработки и тестирования по платформам?
Где стратегия развития?
Имхо дело в ориентации на категорию потребителей. Посмотрите на что
сделали после развода с опен сорцем упор Борланды - управление доступом
к системным таблицам, SMP, администрабельность коннектов-запросов на
ходу. Вот это и есть потребности тех крупных потребителей, которые
склонны платить деньги. Как оно там реализовано - это другой вопрос.
Главное что есть повод провести маркетинговую кампанию. Тоже, кстати,
того ещё качества, как показала практика. А FB, грубо, резко и не совсем
справедливо говоря, затачивается под нищих полуграмотных студиозов и
наворачивает фишки, позволяющие за час работы, не утруждая особо себя
повышением квалификации в плане проектирования и владения возможностями
SQL, срубить на 10 рублей больше.
Вот совершенно согласен, то что Джим сотворил Вулкан при этом сохраняя
портабилити это великий подвиг и нечего его ругать.
А для
манагеров, принимающих решения о бабле - это птичий язык и пустой звук.
Помнится, не так давно кидал я сюда письмишко с вопросом о стоимости
shipment FB в Росиию...
А для манагеров важны:
SMP,
платформы
разделение файла базы данных на девайсы,
гигабайтные кешиданных и т.д.
Сравниваться надо не мусквелом а например хоть с Sybase Anyware(:
Константин
