"Serge Buzadzhy" > > > > 5. isc_dsql_prepare теперь сразу запрашивает информацию о вх., вых. > > пар-рах и о типе стайтмента (раньше запрашивал только о вых.). > > Т.е. теперь isc_dsql_describe, isc_dsql_describe_bind и запрос > > isc_info_sql_stmt_type как правило не лезут в сеть. В сеть они > > полезут, если суммарный объём инф-ции о пар-рах не влазит в 32К. > > Т.к. все эти ф-ции используют механизм isc_dsql_info, то см. > > предыдущий пункт :) > > Влад, скажи пожалста а с SQLVAR вы что-то делать не собираетесь? Смысл
Вроде не собирались пока что :) > вопроса в чем. В этой структуре есть пара полей с инфой не нужной в 99 > процентов случаев. Имею в виду > > ownname_length : Short; > ownname : array[0..LENGTH_METANAMES-1] of Char; > > > Честно говоря на практике я не видел ни одного востребованного случая > когда клиенту необходимо знать, кем именно было создано поле XXX ... > юзером SYSDBA или кем-нибудь еще. :) Може лучше по умолчанию > передавать что-нибудь более полезное, а за этими извращениями > любопытные пусть лезут через дополнительный вызов isc_dsql_sql_info? Гм. А что именно там можно передавать полезного ? Если оно никому не нужно, то может его вообще не передавать ? :) Это так, для фантазии, я не уверен что мы сможем пожертвовать, пусть даже мнимой, обратной совместимостью... Но обсудить не помешает, как минимум на будущее будем знать чего надо -- Хорсун Влад --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---