Hello, Dmitry! Dmitry Yemanov wrote:
> Потестился. Гы три раза :-) виноват. я могу смотреть как кто отвечал, с тем порядком вопросов и ответов, который был у конкретного человека > - по 25 вопросу информация устарела :-) Причем не только по нему, но в > остальных случаях можно выкрутиться :-) звери вы. чем вам так containing нынешний не понравился? :-) > - на 27-м попался на формулировке. Кол-во пробелов вообще никто не хранит, > но ответить "ничем" тоже нельзя. да. в вопросе ключевое слово "количество". > - на 29-й ответил (б) и считаю это правильным :-))) вы с Владом оптимисты. И на данном этапе развернутый ответ на этот вопрос следующий: пока невозможно установить, используется объект или нет, модифицировать его метаданные опасно. Поэтому правильный ответ - "опасно в любом случае". Для InterBase 7.5 можно посмотреть tmp$relations, tmp$procedures, и tmp$triggers на предмет модифицируемого объекта, и если он используется, то считать что "опасно". Если не используется - модифицировать. Кроме того, у IB 7.5 можно сбросить кэш метаданных, то есть "освободить неиспользуемое". Так что, для всех остальных версий IB/FB, кроме 7.5, правильный ответ именно "опасно в любом случае". -- Dmitri Kuzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34 --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
