Hello, Veliks!
veliks wrote:
Из опыта последней недели по восстановлению RAID из 3х дисков:
1. ставить как минимум 4, 3 в раиде а один как хот-свап. Или на крайняк
иметь один такой же диск как в раиде на полочке рядом. Если диски не
хот-свап. Иначе если диск отваливается и обнаруживается это не сразу, то
при попытке восстановления на момент до сбоя будут проблемы с неполной
восстанавливаемостью. Это относится особеннок старым контроллерам.
поддерживаю целиком и полностью, собственно, я уже давно рекомендую
такие схемы.
Если дисков в раиде больше 4 то можно восстановить и два, но не у всех
контроллеров . Надо читать доки.
кстати да. есть система с 80 гиг базой на IB 7.5, там
RAID 50 по 5 дисков в линейке, и со слов администратора был вылет
двух дисков одновременно, из-за чего система просто стала работать
медленно. надо будет уточнить подробности, что за контроллер.
По определению-то пишут что raid5 при любом числе дисков
выдерживает падение только одного.
КД> ну и последнее - зависят ли ответы на эти вопросы от выбранного
КД> оборудования (и может что посоветуете, желательно не слишком дорогое и
КД> ексклюзивное)
Ставь адаптек, на интел многие грешат (особенно франчи 1с :)))) ).
У делл и нр свои контроллеры.
при этом рекомендую перекопать инет на предмет выбранного контроллера,
желательно с тестами, дабы знать будущего "врага" или друга в лицо :-)
а то бывают иногда случаи, когда вроде бы однотипные контроллеры
дают производительность отличающуюся в разы.
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
