"Oleg Deribas" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in message news:[EMAIL PROTECTED] > Да, с IBM'ом примерно такая же история была: > http://groups.google.com/group/comp.os.ms-windows.misc/msg/d710490b745d5e5e
История куда прозрачнее. Позиция IBM - мы делаем крутую ОС по всем какнонам осестроения, то что она потребует кучу памяти и ОЧЕНЬ дорогие компы - проблемы пользователя. Позиция MS - мы делаем ОС, и нам насрать что она внутри будет не столь изящна, зато она не будет требовать кучу памяти и ОЧЕНЬ дорогие компы - мы завоюем рынок. Кто был прав рассказать? :-) >> Хотя, роль M$ в крахе Борланда, тоже просматривается весьма отчетливо. >> (при наличии идиотического менеджмента и отсутствии воли) >> Очень рекомендую к прочтению на сей счёт: >> http://www.oberon2005.ru/paper/rb2005-10r.pdf > > Ага, прочитал. Видно что автор к борланду неравнодушен ;) Ага, основной удар нанесла IBM, а виноват как всегда Билл. Ребята - осенне-весенние воспаления оно конечно хорошо, оно разумеется сезонно. Но хотябы в бежсезонье лекарства нужно всё же принимать :-):-):-)
