Константин wrote:
D> Ога. С первого шага нарушаем основное правило "внятного фака" -
D> фигня, временно же - а потом ищем у кого-то глюки, только не у себя :)
Блин, ну задолбало ... Как ещё обьяснить ?
КОД ПОЛНОСТЬЮ был работоспособе под FB 1.5 и под 2.0 !!!
Протестирован неоднократно !!! + Ничего в нём не менялось !!!
Старею я. Вот подлечился пивком в обед, а всё равно не совсем
отпустило. Злой я сегодня. Такшта. Константин Григорьевич.
Вапервых, нехрен тут орать, а то забаню. Тут орать право ещё заслужить
надоть. Мне - можно, и то изредка. Давно не орал. Щас буду.
Вавтарых. Во внятном ФАКе внятно написано: поток должен работать ТОЛЬКО
со СВОИМ коннектом. ВНЯТНО, понимаешь, Константин Григорьевич? Или для
тебя это НЕВНЯТНО? Ты откуда свой вторичный поток запускаешь? Из
основного ПОТОКА, понимаешь? Он, основной, в котором основной коннект
создан, он тоже ПОТОК, это внятно или недостаточно внятно? Тогда какого
хрена ты вторичными лапами в него, к его коннекту, лезешь? Вот перед тем
как вторичный ПОТОК запустить, и закрой в основном ПОТОКЕ основной
коннект. Или сразу после, если это допустимо. Но в ОСНОВНОМ, блин, ПОТОКЕ!
Если-бы это был МОЙ баг - я б эго наверное за
неделю уже словил, как думаешь ? ...
Головой. Хотя всяко случается. Но точно не сегодня. Хоть она и страдает.
Что самое обидное - на ранней альфе 2.1 -
тоже прекастно работало !!!
Вот за это могу принести тебе искренние извинения от лица сообщества, а
также телепередач "Очевидное-невероятное", ну и на на всякий случай,
"Спортлото". Такова тенденция. Кривые УДФ тоже старые сервера реже валили.
Ну вот подскажите как мне обьяснить заказчику что
отработанный и принятый код вдруг перестал работать ?
Я бы предложил, но тебе такой вариант не понравится. И представителю
заказчика, принимавшему код, наверное тоже...
Или мне заказчика на Альфе держать предложите ?
Ну что ж. Тоже вариант. Во-всяком случае, на первых порах проще, чем
программу по-людски написать.
--
Regards. Ded/
