>>>>> "Stanislaw" == Stanislaw Pusep <creakt...@gmail.com> writes:
Stanislaw> Não é provocação :P Eu amo Vim, apesar de considerar ele Stanislaw> altamente arcaico. Por essa ótica, o próprio email é Stanislaw> arcaico. Mas arcaico != ultrapassado. É que, para mim, Stanislaw> uso de [\d] para citação, no lugar de link, é um claro Stanislaw> exemplo de um cargo cult. Eden acabou de demonstrar que Stanislaw> o Gmail não respeita muito os padrões de MIME/multipart Stanislaw> adotadas pelo cliente de email dele. Para ELE, faz todo o Stanislaw> sentido usar [\d] para citação. Mas para quem usa Stanislaw> Gmail/Mail.app/Outlook (cruz-credo), é cargo cult. Bom, não sei o que pode ser, além de provocação, o padrão de envio de email não é definido pelo meu cliente e sim pela IETF (no RFC 2821, creio eu). Eu só acho mais conveniente, universal e rápido escrever um email em text/plain (e o gmail, que seta esses cabeçalhos por padrão, parece concordar comigo, rs), sem ter que ficar verificando detalhes de sintaxe/semântica, e é mais rápido copiar e colar um link direto do browser no texto. Também faz pouco sentido mandar emails cheio de fru-fru/florzinha prum grupo de discussão técnica onde pode ter código copiável/colável e nesse caso, o HTML atrapalha mais do que ajuda. Não tenho nada contra clientes que saibam parsear ou compor emails com HTML, inclusive, o cliente que eu uso tem essa capacidade. Enfim, a única coisa que eu cobro de um cliente de email razoável é que ele respeite os padrões tecnológicos vigentes, afinal de contas, a SPPM tá envolvida, querendo ou não, com o uso rígido de padrões, com toda a questão dos dados abertos e respeito aos padrões de consumo de dados por máquinas (não por humanos, que querem fru-fru), que me parece ser uma filosofia bem contrária ao que você tá insinuando. -- Eden Cardim +55 11 9644 8225 =begin disclaimer Sao Paulo Perl Mongers: http://sao-paulo.pm.org/ SaoPaulo-pm mailing list: SaoPaulo-pm@pm.org L<http://mail.pm.org/mailman/listinfo/saopaulo-pm> =end disclaimer