Ok, ela foi condenada, mas não paga a multa. 

Eu já ganhei causa contra a Claro e já tive que entrar com processo de
execução.

Eles alegam inúmeros aspectos, recorrem infinitamente e ainda não pagaram.

É causa julgada e ganha, mas e quem faz a empresa me pagar?

Justiça no Brasil é enfeite. A ANATEL é fantoche e o governo se faz de
alheio.

 

Fica o consumidor a ver navios... No caso do 3G, passando bem
devagarzinho...

 

Milton

 

 

From: sapiensinfotec@yahoogrupos.com.br
[mailto:sapiensinfo...@yahoogrupos.com.br] On Behalf Of Renato Alvim
Sent: domingo, 31 de janeiro de 2010 07:22
To: sapiensinfotec@yahoogrupos.com.br
Subject: [sapiensinfotec] Finalmente justiça pune a Claro pelos péssimos
serviços 3G!!!!!!

 

  

Repassem!!!!!!

 

A operadora de telefonia celular Claro será obrigada a pagar todos os danos
materiais e morais causados aos consumidores pela má prestação do serviço de
3G - acesso rápido à internet, seja pelo telefone ou computador. O promotor
de justiça Carlos Andresano, titular da 3ª Promotoria de Justiça de Tutela
Coletiva de Defesa do Consumidor e do Contribuinte da cidade do Rio de
Janeiro, obteve a condenação judicial da empresa nesta sexta-feira, 29. 


PUBLICIDADE
 
<http://br.ard.yahoo.com/SIG=15me024ke/M=743512.13782375.13797964.1780202/D=
brnews/S=97671222:LREC/_ylt=Alo2GpJGRD3vB7YhRnerZw02WNIF/Y=BR/EXP=1264936754
/L=7zE.c8iYoOiUyAiiS2VJxg.jvTwgZUtlSxIACBeR/B=FdANA8iYoJk-/J=126492955454242
4/K=hhqk4wQ8B49iFWeabegpVA/A=5913228/R=2/id=noscript/SIG=11aake84m/*http:/br
.especiais.yahoo.com/plug-play/> 

 
<http://row.bc.yahoo.com/b?P=7zE.c8iYoOiUyAiiS2VJxg.jvTwgZUtlSxIACBeR&T=13t5
v6hn4%2fX%3d1264929554%2fE%3d97671222%2fR%3dbrnews%2fK%3d5%2fV%3d2.1%2fW%3dH
R%2fY%3dBR%2fF%3d826857970%2fQ%3d-1%2fS%3d1%2fJ%3dBFA098C8&U=13ff3us2i%2fN%3
dFdANA8iYoJk-%2fC%3d743512.13782375.13797964.1780202%2fD%3dLREC%2fB%3d591322
8%2fV%3d1> 

A empresa foi condenada a pagar R$ 50 mil - caso não informe ao consumidor
(em peças publicitárias ou em qualquer outro tipo de divulgação) as
características da velocidade do serviço. 

Na sentença, o promotor acusa a empresa de ferir o Princípio da
Transparência, por não transmitir, de forma adequada ao consumidor, as reais
características do serviço oferecido. Neste caso, a Justiça entendeu que a
operadora não informa satisfatoriamente que o serviço de internet rápida
pode vir a se tornar muito lento, chegando a operar com apenas 10% de sua
capacidade - o que, segundo apurado pelo Ministério Público Estadual do Rio
de Janeiro, tem ocorrido frequentemente em vários inquéritos civis. 

"Essa sentença representa importante vitória para o consumidor, na medida em
que ele poderá ser ressarcido de quaisquer danos morais ou materiais que
tenha sofrido em consequência da lentidão com que era prestado o serviço de
banda larga - serviço que muitas vezes nem tinha como ser prestado.
Esperamos que a Claro cumpra com as suas obrigações e, principalmente, com o
que divulga acerca do acesso à internet", ressaltou Carlos Andresano.



-- 
[]´s 
---------------------------------------------------------- 
Renato Alvim - Rio de Janeiro - RJ - OM8 32.375 (Ordem dos Músicos)- - 
Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
Blog :  http://renatoalvim.blogs.sapo.pt 
Sítio : :www.ralvim.com -  Youtube : http://www.youtube.com/user/ralvim27
http://musicapopular.ning.com/
--------------------------------------------------------------

Sent from Rio De Janeiro, RJ, Brazil 



Responder a