Re: Crossxover

2013-11-19 Par sujet Nahliel Steinberg
Merci Belaïd

Crossxover c'est simplement l'objet de mon mail que j'ai oublié de changer.. 

pas le contenu.


-- 
Nahliel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/20131120082859.f34fa35051739309fa68d...@gmail.com



Re: [RESOLU] Firmware update d'un disque dur

2013-11-19 Par sujet steve
Le 18-11-2013, à 14:31:43 +0100, Frédéric Massot a écrit :

> Le 18/11/2013 14:16, Gilles Mocellin a écrit :
> >Le 17/11/2013 20:45, steve a écrit :
> >>Le 17-11-2013, à 20:15:24 +0100, Pascal Hambourg a écrit :
> >>
> >>>steve a écrit :
> D'ailleurs, quelle est la politique de Debian concernant ces
> firmwares de disques durs ? Est-ce qu'ils sont normalement fourni dans
> un paquet séparé comme le sont certains firmwares non-libres pour des
> cartes réseaux par exemple ?
> >>>Debian ne fournit que des firmares non persistants qui doivent être
> >>>chargés par le pilote du périphérique à chaque fois que ce dernier est
> >>>initialisé. Les firmwares de disques durs sont persistants (encore
> >>>heureux) et ne rentrent pas dans cette catégorie.
> >>Merci pour l'explication très claire Pascal. Par contre, cela ne
> >>répond pas à la question de ce choix. Pourquoi est-ce que Debian ne
> >>propose pas de mécanisme permettant de mettre à jour des firmwares
> >>persistants ? Ne serait-ce pas une vraie valeur ajoutée ? En tant
> >>qu'utilisateur Debian, j'ai dû sortir de ce cadre pour « améliorer » mon
> >>système, est-ce une bonne chose ? Idéalement, tous mes périphériques
> >>devraient être gérés par ma Debian, qu'ils soient persistants ou pas.
> >>Non ? Question ouverte.
> >>
> >Bonjour,
> >
> >Je vois au moins deux raisons :
> >- Les licences des firmwares en question, interdisant leur
> >redistribution. OK, on peut faire en sorte de le télécharger à la
> >demande, comme pour flashplayer.
> >- Le fait que chaque constructeur, chaque périphérique possède un moyen
> >propre (et souvent propriétaire) de mettre à jour les firmwares.
> 
> Troisième raison, certaine mise à jour de firmware, comme les SSD,
> implique la perte des données.
  
  Dans tous les cas (pour les SSD) ? 

-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131119204307.GA6231@localhost



Re: [testing] nautilus 3.8 comment réduire la fenêtre ?

2013-11-19 Par sujet Gaëtan PERRIER
Le Tue, 19 Nov 2013 07:19:02 +0100
Haricophile  a écrit:

> Le Tue, 19 Nov 2013 02:18:34 +0100,
> Gaëtan PERRIER  a écrit :
> 
> > Et tant que j'y suis : comment fait-on maintenant pour remonter d'un
> > niveau dans l'arbo ?
> 
> alt-
> 
> essaye aussi la commande yelp (^o^)  
> 

Et à la souris ? Parce que quand on est en train de naviguer dans les dossiers
à la souris c'est pénible de devoir reprendre le clavier pour faire un truc
aussi simple. En quoi ça gênait le bouton qui faisait ça ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131119205609.4b89c282a5ca9eba2053c...@neuf.fr