(fuera de tema) formatos estandar (era Re: GNOME, KDE, StarOffice5.0 y Microsoft)
On Tue, Dec 01, 1998 at 11:24:29PM +0100, Ramiro Alba Queipo wrote: [... sobre StarOffice ...] Mi respuesta se sale totalmente del tema de la lista, pero no me he podido resistir. Espero que me lo perdonéis, y prometo contenerme en lo sucesivo... (si interesa continuar la discusión, mejor pasamos a [EMAIL PROTECTED], que para eso está). Por otra parte el intercambio de documentos con Office 97 ha mejorado bastante respecto a la ultima version pero sinceramente tienen que mejorarlo si lo que pretenden es que se puedan simultanear las dos suites. En nuestro caso es muy importante, ya que estamos formado parte de proyectos de investigacion europeos y nos llega bastante documentacion de Office, lo cual nos obliga a anclarnos en el Windows NT y esto nos rompe el entorno informático ya trabajamos en desarrollo con Unix de HP(bueno a partir de ahora con Debian) y es un lástima porque se desaprovechan los PCs para el calculo (cuando llegará el dia que una una suite nos haga el Office prescindible). Lo absurdo (y yo diría que hasta ilegal) es que los organismos oficiales europeos te obliguen a usar formatos propiedad de una determinada empresa, no europea, para más INRI, y que cambian de una versión a otra del programa (intenta leer con MS-Word 6.0 un documento escrito con MS-Word 97...). Esto significa que por imposición administrativa se debe comprar un programa determinado, de una empresa determinada y mantenerlo actualizado, pagando la cantidad correspondiente en licencias para todos los usuarios. Ni siquiera vale la esperanza de que un programa similar de otra empresa nos permita leerlos, ya que MS seguirá en su política de modificar el formato a cada versión (si alguien duda que eso sea una estrategia premeditada, que se lea los documentos Halloween) con lo cual el resto de los fabricantes tienen que estar continuamente a la zaga. Además, si llegar a tener éxito la demanda de que los formatos binarios de los documentos MS-Word son propiedad de MS y no pueden ser utilizados por ningún otro programa, tendremos que decir adiós para siempre a leer un documento MS-Word en cualquier otra suite. ¿Acaso no existen _estándares_ _abiertos_ internacionales que permiten el intercambio de documentos? ¿Por qué se nos impone una solución propiedad de una determinada empresa? ¿No hay ninguna normativa en contra? ¿Qué pasaría si contestásemos yo no tengo ese programa? La pena es que vamos tragando carros y carretas, y podemos llegar a ser el país (el continente) de los Tecnocretinos. (véase el fantástico artículo al respecto en http://www.dmi.ens.fr/~dicosmo/Piege/trampas/ ). Saludos, -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED]
Re: GNOME, KDE, StarOffice5.0 y Microsoft
On Tue, Dec 01, 1998 at 11:24:29PM +0100, Ramiro Alba Queipo wrote: ¿Alguien sabe si el equipo de GNOME (del que forma parte RedHat) ha hecho algun comunicado o postura oficial acerca de la modificacion de la licencia de Qt? No hay nada en www.gnome.org, pero me imagino que cuando la nueva licencia deje de ser ficción (es decir, cuando Qt 2.0 *salga*) la gente de Gnome va a alegrarse... En todo caso me gustaria saber de posturas oficiosas ^ ? que me confirmaran el estado en que estan ahora las cosas porque las noticias que pude leer a traves de www.linuxhq.com hacian referencia a un desánimo importante (dada la desaparacion virtual de una de las motivaciones del proyecto) ¿ah? Si bien es cierto que la motivación principal de Gnome es hacer un sistema de escritorio libre, yo dudo que tenga algún impacto el si KDE es libre, legal, etc o no. (Me reservo mi opinión respecto a KDE) El tema me interesa en tanto en cuanto tengo entendido que aparte del tema de la licencia, el GNOME es mas avanzado en cuanto a diseño y perspectivos. Si. Lee el FAQ de GNOME en www.gnome.org Marcelo
GNOME, KDE, StarOffice5.0 y Microsoft
Hola a todos: ¿Alguien sabe si el equipo de GNOME (del que forma parte RedHat) ha hecho algun comunicado o postura oficial acerca de la modificacion de la licencia de Qt?. En todo caso me gustaria saber de posturas oficiosas que me confirmaran el estado en que estan ahora las cosas porque las noticias que pude leer a traves de www.linuxhq.com hacian referencia a un desánimo importante (dada la desaparacion virtual de una de las motivaciones del proyecto) aunque posteriores comentarios relativizaban este aspecto (ostras, es que en las listas de distribucion sobre KDE y GNOME, a la gente se le calienta la lengua que es un primor). El tema me interesa en tanto en cuanto tengo entendido que aparte del tema de la licencia, el GNOME es mas avanzado en cuanto a diseño y perspectivos. ¿Alguien podria concretarme mas sobre este aspecto?. Personalmente me parecería un lástima que esto se frenara ahora, ya que estaba firmemente decidido a utilizarlo a pesar de que actualmente tengo instalado el KDE. Por otra parte, lo último que he leido en la web de GNOME es que esta previsto congelar la 1.0 en diciembre y allá por febrero/marzo sacar la oficial. When do you think GNOME will be ready to capture the desktop of the average computer user? Miguel: We are planning on freezing the source tree for the core libraries in GNOME sometime at the end of December, the first public release of GNOME should happen a couple of months after that. Por lo que se refiere a StarOffice 5.0 a los interesados en bajarla, (publicada por la revista PC ACTUAL) la direccion es: ftp://atlante.dis.ulpgc.es/pub/linux Yo la tengo instalada, y como opinion personal es que jala memoria que da gusto. Las necesidades minimas son 32 Mb, pero como no tengas a partir de 64 lo vas a tener un poco crudo (me refiero a abrir mas de un documento y trabajar por ejemplo en un entorno de desarrollo que es nuestro Laboratorio habitual), ya que va muy bien cuando no le falta memoria, pero si ha de empezar a hacer swap, se degrada bastante. Por otra parte el intercambio de documentos con Office 97 ha mejorado bastante respecto a la ultima version pero sinceramente tienen que mejorarlo si lo que pretenden es que se puedan simultanear las dos suites. En nuestro caso es muy importante, ya que estamos formado parte de proyectos de investigacion europeos y nos llega bastante documentacion de Office, lo cual nos obliga a anclarnos en el Windows NT y esto nos rompe el entorno informático ya trabajamos en desarrollo con Unix de HP(bueno a partir de ahora con Debian) y es un lástima porque se desaprovechan los PCs para el calculo (cuando llegará el dia que una una suite nos haga el Office prescindible). Por cierto he probado el port de compilador GNU a Win32 por cygnus (la misma responsable del desarrollo de egcs) y en un programa escrito en C de simulación numerica me daba un 7% mas rapido bajo Windows NT que bajo linux?. Claro que cuando el programa se estaba ejecutando el sistema en enlentencía de una manera significativa (a esto es lo que yo llamo un sistema operativo multitarea!). A los que no esten enterados, los famos documentos en castellano Hallowen acerca de los planes de guerra sucia de Microsoft contra Linux estan en http://www.opensource.org/halloween.html. Bueno, creo que nunca he escrito un mensaje tan largo. Disculpas por el rollo y espero que me conteste alguien a alguna de las preguntass. Un saludo -- Ramiro Alba Laboratori de Termotecnia i Energetica Departament de Maquines i Motors Termics ETS d'Enginyers Industrials de Terrassa C/Colom 11 Tf: 34 - 93 739 82 43 Fax: 34 - 93 739 81 01 e-mail: [EMAIL PROTECTED]