איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

[Gil 1]

שלום,
עד לא מזמן הייתי מאוד קשוח ולא שקלתי לרגע לחשוף את הקוד.
עקב בעיה מול גוגל ובעית אי אמון שמגיעה מחלק מהמשתמשים, אני נאלץ (כמי שמצמידים 
לו אקדח לראש) לעבור למודל שבו הקוד שלי פתוח במובן שאפשר לראות אותו ב github, 
אבל לא במובן שאפשר לעשות:

דרישות DO NOT
א. הפצה של קוד ערוך ללא אישור
ב. שימוש למטרה מסחרית ללא אישור (לדוגמה, מאחר שהקוד פתוח - ניתן ללמוד ממנו איך 
להפיק activation codes ומישהו יכול למכור אותם במקומי במחיר נמוך יותר ועדיין הוא 
לא עובר על איסור א)



בנוסף, יש לי עוד כמה שאלות חשובות שאולי שאולי טיפשיות למי שעוסק בתחום..


שאלה 1
זה נכון שכל איסור שהרישיון מיישם הוא איסור שחל על כל גורם מלבד הגורם הראשון 
שהוא הבעלים של הקוד?
במקרה שלי, מדובר בפרוייקט שאני עבדתי עליו מ א ועד ת. כל הקוד של הפרוייקט הוא 
שלי - חלק אחר של הקוד הוא תחת public domain וחלק אחר זה פונקציות מובנות של השפה 
שהרישיון שימוש שלה מותיר לי את כל ההרשאות.


כגורם ראשוני (או במילים אחרות אני קורא לזה "licensor") , האם כל מגבלה שלא תהיה 
בהסכם "קוד פתוח" היא מגבלה שחלה על כל גורם מלבד הגורם הראשוני?
[גורם ראשוני = הגורם הראשון (הבן אדם/חברה הראשון) שכתב את הקוד של המוצר )
במילים אחרות, האם ל licensor יש הרשאות root לעשות מה שבא לו עם הקוד שלו ?

שאלה 2
ומה קורה כאשר licensor משתמש בהצעות קוד שקיבל על הקוד שלו ? האם זה פוגע בהיקף 
הזכויות שלו? האם ייתכן מצב ששימוש ייתר בהצעות קודי-תיקון (קודים שמציעים לתקן 
באג או לשפר פונקציונליות) עלול להוביל למצב של ביטול הבלעדיות על הזכויות של ה 
licensor ?


לבסוף, אשמח להמלצה באיזה רישיון כדאי לי להשתמש על בסיס המידע שנתתי.
חשוב לי שהרישיון "קוד גלוי" יקיים את הדרישות ויתן את התשובה האופטימלית ביותר 
לשאלה 2 (כלומר, טובה לצד ה licensor )

הערה: אני יודע שזה לא יעוץ משפטי ואני לוקח את זה בשבון

תודה!

[https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png]
 Virus-free. 
www.avg.com
___
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

[Meir Maor]

הדרישה לא לאפשר לאחרים לשנות ולהפיץ את הקוד שלך היא דרישה קצת בעייתית
ומוציאה אותך באופן ברור מחוץ לתוכנה החופשית(למעשה גם הדרישה למנוע שימוש
מסחרי, אבל שם יש אולי פשרות)

אם 100% מהקוד הוא שלך הוא לא מגביל אותך, אתה תמיד יכול גם להעניק למישהוא
נוסף רישיון אחר בתנאים אחרים(אבל לא בהכרח יכול למשוך רישיון שכבר נתת
למישהוא על התוכנה שהיתה אז).

מרגע שאתה מקבל שינויים מאחרים, הקוד הוא לא 100% שלך ועל כן אתה יכול להשתמש
בקוד החדש רק בהתאם לרישיון שבו הוא ניתן לך. הפתרון המקובל הוא לא להסתפק
ברישיון אלא לא לקחת קוד מאף אחד שלא חתם על contributor license agreement
שבו הוא למעשה מעביר לך בעלות מלאה על התרומת קוד שלו.
זה מאפשר לך בפרט לשנות רישיון בעתיד.

כמובן שאם תפיץ ברישיון לא חופשי שמרשה רק להתסכל על הקוד ולשנות לשימושים
פרטיים לא מסחריים זה עשוי מאוד להרתיע אנשים מלתרום לך קוד. רוב האנשים לא
תורמים קוד לפרויקטים מסחריים לגמרי.

On Wed, Apr 3, 2019, 08:27 Gil 1  wrote:

> שלום,
> עד לא מזמן הייתי מאוד קשוח ולא שקלתי לרגע לחשוף את הקוד.
> עקב בעיה מול גוגל ובעית אי אמון שמגיעה מחלק מהמשתמשים, אני נאלץ (כמי
> שמצמידים לו אקדח לראש) לעבור למודל שבו הקוד שלי פתוח במובן שאפשר לראות אותו
> ב github, *אבל* לא במובן שאפשר לעשות:
>
> *דרישות DO NOT*
> א. הפצה של קוד ערוך ללא אישור
> ב. שימוש למטרה מסחרית ללא אישור (לדוגמה, מאחר שהקוד פתוח - ניתן ללמוד ממנו
> איך להפיק activation codes ומישהו יכול למכור אותם במקומי במחיר נמוך יותר
> ועדיין הוא לא עובר על איסור א)
>
>
>
> בנוסף, יש לי עוד כמה שאלות חשובות שאולי שאולי טיפשיות למי שעוסק בתחום..
>
>
> *שאלה 1*
> זה נכון שכל איסור שהרישיון מיישם הוא איסור שחל על כל גורם מלבד הגורם
> הראשון שהוא הבעלים של הקוד?
> במקרה שלי, מדובר בפרוייקט שאני עבדתי עליו מ א ועד ת. כל הקוד של הפרוייקט
> הוא שלי - חלק אחר של הקוד הוא תחת public domain וחלק אחר זה פונקציות מובנות
> של השפה שהרישיון שימוש שלה מותיר לי את כל ההרשאות.
>
>
> כגורם ראשוני (או במילים אחרות אני קורא לזה "licensor") , האם כל מגבלה שלא
> תהיה בהסכם "קוד פתוח" היא מגבלה שחלה על כל גורם מלבד הגורם הראשוני?
> [גורם ראשוני = הגורם הראשון (הבן אדם/חברה הראשון) שכתב את הקוד של המוצר )
> במילים אחרות, האם ל licensor יש הרשאות root לעשות מה שבא לו עם הקוד *שלו *
> ?
>
> *שאלה 2*
> ומה קורה כאשר licensor משתמש בהצעות קוד שקיבל על הקוד *שלו* ? האם זה פוגע
> בהיקף הזכויות שלו? האם ייתכן מצב ששימוש ייתר בהצעות קודי-תיקון (קודים
> שמציעים לתקן באג או לשפר פונקציונליות) עלול להוביל למצב של ביטול הבלעדיות
>  על הזכויות של ה licensor ?
>
>
> לבסוף, אשמח להמלצה באיזה רישיון כדאי לי להשתמש על בסיס המידע שנתתי.
> חשוב לי שהרישיון "קוד גלוי" יקיים את הדרישות ויתן את התשובה האופטימלית
> ביותר לשאלה 2 (כלומר, טובה לצד ה licensor )
>
> *הערה: אני יודע שזה לא יעוץ משפטי ואני לוקח את זה בשבון*
>
> *תודה!*
>
>
> 
>  Virus-free.
> www.avg.com
> 
> <#m_5488093325521931886_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> Discussions mailing list
> Discussions@hamakor.org.il
> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
___
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

[E L]

אחד העקרונות החשובים של קוד פתוח זה היכולת לשנות ולהפיץ את הקוד.
אם זה אחד מהדברים שאתה לא רוצה שיקרה אתה מחפש רשיון מסוג אחר.
במקרים של מפתחות אפשר לשים את קוד הבדיקה כספריה חיתונית ולא לשחרר את הקוד
שלה.

1. כל עוד זכויות היוצרים הם שלך. הרשיון הוא הסכם שימוש. עלומר אלא אם
התחייבת לגביל את עצמך כמו לא לתבוע אין סיבה שהוא יגביל.
2. כן, ולכן יש הסכמי השתתפות שבעצם מבקשים מכל מי שתורם קוד להעביר זכויות
היוצרים אל הגוף המפתח

לא עורך דין או מבין בחוק,

אלי


On Wed, 3 Apr 2019 at 08:27, Gil 1  wrote:

> שלום,
> עד לא מזמן הייתי מאוד קשוח ולא שקלתי לרגע לחשוף את הקוד.
> עקב בעיה מול גוגל ובעית אי אמון שמגיעה מחלק מהמשתמשים, אני נאלץ (כמי
> שמצמידים לו אקדח לראש) לעבור למודל שבו הקוד שלי פתוח במובן שאפשר לראות אותו
> ב github, *אבל* לא במובן שאפשר לעשות:
>
> *דרישות DO NOT*
> א. הפצה של קוד ערוך ללא אישור
> ב. שימוש למטרה מסחרית ללא אישור (לדוגמה, מאחר שהקוד פתוח - ניתן ללמוד ממנו
> איך להפיק activation codes ומישהו יכול למכור אותם במקומי במחיר נמוך יותר
> ועדיין הוא לא עובר על איסור א)
>
>
>
> בנוסף, יש לי עוד כמה שאלות חשובות שאולי שאולי טיפשיות למי שעוסק בתחום..
>
>
> *שאלה 1*
> זה נכון שכל איסור שהרישיון מיישם הוא איסור שחל על כל גורם מלבד הגורם
> הראשון שהוא הבעלים של הקוד?
> במקרה שלי, מדובר בפרוייקט שאני עבדתי עליו מ א ועד ת. כל הקוד של הפרוייקט
> הוא שלי - חלק אחר של הקוד הוא תחת public domain וחלק אחר זה פונקציות מובנות
> של השפה שהרישיון שימוש שלה מותיר לי את כל ההרשאות.
>
>
> כגורם ראשוני (או במילים אחרות אני קורא לזה "licensor") , האם כל מגבלה שלא
> תהיה בהסכם "קוד פתוח" היא מגבלה שחלה על כל גורם מלבד הגורם הראשוני?
> [גורם ראשוני = הגורם הראשון (הבן אדם/חברה הראשון) שכתב את הקוד של המוצר )
> במילים אחרות, האם ל licensor יש הרשאות root לעשות מה שבא לו עם הקוד *שלו *
> ?
>
> *שאלה 2*
> ומה קורה כאשר licensor משתמש בהצעות קוד שקיבל על הקוד *שלו* ? האם זה פוגע
> בהיקף הזכויות שלו? האם ייתכן מצב ששימוש ייתר בהצעות קודי-תיקון (קודים
> שמציעים לתקן באג או לשפר פונקציונליות) עלול להוביל למצב של ביטול הבלעדיות
>  על הזכויות של ה licensor ?
>
>
> לבסוף, אשמח להמלצה באיזה רישיון כדאי לי להשתמש על בסיס המידע שנתתי.
> חשוב לי שהרישיון "קוד גלוי" יקיים את הדרישות ויתן את התשובה האופטימלית
> ביותר לשאלה 2 (כלומר, טובה לצד ה licensor )
>
> *הערה: אני יודע שזה לא יעוץ משפטי ואני לוקח את זה בשבון*
>
> *תודה!*
>
>
> 
>  Virus-free.
> www.avg.com
> 
> <#m_8500316659817857969_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> ___
> Discussions mailing list
> Discussions@hamakor.org.il
> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
___
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions

Re: איזה רישיון לבחור בשביל לאסור (א.) שימוש למטרה מסחרית, (ב.) איסור הפצה ללא אישור

[Shai Berger]

מה שמאיר ואלי אמרו, עם שתי הערות נוספות:

- עם כל הרצון להיות נחמד, נעים ומקבל, זו קבוצת דיון על תוכנה חופשית וקוד
  פתוח. מה שאתה מדבר עליו, קודם כל, וזה צריך להיות ברור ומודגש, הוא לא.
  מה שהופך את השאלות שלך לאוף־טופיק במקרה הטוב.

- כנגזרת מזה, ולמיטב הבנתי, אם תעלה את הקוד שלך פשוט ל־github עם רשיון
  כזה, אתה תפר את תנאי השימוש שלהם.

אם תרצה, אשתדל, במגבלות הזמן ויכולתי הדלה, לסייע לך לפתוח את הקוד. אין
לי שום עניין לסייע לך לפתור בעיות שנובעות מזה שהקוד שלך קנייני.

שי

On Wed, 3 Apr 2019 08:52:53 +0300
E L  wrote:

> אחד העקרונות החשובים של קוד פתוח זה היכולת לשנות ולהפיץ את הקוד.
> אם זה אחד מהדברים שאתה לא רוצה שיקרה אתה מחפש רשיון מסוג אחר.
> במקרים של מפתחות אפשר לשים את קוד הבדיקה כספריה חיתונית ולא לשחרר את
> הקוד שלה.
> 
> 1. כל עוד זכויות היוצרים הם שלך. הרשיון הוא הסכם שימוש. עלומר אלא אם
> התחייבת לגביל את עצמך כמו לא לתבוע אין סיבה שהוא יגביל.
> 2. כן, ולכן יש הסכמי השתתפות שבעצם מבקשים מכל מי שתורם קוד להעביר
> זכויות היוצרים אל הגוף המפתח
> 
> לא עורך דין או מבין בחוק,
> 
> אלי
> 
> 
> On Wed, 3 Apr 2019 at 08:27, Gil 1  wrote:
> 
> > שלום,
> > עד לא מזמן הייתי מאוד קשוח ולא שקלתי לרגע לחשוף את הקוד.
> > עקב בעיה מול גוגל ובעית אי אמון שמגיעה מחלק מהמשתמשים, אני נאלץ (כמי
> > שמצמידים לו אקדח לראש) לעבור למודל שבו הקוד שלי פתוח במובן שאפשר
> > לראות אותו ב github, *אבל* לא במובן שאפשר לעשות:
> >
> > *דרישות DO NOT*
> > א. הפצה של קוד ערוך ללא אישור
> > ב. שימוש למטרה מסחרית ללא אישור (לדוגמה, מאחר שהקוד פתוח - ניתן
> > ללמוד ממנו איך להפיק activation codes ומישהו יכול למכור אותם במקומי
> > במחיר נמוך יותר ועדיין הוא לא עובר על איסור א)
> >
> >
> >
> > בנוסף, יש לי עוד כמה שאלות חשובות שאולי שאולי טיפשיות למי שעוסק
> > בתחום..
> >
> >
> > *שאלה 1*
> > זה נכון שכל איסור שהרישיון מיישם הוא איסור שחל על כל גורם מלבד הגורם
> > הראשון שהוא הבעלים של הקוד?
> > במקרה שלי, מדובר בפרוייקט שאני עבדתי עליו מ א ועד ת. כל הקוד של
> > הפרוייקט הוא שלי - חלק אחר של הקוד הוא תחת public domain וחלק אחר
> > זה פונקציות מובנות של השפה שהרישיון שימוש שלה מותיר לי את כל
> > ההרשאות.
> >
> >
> > כגורם ראשוני (או במילים אחרות אני קורא לזה "licensor") , האם כל
> > מגבלה שלא תהיה בהסכם "קוד פתוח" היא מגבלה שחלה על כל גורם מלבד
> > הגורם הראשוני? [גורם ראשוני = הגורם הראשון (הבן אדם/חברה הראשון)
> > שכתב את הקוד של המוצר ) במילים אחרות, האם ל licensor יש הרשאות root
> > לעשות מה שבא לו עם הקוד *שלו * ?
> >
> > *שאלה 2*
> > ומה קורה כאשר licensor משתמש בהצעות קוד שקיבל על הקוד *שלו* ? האם
> > זה פוגע בהיקף הזכויות שלו? האם ייתכן מצב ששימוש ייתר בהצעות
> > קודי-תיקון (קודים שמציעים לתקן באג או לשפר פונקציונליות) עלול
> > להוביל למצב של ביטול הבלעדיות על הזכויות של ה licensor ?
> >
> >
> > לבסוף, אשמח להמלצה באיזה רישיון כדאי לי להשתמש על בסיס המידע שנתתי.
> > חשוב לי שהרישיון "קוד גלוי" יקיים את הדרישות ויתן את התשובה
> > האופטימלית ביותר לשאלה 2 (כלומר, טובה לצד ה licensor )
> >
> > *הערה: אני יודע שזה לא יעוץ משפטי ואני לוקח את זה בשבון*
> >
> > *תודה!*
> >
> >
> > 
> > Virus-free. www.avg.com
> > 
> > <#m_8500316659817857969_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> > ___
> > Discussions mailing list
> > Discussions@hamakor.org.il
> > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions  

___
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions