Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
2011/5/10 Danilo Egea : > Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado > com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? > A compilação do código com o GCC não obriga o código a ser distribuído sob a mesma licença. Tanto o é que existe código do iOS que é compilado com o GCC atualmente e ele usa muitos software que estão com seus códigos sob a GPLv2. Legal notice do iOS do iPad primeira geração (basicamente o mesmo do iPhone e iPod): http://pastebin.com/aui9G6zT O impedimento da GPLv2 é a respeito do uso de código sob esta licença em código fechado. Ao usar código GPL em qualquer parte do programa, ele contamina tudo, todo o código precisa estar sob a GPL. Qualquer código derivado deste também precisa estar sob a mesma licença e ser publicado. Isso é uma licença viral. No caso da GPLv3, existem mais restrições quanto a distribuição de programas cujo os códigos estejam sob a GPL, juntamente com programas licenciados sob outras licenças não livres/copyleft. A GPLv3 também faz restrições quanto ao uso do DRM em programas que estejam sob essa licença e esse foi o principal motivo do VLC ter saído da Apple Store, mas essa é uma discussão longa. Os advogados da FreeBSD Fundation recomendaram a retirada de qualquer programa que estiver sob a GPLv3 da distribuição base do FreeBSD, apenas no Ports, e isso inclui o GCC. Entenda que o problema está na distribuição conjunta, não na instalação, que pode ser feita pelo Ports ou direto do source. Como o FreeBSD, por sua organização, não aceita programas que sejam uma dependência do sistema para ser instalado pelo Ports, o GCC precisa ser substituído por algum compilador GPLv2 ou sob uma licença permissiva. Existe a alternativa de fazer um fork da última versão do GCC sob a GPLv2, mas essa é antiga e acabou-se optando por investir em um compilador sob a BSD. Claro que sempre vai existir a discurssão do melhor caminho a ser tomado, mas é inegável que o GCC não poderia continuar como está para não termos problemas legais sérios depois e termos que fazer tudo na pressa, seria péssimo para o FreeBSD. Se errei algo me corrijam. Atenciosamente, -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação SysAdm Soluções em T.I. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
apenas complementando, creio que isso ira tirar muitas duvidas a respeito do compilador e os "objetos" gerados por ele. http://www.gnu.org/licenses/gcc-exception.html Em 10/05/2011, às 16:53, Danilo Egea escreveu: > Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado > com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? > > On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: >> A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, >> de forma comercial ou não. >> Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial >> ou não. >> >> Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: >> >>> Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos >>> comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é >>> verdade, veja o caso do GCC >>> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC >>> >>> On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi escreveu: > > Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado > como editor de texto. > > > Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea > escreveu: >> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >> conflito todo estava aí... >> >> >> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>> Bom dia. >>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >>> usado em projetos comerciais fechados. >>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >>> >>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea >>> escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br Skype -> daniloegea Blog -> http://daniloegea.wordpress.com Twitter -> http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> -- >> Danilo Egêa Gondolfo >> http://daniloegea.wordpress.com >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> -- >>> Danilo Egêa Gondolfo >>> http://daniloegea.wordpress.com >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > -- > Danilo Egêa Gondolfo > http://daniloegea.wordpress.com > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Creio que não. Teria de ler a documentação da apple a respeito disto, ja que pelo que sei, o desenvolvimento dos programas para o IOS deve respeitar questões como libs não proprietárias, ou o não uso de algo relacionado ao GPLv3. Sobre o iPhone: http://www.fsf.org/news/iphone-gplv3 Carta do vice presidente da freebsd foundation sobre a GPLv3: http://www.freebsdfoundation.org/press/2007Aug-newsletter.shtml Em 10/05/2011, às 16:53, Danilo Egea escreveu: > Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado > com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? > > On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: >> A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, >> de forma comercial ou não. >> Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial >> ou não. >> >> Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: >> >>> Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos >>> comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é >>> verdade, veja o caso do GCC >>> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC >>> >>> On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi escreveu: > > Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado > como editor de texto. > > > Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea > escreveu: >> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >> conflito todo estava aí... >> >> >> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>> Bom dia. >>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >>> usado em projetos comerciais fechados. >>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >>> >>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea >>> escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br Skype -> daniloegea Blog -> http://daniloegea.wordpress.com Twitter -> http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> -- >> Danilo Egêa Gondolfo >> http://daniloegea.wordpress.com >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> -- >>> Danilo Egêa Gondolfo >>> http://daniloegea.wordpress.com >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/list
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Tudo bem, vamos para o GCC então, meu aplicativo pra iPhone compilado com o GCC herda a licença do código e eu tenho que distribuí-lo livremente? On 5/10/11 4:31 PM, Josias L.G wrote: > A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de > forma comercial ou não. > Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou > não. > > Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: > >> Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos >> comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é >> verdade, veja o caso do GCC >> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC >> >> On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>> Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao >>> exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao >>> caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui >>> uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui >>> um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando >>> tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no >>> entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença >>> bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou >>> nao). >>> >>> Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi >>> escreveu: Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea escreveu: > Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 > incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o > conflito todo estava aí... > > > On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >> Bom dia. >> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >> usado em projetos comerciais fechados. >> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >> >> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea >> escreveu: >>> Salve galera, >>> >>> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. >>> No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o >>> sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly >>> não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o >>> FreeBSD, supostamente, está passando?? >>> >>> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >>> >>> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >>> >>> Abraços. >>> >>> E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br >>> Skype -> daniloegea >>> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com >>> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > -- > Danilo Egêa Gondolfo > http://daniloegea.wordpress.com > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> -- >> Danilo Egêa Gondolfo >> http://daniloegea.wordpress.com >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
A licença BSD permite a redistribuição de binarios com ou sem modificação, de forma comercial ou não. Então a licença por si já o libera para ter sua própria licença, comercial ou não. Em 10/05/2011, às 16:15, Danilo Egea escreveu: > Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos > comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é > verdade, veja o caso do GCC > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC > > On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >> Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao >> exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao >> caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui >> uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui >> um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando >> tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no >> entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença >> bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou >> nao). >> >> Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi >> escreveu: >>> >>> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado >>> como editor de texto. >>> >>> >>> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea escreveu: Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: > Bom dia. > Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que > forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença > bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser > usado em projetos comerciais fechados. > A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um > substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima > serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. > > Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea > escreveu: >> Salve galera, >> >> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No >> último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e >> agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria >> passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, >> supostamente, está passando?? >> >> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >> >> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >> >> Abraços. >> >> E-mail/MSN ->daniloe...@yahoo.com.br >> Skype ->daniloegea >> Blog ->http://daniloegea.wordpress.com >> Twitter ->http://twitter.com/daniloegea >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > -- > Danilo Egêa Gondolfo > http://daniloegea.wordpress.com > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
2011/5/10 Danilo Egea : > Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos > comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é > verdade, veja o caso do GCC > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC Claro que pode usar llvm/clang em projetos comerciais, ele é distribuido sob licença BSD, portanto, não tem erro. Aliás, esse é o motivo de a Apple investir no clang. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é verdade, veja o caso do GCC http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote: > Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao > exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao > caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui > uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui > um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando > tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no > entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença > bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou > nao). > > Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi > escreveu: >> >> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado >> como editor de texto. >> >> >> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea escreveu: >>> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >>> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >>> conflito todo estava aí... >>> >>> >>> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea escreveu: > Salve galera, > > eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No > último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e > agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria > passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, > supostamente, está passando?? > > Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. > > Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... > > Abraços. > > E-mail/MSN ->daniloe...@yahoo.com.br > Skype ->daniloegea > Blog ->http://daniloegea.wordpress.com > Twitter ->http://twitter.com/daniloegea > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> -- >>> Danilo Egêa Gondolfo >>> http://daniloegea.wordpress.com >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou nao). Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi escreveu: > > Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado > como editor de texto. > > > Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea escreveu: >> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 >> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o >> conflito todo estava aí... >> >> >> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >>> Bom dia. >>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >>> usado em projetos comerciais fechados. >>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >>> >>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea escreveu: Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br Skype -> daniloegea Blog -> http://daniloegea.wordpress.com Twitter -> http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> >> -- >> Danilo Egêa Gondolfo >> http://daniloegea.wordpress.com >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado como editor de texto. Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea escreveu: > Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 > incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o > conflito todo estava aí... > > > On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: >> Bom dia. >> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que >> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença >> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser >> usado em projetos comerciais fechados. >> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um >> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima >> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. >> >> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea escreveu: >>> Salve galera, >>> >>> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No >>> último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e >>> agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria >>> passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, >>> supostamente, está passando?? >>> >>> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >>> >>> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >>> >>> Abraços. >>> >>> E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br >>> Skype -> daniloegea >>> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com >>> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > -- > Danilo Egêa Gondolfo > http://daniloegea.wordpress.com > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3 incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o conflito todo estava aí... On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote: > Bom dia. > Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que > forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença > bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser > usado em projetos comerciais fechados. > A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um > substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima > serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. > > Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea escreveu: >> Salve galera, >> >> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No >> último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e >> agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria >> passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, >> supostamente, está passando?? >> >> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. >> >> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... >> >> Abraços. >> >> E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br >> Skype -> daniloegea >> Blog -> http://daniloegea.wordpress.com >> Twitter -> http://twitter.com/daniloegea >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Danilo Egêa Gondolfo http://daniloegea.wordpress.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Bom dia. Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser usado em projetos comerciais fechados. A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada. Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea escreveu: > Salve galera, > > eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No > último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e > agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar > pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, > está passando?? > > Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. > > Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... > > Abraços. > > E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br > Skype -> daniloegea > Blog -> http://daniloegea.wordpress.com > Twitter -> http://twitter.com/daniloegea > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU
Salve galera, eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando?? Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3. Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida... Abraços. E-mail/MSN -> daniloe...@yahoo.com.br Skype -> daniloegea Blog -> http://daniloegea.wordpress.com Twitter -> http://twitter.com/daniloegea - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
