Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Rogério Moura]

Jonatas,
no openbsd e linux eu sei que tem o equal-cost multipath routing ( mpath )
que te permite fazer isso, agora não sei se o free tem

Em 9 de novembro de 2010 09:30, Mario Augusto Mania
escreveu:

> Nao! Nao tem :)
>
> Gateway default eh gateway default, ou seja, na falta de um gateway
> especifico, vai pro default.
>
> Dois gateways default nao podem ocupar o mesmo lugar no espaco (tabela
> de roteamento)
>
> O que voce pode fazer eh NAO TER gateway default :). Ai voce usa o
> filtro de pacotes (IPFW/PF) para gerenciar a politica de rotas.
>
> m3
>
> Em 9 de novembro de 2010 10:21, Jonatas M. Victor
>  escreveu:
> >  Srs,
> >
> >   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> > FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> > das rotas?
> >
> > --
> > .:Abraços:.
> >
> > <<< Jonatas M. Victor >>>
> > jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> > UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> > BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> Atenciosmente
>
> Mario Augusto Mania 
> ---
> m3.bsd.ma...@gmail.com
> Cel.: (43) 9938-9629
> Msn: ma...@oquei.com
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Rogério Moura]

Jonatas,
de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath , segue
o link e texto:

http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
Equal cost multipath routing

*Status:* Committed to 8-CURRENT
*Will appear in 8.0:* sure
*Authors:* Qing Li
*Web:* commit 
message

ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
including default routes. It potentially offers substantial increases in
bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.



Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor escreveu:

>  Srs,
>
>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> das rotas?
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Mario Augusto Mania]

Nao! Nao tem :)

Gateway default eh gateway default, ou seja, na falta de um gateway
especifico, vai pro default.

Dois gateways default nao podem ocupar o mesmo lugar no espaco (tabela
de roteamento)

O que voce pode fazer eh NAO TER gateway default :). Ai voce usa o
filtro de pacotes (IPFW/PF) para gerenciar a politica de rotas.

m3

Em 9 de novembro de 2010 10:21, Jonatas M. Victor
 escreveu:
>  Srs,
>
>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> das rotas?
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Atenciosmente

Mario Augusto Mania 
---
m3.bsd.ma...@gmail.com
Cel.: (43) 9938-9629
Msn: ma...@oquei.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Luan Tasca]

Eu ia falar isso também, oque se pode fazer também, é fazer um load 
balance, ou algo do tipo, pra dividir as cargas dos links, pra que você 
gostaria de ter dois gateway default ?


Em 09-11-2010 10:30, Mario Augusto Mania escreveu:
> Nao! Nao tem :)
>
> Gateway default eh gateway default, ou seja, na falta de um gateway
> especifico, vai pro default.
>
> Dois gateways default nao podem ocupar o mesmo lugar no espaco (tabela
> de roteamento)
>
> O que voce pode fazer eh NAO TER gateway default :). Ai voce usa o
> filtro de pacotes (IPFW/PF) para gerenciar a politica de rotas.
>
> m3
>
> Em 9 de novembro de 2010 10:21, Jonatas M. Victor
>   escreveu:
>
>>   Srs,
>>
>>Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
>> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
>> das rotas?
>>
>> --
>> .:Abraços:.
>>
>> <<<  Jonatas M. Victor>>>
>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>  
>
>
>

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Jonatas M. Victor]

 A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
dinâmico como OSPF ou BGP
colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
diferentes para caso um parar
o outro assumir. Ou algo próximo a isso.

2010/11/9 Rogério Moura :
> Jonatas,
> de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath , segue
> o link e texto:
>
> http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
> Equal cost multipath routing
>
> *Status:* Committed to 8-CURRENT
> *Will appear in 8.0:* sure
> *Authors:* Qing Li
> *Web:* commit 
> message
>
> ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
> including default routes. It potentially offers substantial increases in
> bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
>
>
>
> Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor 
> escreveu:
>
>>  Srs,
>>
>>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
>> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
>> das rotas?
>>
>> --
>> .:Abraços:.
>>
>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
.:Abraços:.

<<< Jonatas M. Victor >>>
jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Patrick Tracanelli]

Em 09/11/2010, às 10:21, Jonatas M. Victor escreveu:

> Srs,
> 
>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> das rotas?

Tem sim, coloca "options RADIX_MPATH" no seu kernel, e ai "route add default 
gw1" e "route add default gw2".

Se eu não me engano, respondendo a segunda parte, o comportamento padrão vai 
ser equal cost. Se você quiser selecionar um preferencial tenta mudar a métrica 
com "ifconfig  metric X" pra cada placa com seu gw.



> 
> -- 
> .:Abraços:.
> 
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

--
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316...@sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)]

Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é isso?
Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho que
CARP pode fazer:

http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html

Abs, Cartola.

Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor escreveu:

>  A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
> dinâmico como OSPF ou BGP
> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
> diferentes para caso um parar
> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>
> 2010/11/9 Rogério Moura :
> > Jonatas,
> > de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
> segue
> > o link e texto:
> >
> > http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
> > Equal cost multipath routing
> >
> > *Status:* Committed to 8-CURRENT
> > *Will appear in 8.0:* sure
> > *Authors:* Qing Li
> > *Web:* commit message<
> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>
> >
> > ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
> > including default routes. It potentially offers substantial increases in
> > bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
> >
> >
> >
> > Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor  >escreveu:
> >
> >>  Srs,
> >>
> >>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> >> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> >> das rotas?
> >>
> >> --
> >> .:Abraços:.
> >>
> >> <<< Jonatas M. Victor >>>
> >> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> >> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> >> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> >> -
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Jonatas M. Victor]

Sim a idéia seria contigência.

2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) :
> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é isso?
> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho que
> CARP pode fazer:
>
> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
>
> Abs, Cartola.
>
> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor 
> escreveu:
>
>>  A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
>> dinâmico como OSPF ou BGP
>> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
>> diferentes para caso um parar
>> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>>
>> 2010/11/9 Rogério Moura :
>> > Jonatas,
>> > de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
>> segue
>> > o link e texto:
>> >
>> > http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
>> > Equal cost multipath routing
>> >
>> > *Status:* Committed to 8-CURRENT
>> > *Will appear in 8.0:* sure
>> > *Authors:* Qing Li
>> > *Web:* commit message<
>> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>
>> >
>> > ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
>> > including default routes. It potentially offers substantial increases in
>> > bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
>> >
>> >
>> >
>> > Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor > >escreveu:
>> >
>> >>  Srs,
>> >>
>> >>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
>> >> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
>> >> das rotas?
>> >>
>> >> --
>> >> .:Abraços:.
>> >>
>> >> <<< Jonatas M. Victor >>>
>> >> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> >> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> >> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> >> -
>> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >>
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> .:Abraços:.
>>
>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
.:Abraços:.

<<< Jonatas M. Victor >>>
jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Rogério Moura]

Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP

Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
escreveu:

> Sim a idéia seria contigência.
>
> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) :
> > Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é
> isso?
> > Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho
> que
> > CARP pode fazer:
> >
> > http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
> >
> > Abs, Cartola.
> >
> > Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor  >escreveu:
> >
> >>  A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
> >> dinâmico como OSPF ou BGP
> >> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
> >> diferentes para caso um parar
> >> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
> >>
> >> 2010/11/9 Rogério Moura :
> >> > Jonatas,
> >> > de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
> >> segue
> >> > o link e texto:
> >> >
> >> > http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
> >> > Equal cost multipath routing
> >> >
> >> > *Status:* Committed to 8-CURRENT
> >> > *Will appear in 8.0:* sure
> >> > *Authors:* Qing Li
> >> > *Web:* commit message<
> >> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>
> >> >
> >> > ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
> >> > including default routes. It potentially offers substantial increases
> in
> >> > bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor <
> jonata...@gmail.com
> >> >escreveu:
> >> >
> >> >>  Srs,
> >> >>
> >> >>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> >> >> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> >> >> das rotas?
> >> >>
> >> >> --
> >> >> .:Abraços:.
> >> >>
> >> >> <<< Jonatas M. Victor >>>
> >> >> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> >> >> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> >> >> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> >> >> -
> >> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >>
> >> > -
> >> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> .:Abraços:.
> >>
> >> <<< Jonatas M. Victor >>>
> >> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> >> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> >> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> >> -
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Patrick Tracanelli]

Gente,

Vamos pensar no cenário do amigo.

Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele precisa ter 
2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com CARP ele vai ter 
redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP não vai ajuda-lo.

A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele possa ter o 
gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma box open source no 
gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é a box local não o next-hop. 
Confirmando isso, CARP não refresca o calor. Ou a idéia é algo mais?

Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão mais 
respaldo pra ajuda-lo :D

--
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316...@sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu:

> Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP
> 
> Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
> escreveu:
> 
>> Sim a idéia seria contigência.
>> 
>> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) :
>>> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é
>> isso?
>>> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho
>> que
>>> CARP pode fazer:
>>> 
>>> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
>>> 
>>> Abs, Cartola.
>>> 
>>> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor >> escreveu:
>>> 
 A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
 dinâmico como OSPF ou BGP
 colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
 diferentes para caso um parar
 o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
 
 2010/11/9 Rogério Moura :
> Jonatas,
> de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
 segue
> o link e texto:
> 
> http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
> Equal cost multipath routing
> 
> *Status:* Committed to 8-CURRENT
> *Will appear in 8.0:* sure
> *Authors:* Qing Li
> *Web:* commit message<
 http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>
> 
> ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
> including default routes. It potentially offers substantial increases
>> in
> bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
> 
> 
> 
> Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor <
>> jonata...@gmail.com
> escreveu:
> 
>> Srs,
>> 
>>  Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
>> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
>> das rotas?
>> 
>> --
>> .:Abraços:.
>> 
>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
 
 
 
 --
 .:Abraços:.
 
 <<< Jonatas M. Victor >>>
 jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
 UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
 BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> .:Abraços:.
>> 
>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Jonatas M. Victor]

 O cenário seria mais ou menos

Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.

   > router1
 /
 FreeBSD  - || <- Switch
\
   > router2


  A idéia é que sem scripts ou protocolos de roteamento dinâmicos esse
FreeBSD fique
com os 2 GW configurados e em caso do router1 parar o router2 assumir
o tráfego. Nesse
cenário o detalhe é que o FreeBSD estaria com somente 1 placa de rede
e estaria na mesma
rede /24 desse switch.


2010/11/10 Patrick Tracanelli :
> Gente,
>
> Vamos pensar no cenário do amigo.
>
> Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele precisa 
> ter 2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com CARP ele vai 
> ter redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP não vai ajuda-lo.
>
> A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele possa ter o 
> gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma box open source 
> no gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é a box local não o 
> next-hop. Confirmando isso, CARP não refresca o calor. Ou a idéia é algo mais?
>
> Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão mais 
> respaldo pra ajuda-lo :D
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu:
>
>> Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP
>>
>> Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
>> escreveu:
>>
>>> Sim a idéia seria contigência.
>>>
>>> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) :
 Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é
>>> isso?
 Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho
>>> que
 CARP pode fazer:

 http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html

 Abs, Cartola.

 Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor >>> escreveu:

> A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
> dinâmico como OSPF ou BGP
> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
> diferentes para caso um parar
> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>
> 2010/11/9 Rogério Moura :
>> Jonatas,
>> de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
> segue
>> o link e texto:
>>
>> http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
>> Equal cost multipath routing
>>
>> *Status:* Committed to 8-CURRENT
>> *Will appear in 8.0:* sure
>> *Authors:* Qing Li
>> *Web:* commit message<
> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>
>>
>> ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
>> including default routes. It potentially offers substantial increases
>>> in
>> bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
>>
>>
>>
>> Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor <
>>> jonata...@gmail.com
>> escreveu:
>>
>>> Srs,
>>>
>>>  Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
>>> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
>>> das rotas?
>>>
>>> --
>>> .:Abraços:.
>>>
>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> .:Abraços:.
>>>
>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freeb

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Patrick Tracanelli]

Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu:

> O cenário seria mais ou menos
> 
> Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.
> 
>   > router1
> /
> FreeBSD  - || <- Switch
>\
>   > router2
> 
> 
>  A idéia é que sem scripts ou protocolos de roteamento dinâmicos esse
> FreeBSD fique
> com os 2 GW configurados e em caso do router1 parar o router2 assumir
> o tráfego. Nesse
> cenário o detalhe é que o FreeBSD estaria com somente 1 placa de rede
> e estaria na mesma
> rede /24 desse switch.

O que são esses routers? 

> 
> 
> 2010/11/10 Patrick Tracanelli :
>> Gente,
>> 
>> Vamos pensar no cenário do amigo.
>> 
>> Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele precisa 
>> ter 2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com CARP ele vai 
>> ter redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP não vai ajuda-lo.
>> 
>> A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele possa ter 
>> o gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma box open 
>> source no gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é a box local 
>> não o next-hop. Confirmando isso, CARP não refresca o calor. Ou a idéia é 
>> algo mais?
>> 
>> Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão mais 
>> respaldo pra ajuda-lo :D
>> 
>> --
>> Patrick Tracanelli
>> 
>> FreeBSD Brasil LTDA.
>> Tel.: (31) 3516-0800
>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>> 
>> Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu:
>> 
>>> Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP
>>> 
>>> Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
>>> escreveu:
>>> 
 Sim a idéia seria contigência.
 
 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) :
> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é
 isso?
> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho
 que
> CARP pode fazer:
> 
> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
> 
> Abs, Cartola.
> 
> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor  escreveu:
> 
>> A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
>> dinâmico como OSPF ou BGP
>> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
>> diferentes para caso um parar
>> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>> 
>> 2010/11/9 Rogério Moura :
>>> Jonatas,
>>> de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
>> segue
>>> o link e texto:
>>> 
>>> http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
>>> Equal cost multipath routing
>>> 
>>> *Status:* Committed to 8-CURRENT
>>> *Will appear in 8.0:* sure
>>> *Authors:* Qing Li
>>> *Web:* commit message<
>> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>
>>> 
>>> ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
>>> including default routes. It potentially offers substantial increases
 in
>>> bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor <
 jonata...@gmail.com
>>> escreveu:
>>> 
 Srs,
 
  Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
 FreeBSD? Como funcionaria a seleção
 das rotas?
 
 --
 .:Abraços:.
 
 <<< Jonatas M. Victor >>>
 jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
 UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
 BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> .:Abraços:.
>> 
>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
 
 
 
 --
 .:Abraços:.
 
 <<< Jonatas M. Victor >>>
 jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
 UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
 BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
 --

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Renato Frederick]

CARP Não tem nada a ver com 2 rotas padrão.

CARP é pra permitir que 2 servidores funcionem em cluster ativo/passivo 
e caso um caia o outro assuma.

COmo este cenário se alta disponibilidade sempre é usado em ambientes 
com mais de 1 link, com BGP e etc, há esta confusão.


Mas a princípio o que está sendo discutido aqui não precisa de CARP, só 
vai precisar quando o cliente precisar de  2 caixas redundnantes.

[]s

Em 10/11/10 12:17, Patrick Tracanelli escreveu:
>
>
>
> Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu:
>
>> O cenário seria mais ou menos
>>
>> Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.
>>
>>>  router1
>>  /
>> FreeBSD  - ||<- Switch
>> \
>>>  router2
>>
>>
>>   A idéia é que sem scripts ou protocolos de roteamento dinâmicos esse
>> FreeBSD fique
>> com os 2 GW configurados e em caso do router1 parar o router2 assumir
>> o tráfego. Nesse
>> cenário o detalhe é que o FreeBSD estaria com somente 1 placa de rede
>> e estaria na mesma
>> rede /24 desse switch.
>
> O que são esses routers?
>
>>
>>
>> 2010/11/10 Patrick Tracanelli:
>>> Gente,
>>>
>>> Vamos pensar no cenário do amigo.
>>>
>>> Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele precisa 
>>> ter 2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com CARP ele vai 
>>> ter redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP não vai ajuda-lo.
>>>
>>> A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele possa ter 
>>> o gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma box open 
>>> source no gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é a box local 
>>> não o next-hop. Confirmando isso, CARP não refresca o calor. Ou a idéia é 
>>> algo mais?
>>>
>>> Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão mais 
>>> respaldo pra ajuda-lo :D
>>>
>>> --
>>> Patrick Tracanelli
>>>
>>> FreeBSD Brasil LTDA.
>>> Tel.: (31) 3516-0800
>>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
>>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>>>
>>> Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu:
>>>
 Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP

 Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
 escreveu:

> Sim a idéia seria contigência.
>
> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola):
>> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é
> isso?
>> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho
> que
>> CARP pode fazer:
>>
>> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
>>
>> Abs, Cartola.
>>
>> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor> escreveu:
>>
>>> A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
>>> dinâmico como OSPF ou BGP
>>> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
>>> diferentes para caso um parar
>>> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>>>
>>> 2010/11/9 Rogério Moura:
 Jonatas,
 de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
>>> segue
 o link e texto:

 http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
 Equal cost multipath routing

 *Status:* Committed to 8-CURRENT
 *Will appear in 8.0:* sure
 *Authors:* Qing Li
 *Web:* commit message<
>>> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>

 ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
 including default routes. It potentially offers substantial increases
> in
 bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.



 Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor<
> jonata...@gmail.com
 escreveu:

> Srs,
>
>   Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> das rotas?
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<<  Jonatas M. Victor>>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> .:Abraços:.
>>>
>>> <<<  Jonatas M. Victor>>>
>>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>>> --

Re: [FUG-BR] 2 Gw default no FreeBSD sem Route Tables

[Jonatas M. Victor]

 2 FreeBSDs rodando quagga fazendo BGP.

2010/11/10 Patrick Tracanelli :
>
>
>
> Em 10/11/2010, às 12:08, Jonatas M. Victor escreveu:
>
>> O cenário seria mais ou menos
>>
>> Num switch 2 routers para internet, tudo IP valido evitando problemas de NAT.
>>
>>                       > router1
>>                     /
>> FreeBSD  - || <- Switch
>>                    \
>>                       > router2
>>
>>
>>  A idéia é que sem scripts ou protocolos de roteamento dinâmicos esse
>> FreeBSD fique
>> com os 2 GW configurados e em caso do router1 parar o router2 assumir
>> o tráfego. Nesse
>> cenário o detalhe é que o FreeBSD estaria com somente 1 placa de rede
>> e estaria na mesma
>> rede /24 desse switch.
>
> O que são esses routers?
>
>>
>>
>> 2010/11/10 Patrick Tracanelli :
>>> Gente,
>>>
>>> Vamos pensar no cenário do amigo.
>>>
>>> Se ele quer redundancia do gateway e esta procurando multipath ele precisa 
>>> ter 2 caminhos de saida. Dessa forma onde ele usaria CARP? Com CARP ele vai 
>>> ter redundancia dele mesmo, mas se o gateway parar o CARP não vai ajuda-lo.
>>>
>>> A não ser, e ai entra o detalhe do cenário não informado, que ele possa ter 
>>> o gateway dele com CARP. Mas pelo pouco que entendi não é uma box open 
>>> source no gateway, ou não é BSD, e o foco da reconfiguração é a box local 
>>> não o next-hop. Confirmando isso, CARP não refresca o calor. Ou a idéia é 
>>> algo mais?
>>>
>>> Jonatas, se você puder ilustrar exatamente seu cenário, todos terão mais 
>>> respaldo pra ajuda-lo :D
>>>
>>> --
>>> Patrick Tracanelli
>>>
>>> FreeBSD Brasil LTDA.
>>> Tel.: (31) 3516-0800
>>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
>>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>>>
>>> Em 10/11/2010, às 11:52, Rogério Moura escreveu:
>>>
 Sendo essa a idéia, concordo com o Carlos, CARP

 Em 10 de novembro de 2010 10:41, Jonatas M. Victor
 escreveu:

> Sim a idéia seria contigência.
>
> 2010/11/9 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) :
>> Bom, o que você quer parece ser distribuir a carga por dois links, é
> isso?
>> Ou fazer um ser contingência do outro. Nunca usei, mas se for isso acho
> que
>> CARP pode fazer:
>>
>> http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
>>
>> Abs, Cartola.
>>
>> Em 9 de novembro de 2010 15:50, Jonatas M. Victor > escreveu:
>>
>>> A solução que eu preciso é sem usar um protocolo de roteamento
>>> dinâmico como OSPF ou BGP
>>> colocar um server FreeBSD com 2 GW Default no caso com métricas
>>> diferentes para caso um parar
>>> o outro assumir. Ou algo próximo a isso.
>>>
>>> 2010/11/9 Rogério Moura :
 Jonatas,
 de acordo com esse link no free 8-CURRENT já está disponível o mpath ,
>>> segue
 o link e texto:

 http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html
 Equal cost multipath routing

 *Status:* Committed to 8-CURRENT
 *Will appear in 8.0:* sure
 *Authors:* Qing Li
 *Web:* commit message<
>>> http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/089956.html>

 ECMP routing allows for multiple routes to be handled by the kernel,
 including default routes. It potentially offers substantial increases
> in
 bandwidth by load-balancing traffic over multiple paths.



 Em 9 de novembro de 2010 09:21, Jonatas M. Victor <
> jonata...@gmail.com
 escreveu:

> Srs,
>
>  Teria como eu colocar 2 gw default na mesma tabela de roteamento no
> FreeBSD? Como funcionaria a seleção
> das rotas?
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<< Jonatas M. Victor >>>
> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> .:Abraços:.
>>>
>>> <<< Jonatas M. Victor >>>
>>> jona...@jmv.eti.br / jonata...@gmail.com
>>> UIN: 138431258 / MSN: jonata...@msn.com
>>> BSD   User: BSD051240 / Linux User: #278922
>>> -
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
>
> --
> .:Abraços:.
>
> <<<