Re: [FRnOG] [MISC] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-23 Par sujet frnog

Mouais

J'ai une vision plus noble de ma personne
Et j'espère toujours, à mon petit niveau, faire avancer d'avantage 
l'humanité qu'à travers une ligne de chiffres sur un compte en banque


Faut avoir d'autres motivation que l'argent, tu ne trouves pas ? Si ce 
n'est pas ton (votre) cas, c'est bien triste :'(



On 24/06/2014 07:30, Michel Py wrote:

Guillaume a écrit :
Sauf qu'un jour, il faudra bien y passer à IPv6.


Ben justement, non.


Et si personne ne se lance en disant "aujourd'hui, ça ne me rapporte rien", on
repousse toujours plus l'échéance. Et quand on n'aura plus une seule IPv4 
disponible,
même en allant les chercher chez les RIR voisins, on sera bien em***dés !


15 ans de retard dans l'analyse. Quand TU n'auras plus une seule IPv4 
disponible, JE me ferrai des couilles en or en te louant la mienne. C'est TOI 
qui est emmerdé, MOI je ramasse le loyer. C'est con, hein ?



Solarus a écrit :
En attendant, la seule chose à faire est de boycotter les services IPv4 only.


Microsoft, Google et Facebook to remercient pour ta naïveté.



Ce moment ou Microsoft /Google / Facebook seront tellement à
court d'IPv4 que leurs services passeront en IPv6 uniquement.



Denis Fondras a écrit :
Ne retient pas trop ta respiration, ceux-là ont la puissance
pour acheter de l'IP à 50€+ pendant quelques années.


En effet.

Les spéculateurs (dont je ne fais pas partie) ont apparemment décidé que le 
marché n'atteindrait pas ce niveau dans un futur prévisible, et donc ils ne 
spéculent même pas.

L'histoire retiendra que Microsoft, de très loin le plus gros supporter d'IPv6 
(et pas dans les gougnaferies des communiqués de presse et autres marketing, 
dans les faits) est néanmoins la société qui a créé de fait le marché des 
adresses IP avec le deal Nortel.

Vista était le dernier OS sorti de Redmond ou l'on pouvait dé-activer IPv6. 
Depuis Windows 7, c'est comme IE: çà fait partie de Windows. Il y a bien des 
maux dont on peut accuser M$, mais le support d'IPv6 n'en fait pas partie.

Ceci étant dit, chez Microsoft, on n'est pas plus royaliste que le roi, on EST 
le roi. Il y a plus de 3 ans (le 24 Mars 2011), Microsoft a gagné la mise aux 
enchères de 666.624 adresses IPv4 du marais pour la somme modique de 7,5 
millions de dollars, créant de-facto la référence pour les transactions 
d'adresses IPv4 à moins de 10€ pièce. Mes sources très bien informées me 
confirment qu'il n'y a toujours pas de marché spéculatif (tout le monde ayant 
déjà joué au jeu de l'épicier).

7,5 millions de dollars, ça n'apparait même pas dans le bilan de Microsoft. Les 
adresses IPv4, tout le monde en a à ne plus savoir à qui les louer, sauf ceux 
qui n'en ont pas.

Déployer IPv6 et NAT64, çà coûte 10 fois plus cher que de louer ou d'acheter 
des IPv4 à 10€ pièce. Quand le marché atteindra 50€, je commencerai à m'y 
intéresser.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as 
that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] RFC 7269: NAT64 Deployment Options and Experience

2014-06-23 Par sujet Michel Py
> Guillaume a écrit :
> Sauf qu'un jour, il faudra bien y passer à IPv6.

Ben justement, non.

> Et si personne ne se lance en disant "aujourd'hui, ça ne me rapporte rien", on
> repousse toujours plus l'échéance. Et quand on n'aura plus une seule IPv4 
> disponible,
> même en allant les chercher chez les RIR voisins, on sera bien em***dés !

15 ans de retard dans l'analyse. Quand TU n'auras plus une seule IPv4 
disponible, JE me ferrai des couilles en or en te louant la mienne. C'est TOI 
qui est emmerdé, MOI je ramasse le loyer. C'est con, hein ?


> Solarus a écrit :
> En attendant, la seule chose à faire est de boycotter les services IPv4 only.

Microsoft, Google et Facebook to remercient pour ta naïveté.


>> Ce moment ou Microsoft /Google / Facebook seront tellement à
>> court d'IPv4 que leurs services passeront en IPv6 uniquement.

> Denis Fondras a écrit :
> Ne retient pas trop ta respiration, ceux-là ont la puissance
> pour acheter de l'IP à 50€+ pendant quelques années.

En effet.

Les spéculateurs (dont je ne fais pas partie) ont apparemment décidé que le 
marché n'atteindrait pas ce niveau dans un futur prévisible, et donc ils ne 
spéculent même pas.

L'histoire retiendra que Microsoft, de très loin le plus gros supporter d'IPv6 
(et pas dans les gougnaferies des communiqués de presse et autres marketing, 
dans les faits) est néanmoins la société qui a créé de fait le marché des 
adresses IP avec le deal Nortel.

Vista était le dernier OS sorti de Redmond ou l'on pouvait dé-activer IPv6. 
Depuis Windows 7, c'est comme IE: çà fait partie de Windows. Il y a bien des 
maux dont on peut accuser M$, mais le support d'IPv6 n'en fait pas partie.

Ceci étant dit, chez Microsoft, on n'est pas plus royaliste que le roi, on EST 
le roi. Il y a plus de 3 ans (le 24 Mars 2011), Microsoft a gagné la mise aux 
enchères de 666.624 adresses IPv4 du marais pour la somme modique de 7,5 
millions de dollars, créant de-facto la référence pour les transactions 
d'adresses IPv4 à moins de 10€ pièce. Mes sources très bien informées me 
confirment qu'il n'y a toujours pas de marché spéculatif (tout le monde ayant 
déjà joué au jeu de l'épicier).

7,5 millions de dollars, ça n'apparait même pas dans le bilan de Microsoft. Les 
adresses IPv4, tout le monde en a à ne plus savoir à qui les louer, sauf ceux 
qui n'en ont pas.

Déployer IPv6 et NAT64, çà coûte 10 fois plus cher que de louer ou d'acheter 
des IPv4 à 10€ pièce. Quand le marché atteindra 50€, je commencerai à m'y 
intéresser.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/