Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet aviancarrier 

Le 04/04/2013 21:02, Salim Gasmi a écrit :

Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?


Les réflexions de Stéphane à ce sujet: 
http://www.bortzmeyer.org/rfc-masculin.html


Pierre-Arnaud


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Ccde Cissp 
Le mot "chose" n'est pas définie de la même façon en Français et en Anglais. Ou 
plus précisément ça n'a pas tout à fait la même sémantique que "Thing". C'est 
quelque chose qui est inné dans chaque langue car chaque langue a ses origines 
de niveau plus haut avec possibilité d' intersections au niveau des origines 
communes. Après, il y a aussi les facteurs sociaux-culturelles qui influencent 
la perception/définition des choses dans chaque langue.

 Mais, cela  relève du domaine du linguistique. 

Bref, en français (c'est binaire) on va utiliser le (genre) masculin ou le 
(genre) féminin car on n' a pas le choix mais en anglais on peut utiliser le/se 
référer au  genre "thing" si j'ose dire (avec "It").

Cdt,



 De : Ludovic LACOSTE 
À : 'Ccde Cissp' ; 'Jordan VIARD'  
Cc : 'Salim Gasmi' ; 'Sebastien PLOT' ; 
frnog@frnog.org 
Envoyé le : Jeudi 4 avril 2013 23h01
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH
 

Bah, la prochaine fois que tu parleras à un anglophone, tu diras "The RFC, 
specifies ..., For the purposes of HER, ... " et tu verras bien sa réaction 
quand tu diras HER :-)
 
De :Ccde Cissp [mailto:ccdeci...@yahoo.fr] 
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 22:52
À : Ludovic LACOSTE; 'Jordan VIARD'
Cc : 'Salim Gasmi'; 'Sebastien PLOT'; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH
 
Sur wikipedia c'est féminin apparemment mais ça n'engage personne à mon avis, 
vue que ce n'est pas dans le dictionnaire. 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Request_for_comments
 
dans comment ça marche aussi c'est féminin.
Cdt,
Fethi

________________

De :Ludovic LACOSTE 
À : 'Jordan VIARD'  
Cc : 'Salim Gasmi' ; 'Sebastien PLOT' ; 
frnog@frnog.org 
Envoyé le : Jeudi 4 avril 2013 22h08
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

Exact Jordan, Request for comments, ce qui ne change rien au genre puisque 
C'est comme pour les anges, y'en a pas  :-)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jordan VIARD
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:59
À : Ludovic LACOSTE
Cc : Salim Gasmi; Sebastien PLOT; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

Le 4 avril 2013 21:42, Ludovic LACOSTE  a écrit
:

>
>
> -----Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Salim Gasmi Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:02 À : Sebastien 
> PLOT Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact 
> postmaster OVH
>
> Puisque la mode du jour est de citer des RFC
>
> Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
> [...]
> Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there 
> should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
> {...]
>
> Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?
> >>> Rule For Comment, donc en Anglais, ni l'un ni l'autre, ni HE, ni 
> >>> SHE
> juste IT
>
Request For Comments, si je ne m'abuse !

> Salim
>
>
>
> Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :
> > Merci aux membres de la liste qui ont répondu.
> >
> > La piste de radu et de benjamin était la bonne.
> > aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa
> >
> >
> >
> >
> > Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> >> On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:
> >>
> >>> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la 
> >>> chaîne suivant le HELO/EHLO.
> >> Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la 
> >> regle et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans 
> >> le monde reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des 
> >> restrictions sur la partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = 
> >> reverse of connecting IP, qui lui resoud sur ce meme IP:
> >>
> >> une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO 
> >> toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN 
> >> A toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas 
> >> envoyer des mails aux hebergeurs en question.
> >>
> >> Regards,
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> --
> Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> -
> Auc

RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Ludovic LACOSTE 
Bah, la prochaine fois que tu parleras à un anglophone, tu diras "The
RFC, specifies ..., For the purposes of HER, ... " et tu verras bien sa
réaction quand tu diras HER :-)

 

De : Ccde Cissp [mailto:ccdeci...@yahoo.fr] 
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 22:52
À : Ludovic LACOSTE; 'Jordan VIARD'
Cc : 'Salim Gasmi'; 'Sebastien PLOT'; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

 

Sur wikipedia c'est féminin apparemment mais ça n'engage personne à mon
avis, vue que ce n'est pas dans le dictionnaire. 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Request_for_comments

 

dans comment ça marche aussi c'est féminin.

Cdt,

Fethi

  _  

De : Ludovic LACOSTE 
À : 'Jordan VIARD'  
Cc : 'Salim Gasmi' ; 'Sebastien PLOT' ;
frnog@frnog.org 
Envoyé le : Jeudi 4 avril 2013 22h08
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH


Exact Jordan, Request for comments, ce qui ne change rien au genre puisque
C'est comme pour les anges, y'en a pas  :-)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Jordan VIARD
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:59
À : Ludovic LACOSTE
Cc : Salim Gasmi; Sebastien PLOT; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

Le 4 avril 2013 21:42, Ludovic LACOSTE  a écrit
:

>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Salim Gasmi Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:02 À : Sebastien 
> PLOT Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact 
> postmaster OVH
>
> Puisque la mode du jour est de citer des RFC
>
> Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
> [...]
> Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there 
> should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
> {...]
>
> Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?
> >>> Rule For Comment, donc en Anglais, ni l'un ni l'autre, ni HE, ni 
> >>> SHE
> juste IT
>
Request For Comments, si je ne m'abuse !

> Salim
>
>
>
> Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :
> > Merci aux membres de la liste qui ont répondu.
> >
> > La piste de radu et de benjamin était la bonne.
> > aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa
> >
> >
> >
> >
> > Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> >> On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:
> >>
> >>> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la 
> >>> chaîne suivant le HELO/EHLO.
> >> Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la 
> >> regle et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans 
> >> le monde reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des 
> >> restrictions sur la partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = 
> >> reverse of connecting IP, qui lui resoud sur ce meme IP:
> >>
> >> une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO 
> >> toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN 
> >> A toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas 
> >> envoyer des mails aux hebergeurs en question.
> >>
> >> Regards,
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> --
> Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> -
> Aucun virus trouvé dans ce message.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
> Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 
> 04/04/2013
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



--
Jordan VIARD

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

-
Aucun virus trouvé dans ce message.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 04/04/2013


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



  _  

Aucun virus trouvé dans ce message.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 04/04/2013


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Ccde Cissp 
Sur wikipedia c'est féminin apparemment mais ça n'engage personne à mon avis, 
vue que ce n'est pas dans le dictionnaire. 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Request_for_comments


dans comment ça marche aussi c'est féminin.
Cdt,
Fethi


 De : Ludovic LACOSTE 
À : 'Jordan VIARD'  
Cc : 'Salim Gasmi' ; 'Sebastien PLOT' ; 
frnog@frnog.org 
Envoyé le : Jeudi 4 avril 2013 22h08
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH
 
Exact Jordan, Request for comments, ce qui ne change rien au genre puisque 
C'est comme pour les anges, y'en a pas  :-)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jordan VIARD
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:59
À : Ludovic LACOSTE
Cc : Salim Gasmi; Sebastien PLOT; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

Le 4 avril 2013 21:42, Ludovic LACOSTE  a écrit
:

>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Salim Gasmi Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:02 À : Sebastien 
> PLOT Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact 
> postmaster OVH
>
> Puisque la mode du jour est de citer des RFC
>
> Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
> [...]
> Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there 
> should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
> {...]
>
> Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?
> >>> Rule For Comment, donc en Anglais, ni l'un ni l'autre, ni HE, ni 
> >>> SHE
> juste IT
>
Request For Comments, si je ne m'abuse !

> Salim
>
>
>
> Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :
> > Merci aux membres de la liste qui ont répondu.
> >
> > La piste de radu et de benjamin était la bonne.
> > aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa
> >
> >
> >
> >
> > Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> >> On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:
> >>
> >>> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la 
> >>> chaîne suivant le HELO/EHLO.
> >> Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la 
> >> regle et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans 
> >> le monde reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des 
> >> restrictions sur la partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = 
> >> reverse of connecting IP, qui lui resoud sur ce meme IP:
> >>
> >> une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO 
> >> toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN 
> >> A toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas 
> >> envoyer des mails aux hebergeurs en question.
> >>
> >> Regards,
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> --
> Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> -
> Aucun virus trouvé dans ce message.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
> Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 
> 04/04/2013
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



--
Jordan VIARD

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

-
Aucun virus trouvé dans ce message.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 04/04/2013


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Ludovic LACOSTE 
Exact Jordan, Request for comments, ce qui ne change rien au genre puisque 
C'est comme pour les anges, y'en a pas  :-)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Jordan VIARD
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:59
À : Ludovic LACOSTE
Cc : Salim Gasmi; Sebastien PLOT; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

Le 4 avril 2013 21:42, Ludovic LACOSTE  a écrit
:

>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Salim Gasmi Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:02 À : Sebastien 
> PLOT Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact 
> postmaster OVH
>
> Puisque la mode du jour est de citer des RFC
>
> Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
> [...]
> Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there 
> should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
> {...]
>
> Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?
> >>> Rule For Comment, donc en Anglais, ni l'un ni l'autre, ni HE, ni 
> >>> SHE
> juste IT
>
Request For Comments, si je ne m'abuse !

> Salim
>
>
>
> Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :
> > Merci aux membres de la liste qui ont répondu.
> >
> > La piste de radu et de benjamin était la bonne.
> > aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa
> >
> >
> >
> >
> > Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> >> On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:
> >>
> >>> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la 
> >>> chaîne suivant le HELO/EHLO.
> >> Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la 
> >> regle et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans 
> >> le monde reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des 
> >> restrictions sur la partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = 
> >> reverse of connecting IP, qui lui resoud sur ce meme IP:
> >>
> >> une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO 
> >> toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN 
> >> A toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas 
> >> envoyer des mails aux hebergeurs en question.
> >>
> >> Regards,
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> --
> Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> -
> Aucun virus trouvé dans ce message.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
> Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 
> 04/04/2013
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



--
Jordan VIARD

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

-
Aucun virus trouvé dans ce message.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 04/04/2013


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Jordan VIARD 
Le 4 avril 2013 21:42, Ludovic LACOSTE  a écrit
:

>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Salim Gasmi
> Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:02
> À : Sebastien PLOT
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH
>
> Puisque la mode du jour est de citer des RFC
>
> Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
> [...]
> Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there
> should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
> {...]
>
> Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?
> >>> Rule For Comment, donc en Anglais, ni l'un ni l'autre, ni HE, ni SHE
> juste IT
>
Request For Comments, si je ne m'abuse !

> Salim
>
>
>
> Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :
> > Merci aux membres de la liste qui ont répondu.
> >
> > La piste de radu et de benjamin était la bonne.
> > aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa
> >
> >
> >
> >
> > Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> >> On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:
> >>
> >>> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la
> >>> chaîne suivant le HELO/EHLO.
> >> Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la
> >> regle et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans le
> >> monde reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des restrictions
> >> sur la partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = reverse of
> >> connecting IP, qui lui resoud sur ce meme IP:
> >>
> >> une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO
> >> toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN A
> >> toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas
> >> envoyer des mails aux hebergeurs en question.
> >>
> >> Regards,
> >>
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> --
> Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> -
> Aucun virus trouvé dans ce message.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
> Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 04/04/2013
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Jordan VIARD

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Ludovic LACOSTE 


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Salim Gasmi
Envoyé : jeudi 4 avril 2013 21:02
À : Sebastien PLOT
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

Puisque la mode du jour est de citer des RFC

Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
[...]
Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there should be 
a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
{...]

Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?
>>> Rule For Comment, donc en Anglais, ni l'un ni l'autre, ni HE, ni SHE juste 
>>> IT
Salim



Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :
> Merci aux membres de la liste qui ont répondu.
>
> La piste de radu et de benjamin était la bonne.
> aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa
>
>
>
>
> Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:
>>
>>> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la 
>>> chaîne suivant le HELO/EHLO.
>> Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la 
>> regle et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans le 
>> monde reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des restrictions 
>> sur la partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = reverse of 
>> connecting IP, qui lui resoud sur ce meme IP:
>>
>> une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO 
>> toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN A 
>> toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas 
>> envoyer des mails aux hebergeurs en question.
>>
>> Regards,
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>
>


--
Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

-
Aucun virus trouvé dans ce message.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
Version: 2013.0.3267 / Base de données virale: 3162/6224 - Date: 04/04/2013


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Salim Gasmi 

Puisque la mode du jour est de citer des RFC

Le  RFC 1912 section 2.1 dit:
[...]
Make sure your PTR and A records match.  For every IP address, there
should be a matching PTR record in the in-addr.arpa domain.
{...]

Question subsidiaire, RFC c'est masculin ou feminin ?

Salim



Le 04/04/2013 19:48, Sebastien PLOT a écrit :

Merci aux membres de la liste qui ont répondu.

La piste de radu et de benjamin était la bonne.
aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa




Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:


Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la chaîne
suivant le HELO/EHLO.

Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la regle
et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans le monde
reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des restrictions sur la
partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = reverse of connecting IP,
qui lui resoud sur ce meme IP:

une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO
toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN A
toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas envoyer
des mails aux hebergeurs en question.

Regards,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/








--
Salim Gasmi -- Directeur Technique -- SdV Plurimedia


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Sebastien PLOT 

Merci aux membres de la liste qui ont répondu.

La piste de radu et de benjamin était la bonne.
aaa IN A a.b.c.d != a.b.c.d IN PTR aaa




Le 04/04/2013 19:00, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:


Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la chaîne
suivant le HELO/EHLO.

Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la regle
et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans le monde
reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des restrictions sur la
partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = reverse of connecting IP,
qui lui resoud sur ce meme IP:

une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO
toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN A
toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas envoyer
des mails aux hebergeurs en question.

Regards,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





--

*Sebastien**PLOT
Responsable exploitation*
Tél. 02 72 73 58 00
Mob. 06 04 12 52 42



AFONE - 11, place François Mitterrand - CS 11024 - 49055 ANGERS cedex 02
[t] 0825 168639 - [f] 0820 160 329 - ou composez le 3213 et dites « AFONE »


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 
On Thu, Apr 4, 2013, at 11:57, Sylvain Rochet wrote:

> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la chaîne 
> suivant le HELO/EHLO.

Une fois sorti du monde des bisounours qui respectent les RFC a la regle
et de la facon la plus relaxe possible, une fois revenu dans le monde
reel, pas mal d'hebergeurs de mailbox imposent des restrictions sur la
partie HELO/EHLO, le plus souvent argument = reverse of connecting IP,
qui lui resoud sur ce meme IP: 

une connexion venant de X.Y.Z.T doit fournir un HELO/EHLO
toto.example.com, ou toto.example.com IN PTR X.Y.Z.T et Z.Y.X.T IN A
toto.example.com. Si ce n'est pas le cas, tu est libre de ne pas envoyer
des mails aux hebergeurs en question.

Regards,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Benjamin BILLON 
>
>
> Donc j'aimerais bien que quelqu'un OVH me contact pour clarifier l'origine
> du blocage.



453 no more connections allowed from this ip at this time


Ca me semble assez clair, là.
Quelles sont les IPs que tu utilises ?

--
Benjamin

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Sebastien PLOT 

Le 04/04/2013 14:39, Thomas Mangin a écrit :

Salut,

with spammers the RFC SHOULD be read replacing SHOULD by MUST.
Ce n'est pas obligatoire d'accepter l'email non plus ...

Thomas

Ouaip,

mais je l'ai dis, c'est pas du spam, j'ai 80 messages sur 2 frontaux
cumulés sur les 5 derniers jours...

Donc j'aimerais bien que quelqu'un OVH me contact pour clarifier l'origine
du blocage.




On 4 Apr 2013, at 10:57, Sylvain Rochet  wrote:


Salut Xavier,


On Thu, Apr 04, 2013 at 11:49:42AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:

Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet  a écrit :

Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige
le HELO/EHLO.

Si c'est une obligation, cf http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt

3.2 Client Initiation

   Once the server has sent the welcoming message and the client has
   received it, the client normally sends the EHLO command to the

"normally" != MUST



   server, indicating the client's identity.  In addition to opening the
   session, use of EHLO indicates that the client is able to process
   service extensions and requests that the server provide a list of the
   extensions it supports.  Older SMTP systems which are unable to
   support service extensions and contemporary clients which do not
   require service extensions in the mail session being initiated, MAY
   use HELO instead of EHLO.  Servers MUST NOT return the extended

"MAY use" != MUST



   EHLO-style response to a HELO command.  For a particular connection
   attempt, if the server returns a "command not recognized" response to
   EHLO, the client SHOULD be able to fall back and send HELO.

"SHOULD" != "MUST"



   In the EHLO command the host sending the command identifies itself;
   the command may be interpreted as saying "Hello, I am " (and,
   in the case of EHLO, "and I support service extension requests").

Après on peux avoir différentes interprétation du "client's identity",
comme certains spammeurs ne font pas du travail propre, certains admin
de mail insitent que HELO/EHLO  représente le FQDN complet et
propre de l'IP source et que sont reverse correspondent.

Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la chaîne
suivant le HELO/EHLO.


Sylvain


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





--

*Sebastien**PLOT
Responsable exploitation*
Tél. 02 72 73 58 00
Mob. 06 04 12 52 42



AFONE - 11, place François Mitterrand - CS 11024 - 49055 ANGERS cedex 02
[t] 0825 168639 - [f] 0820 160 329 - ou composez le 3213 et dites « AFONE »


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Thomas Mangin 
Salut,

with spammers the RFC SHOULD be read replacing SHOULD by MUST.
Ce n'est pas obligatoire d'accepter l'email non plus ...

Thomas

On 4 Apr 2013, at 10:57, Sylvain Rochet  wrote:

> Salut Xavier,
> 
> 
> On Thu, Apr 04, 2013 at 11:49:42AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
>> Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet  a écrit :
>>> 
>>> Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige 
>>> le HELO/EHLO.
>> 
>> Si c'est une obligation, cf http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt
>> 
>> 3.2 Client Initiation
>> 
>>   Once the server has sent the welcoming message and the client has
>>   received it, the client normally sends the EHLO command to the
> 
> "normally" != MUST
> 
> 
>>   server, indicating the client's identity.  In addition to opening the
>>   session, use of EHLO indicates that the client is able to process
>>   service extensions and requests that the server provide a list of the
>>   extensions it supports.  Older SMTP systems which are unable to
>>   support service extensions and contemporary clients which do not
>>   require service extensions in the mail session being initiated, MAY
>>   use HELO instead of EHLO.  Servers MUST NOT return the extended
> 
> "MAY use" != MUST
> 
> 
>>   EHLO-style response to a HELO command.  For a particular connection
>>   attempt, if the server returns a "command not recognized" response to
>>   EHLO, the client SHOULD be able to fall back and send HELO.
> 
> "SHOULD" != "MUST"
> 
> 
>>   In the EHLO command the host sending the command identifies itself;
>>   the command may be interpreted as saying "Hello, I am " (and,
>>   in the case of EHLO, "and I support service extension requests").
>> 
>> Après on peux avoir différentes interprétation du "client's identity", 
>> comme certains spammeurs ne font pas du travail propre, certains admin 
>> de mail insitent que HELO/EHLO  représente le FQDN complet et 
>> propre de l'IP source et que sont reverse correspondent.
> 
> Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la chaîne 
> suivant le HELO/EHLO.
> 
> 
> Sylvain


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Solairion 
Hello,

Essaye la mailing list, ou directement en contactant octave (
oles@ovh.netou via twitter )



Le 4 avril 2013 11:56, Sebastien PLOT  a écrit :

> Le 04/04/2013 11:49, Xavier Beaudouin a écrit :
>
>  Hello,
>>
>> Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet  a écrit :
>>
>>  Salut Sebastien,
>>>
>>> On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:
>>>
 Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:

 * pas de hello à la connexion

>>> Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige
>>> le HELO/EHLO.
>>>
>> Si c'est une obligation, cf 
>> http://www.ietf.org/rfc/**rfc2821.txt
>>
>> 3.2 Client Initiation
>>
>> Once the server has sent the welcoming message and the client has
>> received it, the client normally sends the EHLO command to the
>> server, indicating the client's identity.  In addition to opening the
>> session, use of EHLO indicates that the client is able to process
>> service extensions and requests that the server provide a list of the
>> extensions it supports.  Older SMTP systems which are unable to
>> support service extensions and contemporary clients which do not
>> require service extensions in the mail session being initiated, MAY
>> use HELO instead of EHLO.  Servers MUST NOT return the extended
>> EHLO-style response to a HELO command.  For a particular connection
>> attempt, if the server returns a "command not recognized" response to
>> EHLO, the client SHOULD be able to fall back and send HELO.
>>
>> In the EHLO command the host sending the command identifies itself;
>> the command may be interpreted as saying "Hello, I am " (and,
>> in the case of EHLO, "and I support service extension requests").
>>
>> Après on peux avoir différentes interprétation du "client's identity",
>> comme certains spammeurs ne font pas du travail propre, certains admin de
>> mail insitent que HELO/EHLO  représente le FQDN complet et propre de
>> l'IP source et que sont reverse correspondent.
>>
>> Rien que cette règle supprime pas mal de spam. Et si c'est le cas pour
>> OVH, je les comprends.
>>
>> Après, pour l'envoie de newsletters : apt-get install postfix sur le
>> serveur qui l'envoie c'est pas compliqué et ca suffit pour rentre le
>> serveur "a peut près propre" pour envoyer ses news letters.
>>
>> Y a pas de permis pour envoyer du mail, mais des fois ça serait bien...
>> non ?
>>
>> Xavier
>>
>>
> Les symptômes remontés sont les raisons de refus des MX OVH et les erreurs
> varient dans le temps.
>
> Le problème de fond, les messages sur mes frontaux customers ne sont
> jamais délivrés.
>
> Je parle 2*40 messages que je ne peux jamais délivré. Pas moyen, d'obtenir
> de l'aide du support OVH
> si je ne suis pas client...
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Sylvain Rochet 
Salut Xavier,


On Thu, Apr 04, 2013 at 11:49:42AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
> Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet  a écrit :
> > 
> > Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige 
> > le HELO/EHLO.
> 
> Si c'est une obligation, cf http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt
> 
> 3.2 Client Initiation
> 
>Once the server has sent the welcoming message and the client has
>received it, the client normally sends the EHLO command to the

"normally" != MUST


>server, indicating the client's identity.  In addition to opening the
>session, use of EHLO indicates that the client is able to process
>service extensions and requests that the server provide a list of the
>extensions it supports.  Older SMTP systems which are unable to
>support service extensions and contemporary clients which do not
>require service extensions in the mail session being initiated, MAY
>use HELO instead of EHLO.  Servers MUST NOT return the extended

"MAY use" != MUST


>EHLO-style response to a HELO command.  For a particular connection
>attempt, if the server returns a "command not recognized" response to
>EHLO, the client SHOULD be able to fall back and send HELO.

"SHOULD" != "MUST"


>In the EHLO command the host sending the command identifies itself;
>the command may be interpreted as saying "Hello, I am " (and,
>in the case of EHLO, "and I support service extension requests").
> 
> Après on peux avoir différentes interprétation du "client's identity", 
> comme certains spammeurs ne font pas du travail propre, certains admin 
> de mail insitent que HELO/EHLO  représente le FQDN complet et 
> propre de l'IP source et que sont reverse correspondent.

Ce qui est tout aussi faux, il n'y a aucune restriction sur la chaîne 
suivant le HELO/EHLO.


Sylvain


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Sebastien PLOT 

Le 04/04/2013 11:49, Xavier Beaudouin a écrit :

Hello,

Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet  a écrit :


Salut Sebastien,

On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:

Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:

* pas de hello à la connexion

Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige
le HELO/EHLO.

Si c'est une obligation, cf http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt

3.2 Client Initiation

Once the server has sent the welcoming message and the client has
received it, the client normally sends the EHLO command to the
server, indicating the client's identity.  In addition to opening the
session, use of EHLO indicates that the client is able to process
service extensions and requests that the server provide a list of the
extensions it supports.  Older SMTP systems which are unable to
support service extensions and contemporary clients which do not
require service extensions in the mail session being initiated, MAY
use HELO instead of EHLO.  Servers MUST NOT return the extended
EHLO-style response to a HELO command.  For a particular connection
attempt, if the server returns a "command not recognized" response to
EHLO, the client SHOULD be able to fall back and send HELO.

In the EHLO command the host sending the command identifies itself;
the command may be interpreted as saying "Hello, I am " (and,
in the case of EHLO, "and I support service extension requests").

Après on peux avoir différentes interprétation du "client's identity", comme certains 
spammeurs ne font pas du travail propre, certains admin de mail insitent que HELO/EHLO 
 représente le FQDN complet et propre de l'IP source et que sont reverse 
correspondent.

Rien que cette règle supprime pas mal de spam. Et si c'est le cas pour OVH, je 
les comprends.

Après, pour l'envoie de newsletters : apt-get install postfix sur le serveur qui l'envoie 
c'est pas compliqué et ca suffit pour rentre le serveur "a peut près propre" 
pour envoyer ses news letters.

Y a pas de permis pour envoyer du mail, mais des fois ça serait bien... non ?

Xavier



Les symptômes remontés sont les raisons de refus des MX OVH et les 
erreurs varient dans le temps.


Le problème de fond, les messages sur mes frontaux customers ne sont 
jamais délivrés.


Je parle 2*40 messages que je ne peux jamais délivré. Pas moyen, 
d'obtenir de l'aide du support OVH

si je ne suis pas client...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Xavier Beaudouin 
Hello,

Le 4 avr. 2013 à 11:37, Sylvain Rochet  a écrit :

> Salut Sebastien,
> 
> On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:
>> 
>> Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:
>> 
>> * pas de hello à la connexion
> 
> Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige 
> le HELO/EHLO.

Si c'est une obligation, cf http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt

3.2 Client Initiation

   Once the server has sent the welcoming message and the client has
   received it, the client normally sends the EHLO command to the
   server, indicating the client's identity.  In addition to opening the
   session, use of EHLO indicates that the client is able to process
   service extensions and requests that the server provide a list of the
   extensions it supports.  Older SMTP systems which are unable to
   support service extensions and contemporary clients which do not
   require service extensions in the mail session being initiated, MAY
   use HELO instead of EHLO.  Servers MUST NOT return the extended
   EHLO-style response to a HELO command.  For a particular connection
   attempt, if the server returns a "command not recognized" response to
   EHLO, the client SHOULD be able to fall back and send HELO.

   In the EHLO command the host sending the command identifies itself;
   the command may be interpreted as saying "Hello, I am " (and,
   in the case of EHLO, "and I support service extension requests").

Après on peux avoir différentes interprétation du "client's identity", comme 
certains spammeurs ne font pas du travail propre, certains admin de mail 
insitent que HELO/EHLO  représente le FQDN complet et propre de l'IP 
source et que sont reverse correspondent.

Rien que cette règle supprime pas mal de spam. Et si c'est le cas pour OVH, je 
les comprends.

Après, pour l'envoie de newsletters : apt-get install postfix sur le serveur 
qui l'envoie c'est pas compliqué et ca suffit pour rentre le serveur "a peut 
près propre" pour envoyer ses news letters.

Y a pas de permis pour envoyer du mail, mais des fois ça serait bien... non ?

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Sylvain Rochet 
Salut Sebastien,

On Thu, Apr 04, 2013 at 11:37:50AM +0200, Sylvain Rochet wrote:
> On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:
> > 
> > Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:
> > 
> >  * pas de hello à la connexion
> 
> Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige 
> le HELO/EHLO.

Ceci dit, à y reréfléchir tu dois confondre entre banner(220) et 
hello(250), le banner est lui obligatoire.

Sylvain


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] contact postmaster OVH

2013-04-04 Par sujet Sylvain Rochet 
Salut Sebastien,

On Thu, Apr 04, 2013 at 11:31:11AM +0200, Sebastien PLOT wrote:
> 
> Aucun message n'aboutit et les erreurs varient vu de nos frontaux:
> 
>  * pas de hello à la connexion

Humm, ça ce n'est pas dramatique, rien dans le protocole SMTP n'oblige 
le HELO/EHLO.

Sylvain


signature.asc
Description: Digital signature