[ALERT] RE: [FRnOG] [MISC] Forte dégradation SFR
Effectivement, j'y ai pensé mais dans l'autre sens, voici ce que cela donne pour un traceroute vers google.fr (*.*.*.130 est l'adresse publique du routeur fourni par SFR): 1 1 ms1 ms1 ms *.*.*.* 21 ms1 ms1 ms *.*.*.* 3 1 ms1 ms 1 ms 130.*.*.*.rev.sfr.net [*.*.*.*.130] 4 910 ms 884 ms 834 ms 10.35.191.149 5 725 ms 858 ms 692 ms 81.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.81 6 803 ms 766 ms 716 ms 81.74.20.93.rev.sfr.net [93.20.74.81 7 628 ms 825 ms 993 ms v4083.tls1-co-1.n9uf.net [62.39.148. 8 962 ms 629 ms 587 ms 72.14.217.1 9 899 ms 1006 ms 725 ms 72.14.238.234 10 1144 ms 1122 ms 1100 ms 209.85.245.70 11 1019 ms 902 ms * 209.85.242.229 12 497 ms 388 ms 345 ms 216.239.46.56 13 *** Délai d'attente de la demande dépass 14 444 ms 581 ms 514 ms wq-in-f94.1e100.net [74.125.140.94] En tout cas merci pour ton aide :) Guillaume. -Message d'origine- De : Clement Cavadore [mailto:clem...@cavadore.net] Envoyé : lundi 24 août 2015 11:34 À : LE PROVOST Guillaume Cc : frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Forte dégradation SFR Bonjour, (passage en [MISC]) On Mon, 2015-08-24 at 09:24 +, LE PROVOST Guillaume wrote: Je constate actuellement depuis le début de la journée des temps de transit excessivement longs (jusqu'à plusieurs secondes) sur notre accès internet THD SFR (FO 60Mb). L'accès en question se trouve à Saint-Brieuc dans le 22 (Bretagne). Après quelques vérifs, mes équipements semblent Ok, pas de saturation, pas de DDOS en cours. Suis-je le seul concerné ? A mon avis, oui. J'ai fait un traceroute vers l'IP du serveur mail apparaissant dans les headers de ton mail, et voici le résultat pour ce qui concerne les derniers hops: 7. 69.122.3.109.rev.sfr.net0.0% 2292.9 6.3 2.7 194.0 16.1 8. 157.221.96.84.rev.sfr.net 26.8% 2292.9 3.6 2.7 111.2 8.4 9. mail.cotesdarmor.fr 0.4% 229 796.1 356.2 16.7 1723. 387.2 10. mail.cotesdarmor.fr 0.4% 229 738.9 354.4 17.0 1658. 383.0 -- A mon avis, ca concerne donc plutot ton accès spécifiquement, ou un équipement de ton réseau... -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Forte dégradation SFR
Salut à tous, Je constate actuellement depuis le début de la journée des temps de transit excessivement longs (jusqu'à plusieurs secondes) sur notre accès internet THD SFR (FO 60Mb). L'accès en question se trouve à Saint-Brieuc dans le 22 (Bretagne). Après quelques vérifs, mes équipements semblent Ok, pas de saturation, pas de DDOS en cours. Suis-je le seul concerné ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [PUB] : Re: [FRnOG] [TECH] Corrélation de log/Event Log MGMT
ELK Aussi :) -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de admin Envoyé : mercredi 22 juillet 2015 07:23 À : Nicolas Girardi; Duchet Rémy Cc : Joe Yabuki; frnog-t...@frnog.org Objet : [PUB] : Re: [FRnOG] [TECH] Corrélation de log/Event Log MGMT -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 +1 pour ELK Le 21 juillet 2015 19:56:46 GMT+02:00, Nicolas Girardi nicolas.gira...@virginmobile.fr a écrit : Bonjour, Un stack ELK : ElasticSearch Logstash (avec redis en shipper) Kibana Cdlt. Nicolas Girardi | Responsable Infrastructure | Société OmeA Telecom Ltd. 12, Rue Belgrand, 92300 Levalloisx-apple-data-detectors://0 | Fixe :+33141381048tel:+33141381048 | Mobile :+33632803852tel:+33632803852 Le 21 juil. 2015 à 19:16, Duchet Rémy r...@duchet.eumailto:r...@duchet.eu a écrit : Bonjour, Nous utilisons Graylog comme base, pour tout nos devices. Rémy Le 21 juil. 2015 à 18:36, Joe Yabuki joeyabuki...@gmail.commailto:joeyabuki...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Nous souhaitons mettre en place une solution de corrélation de logs. Il serait grandement intéressant d'avoir un retour d'expérience sur ce que vous utilisez chez vous ? Merci, Joe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - -- Librement, Obf -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: APG v1.1.1 iQI4BAEBCgAiBQJVryiyGxxhZG1pbiA8YWRtaW5Ab2JmdXNjYXRlLmZyPgAKCRDN w488H1IOXvYkEAC635WIbA1wTXYxo3o49E1P5oftD7wyYUrDPgyDAp/tQjFiHycl MBU1CyvOEcsiGzirRwpGzociIlhGtpWDUFhoRwjUXi55cbYDd1qAsTORMCU3e6pi sR0QfAZGMughjfs6WXdqR5cQ/752FvPAmisnJhWyf3ef1cw+dvi9Hx4suK2OqsUs 1pAiqhic9/obidmkxZzbppki6jhxJ5UE5zZDWW1nJaJ1OGccC6g3sUJmpcucfNoN 6YTc2eLcSWADcyzu/Ylas16d9O/djvwAEEE4DJTOtQrFSJDmx1rukXmoPw8TYSjB 1YqobOvRN8kOWgNfFTkJ9ah9iVdaLtrDezsJurDqelHEXgc1vNJSsMIO/KLItqO1 7Dag4laMuViUunSG0QIuGIsZJC5cYorRIm1sAuOvIluXTVLbR8shhKIWN/4cfUvf jwUQatQDcgcQxrwzhp8WpPAySPH84NTjbPAjiK77i0iEPorAGG9HPAuQeMIOq3uh QfaeuibD+qwprd1xNlhqRuSiEROBzDlY3dj2ZThS3uPO4CvxX0AtY0CJZNLrriAs w3AjPGyJD8bMfsZV1wyhT3lw50t5RAVw0I1aZUJapcP2LGI4GinDpW37uo7Gusdb 4sqg86eO2Zk+pvLdai0IJ8Svjzm5vC5IM3TZ1yaVNhZ3bVoGPRsmJy9TSA== =+gw+ -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
+1 -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Julien Schafer Envoyé : mercredi 26 août 2015 16:22 À : Laurent Bloch; Sebastien Lecomte Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle'; 'Liste FRnoG' Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés Bonjour Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité. Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir en 2016. En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs (par manque de formation et de pratique régulière). En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne connait même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo formation sur ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien étonnés d'apprendre tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité en utilisant intelligemment le CMP. Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. J'ai discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent dans de gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour les accès data par exemple). Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd. En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, mais le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre loi en interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, et si le résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du volontaire... Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour avantager une boite, sans même parler de corruption. Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;) Cordialement -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À : Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' jer...@ceriz.fr; 'Liste FRnoG' frnog@frnog.org; l...@laurentbloch.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés Bonjour, Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et technique : http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135 Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci : Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-) Seb -Message d'origine- From: br...@skiwebcenter.fr Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG' Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des marchés publics sont déjà bidonnés Merci Macron.. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés Plop, http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-pr ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils d'application du code des marchés publics. On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres. Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché. Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de paperasse, ce qui est finalement la seule
Re: [FRnOG] [MISC] Delai livraison juniper
En général, on constate un délai de 2 à 4 semaines -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche Envoyé : mardi 15 septembre 2015 21:57 À : frnog@frnog.org FRnoG Objet : [PUB] : Re: [FRnOG] [MISC] Delai livraison juniper Ça parait bien long, qui est le revendeur ? Gurvan. Le 15 septembre 2015 17:08, Hugues Brunela écrit : > > Moi, j'ai mis 2 mois et demi pour recevoir une licence pour un MX104 > (!!!aucune livraison physique!!!)... > ... et me rendre compte qu'ils ne m'avaient pas vendu la bonne référence... > > Sans commentaire supplémentaire... > > Hugues. > > > >> Le 15 sept. 2015 à 16:32, Alain Bieuzent a écrit : >> >> Hello la liste, >> >> j'ai commandé une paire de MX5 chez un revendeur Juniper début >> juillet., toujours pas livré. >> Je pense que mon revendeur me mène en bateau, quelqu'un a une idée >> des délai moyen de livraison ? >> >> Merci >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Outil en ligne d'étude de LoS
Au risque d'en froisser certains, Google earth fait très bien le job. Sinon y'a un outil développé à l'origine par Motorola pour sa gamme PTP (plutôt bien fait, permet même de simuler un lien PTP avec le matos du constructeur). http://www.cambiumnetworks.com/products/software-tools/linkplanner/ -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Jérôme MARTINIERE Envoyé : mardi 22 septembre 2015 16:40 À : David Ponzone; frnog-tech Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [TECH] Outil en ligne d'étude de LoS Peut-être Infinet ? http://linkplanner.infinetwireless.com/index_html Il faut se créer un compte, l'outil est un peu "rustique" mais il archive les étude, et contrairement au lien que tu as passé on peut indiquer la hauteur des antennes par rapport au sol (et donc éventuellement déterminer la hauteur nécessaire à un lien LOS) Cordialement, Jérôme MARTINIERE > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la > part de David Ponzone Envoyé : mardi 22 septembre 2015 16:19 À : > frnog-tech Objet : [FRnOG] [TECH] Outil en ligne d'étude de LoS > > J'ai trouvé l'outil en ligne d'estimation de « Line of Sight »: > > http://www.solwise.co.uk/wireless-elevationtool.html > > mais je me rappelle en avoir trouvé un autre il y a quelques temps qui > était plus pratique (il était fourni par un constructeur assez nouveau > d'équipements radio dont je ne me rappelle plus le nom), mais pas > moyen de le retrouver. > > Quelqu'un voit de quoi je parle ? :) > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Recherche client pulse secure 5.0R13.1
Bonjour la liste, Tout est dans le titre... Si par hasard certains d'entre vous utilisent la solution PCS de chez Pulse Secure (Ex Juniper SA), je suis à la recherche du package de client pulse desktop en version 5.0R13.1 au format .pkg Celui fourni par le constructeur pour cette version est en réalité une version 5.1R6 et celui-ci indique ne plus avoir l'original en sa possession. Donc voilà, si quelqu'un à archivé ce package, je suis preneur. Merci d'avance pour votre aide précieuse. Guillaume. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] 860 000 équipements Cisco exposés à des outils liés à la NSA
Salut la liste, Un peu de lecture, c'est vendredi ! http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-860-000-equipements-cisco-exposes-a-des-outils-lies-a-la-nsa-66006.html?utm_source=mail_medium=email_campaign=Newsletter Quelqu'un à des infos un peu plus précises ? Bon WE. Guillaume. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Upgrade réseau 2G OBS ?
Salut la liste, Quelqu'un aurait-il des informations concernant l'opération suivante ? https://www.nextinpact.com/news/105316-orange-mise-a-jour-securite-sur-reseau-2g-bloquera-certains-telephones.htm La flotte de mobiles 2G de ma boite est importante et je cherche des éléments pour identifier les éventuels problèmes induits. Merci. Guillaume. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation Orange/Free
Bonjour, Sous l'antenne à mon avis on est au-delà des quelques mW... -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Richard Klein Envoyé : mardi 20 octobre 2020 12:32 À : Carroussel Informatique Cc : Frnog misc Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Question sur l'état de la mutualisation Orange/Free Bonjour, Sur de la 2G et 3G lorsque l'antenne est éloigné du mobile celui-ci va compenser en émettant plus fort. Plus fort c'est 2W max selon la fréquence et la techno. Moins fort c'est quelques mW lorsque vous êtes en face/sous l'antenne. Donc je préfère avoir plus d'antennes avec moins de puissance rayonné sur mon environnement et donc un mobile moins énergivore . L'argument est donc que la densification permet d'avoir un meilleur service et une pollution électromagnétique plus faible. Mais je pense que ce n'est pas le modèle français car économiquement il est préférable d'envoyer du Watt que de densifier. Richard Le mar. 20 oct. 2020 à 10:21, Carroussel Informatique a écrit : > Bonjour, > > Dans mon patelin, à Trouducville sur Durance, Free envisage de placer > une Antenne relais. > La Mairie étant technologiquement dans les choux, un collectif s'est > monté pour évidemment faire barrage à ce projet. > Évidemment dans ce collectif, on retrouve les mêmes qui rouspètent > parc qu’ils n'ont pas de réseau, on est pas à une contradiction prés. > > Ce qui m'intéresse dans cette histoire, c'est d'essayer d'apporter un > peu de raison, et surtout des informations fiable ou au moins, vérifiés. > > D’où ma question : > Au niveau réseau mobile, j'en était resté au fait que Free utilisait > une partie du réseau Orange, et qu'ils ne voulait/pouvait pas, > déployer d'antennes. A l'heure actuelle, qu'en est il ? > > (Bon, la réponse, je m'en doute un peu, vu les circonstances). > > Corollaire à la question : On soupçonne Free de vouloir dresser une > Antenne, pour pouvoir balancer à terme de la 5G, et éventuellement > sous-louer l'emplacement à d'autres opérateurs. C'est possible ça ? > Question subsidiaire : est il vrai qu'un opérateur peu modifier ses > équipement installés sur un pylône (pour passer de la 4G à la 5G par > exemple) sans en avertir qui que ce soit ? > (Et si vous avez de bonnes et saines lectures à me conseiller, c'est > bienvenu.) > Ce n'est pas tellement des questions techniques, plutôt du juridique, > et je m'en excuse. > > Etienne > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin
Salut, Ce genre de chose semble convenir pour ce cas de figure : https://www.rexel.fr/frx/Cat%C3%A9gorie/Appareillage-et-contr%C3%B4le-du-b%C3%A2timent/Automatisme-du-b%C3%A2timent/Commande-et-automatisme-radio/FILTRE-ISOLATEUR-DE-PRISE/LEG088212-%240717-%24P/p/61859347 Ca doit bien exister sous d'autres formes. A+. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Wallace Envoyé : lundi 4 avril 2022 14:57 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [Tech]Raccordement d'un visiophone au fond du jardin Bonjour, Je ne sais pas si cela existe mais n'y aurait-il pas un filtre à mettre avant les moteurs qui permettrait de filtrer les parasites? Ça me paraitrait être la meilleure solution. Le 04/04/2022 à 12:08, Julien Delaporte a écrit : > Bonjour la liste, > > Je voudrais raccorder un visiophone commandant un portail à une > maison. La distance entre le visiophone et la maison est de 80 m avec > 20 m en pente, le visiophone étant en bas. > > Je pense que ce sujet a déjà été évoqué mais je n'ai pas retrouvé de > cas tout à fait similaires au miens. > > Je souhaitais initialement faire ce raccordement en CPL via 2 modules > Devolo. > En préalable à l'installation du portail, mes tests avaient > parfaitement fonctionné. > Cependant, une fois les moteurs du portail branchés, et quelques Wago > (dominos) ajoutés sur la ligne, le fonctionnement du CPL est devenu > assez erratique, les boîtiers perdant même leur appairage par moments, > voire totalement. > Il y a une seule ligne électrique entre le portail et la maison, > retirer une nouvelle ligne n'est pas une option. > Après différents tests et un peu de lecture, il semble que ce soient > les moteurs du portail qui perturbent la ligne ... et pas question de > les supprimer :). > > Je me vois donc obligé de changer de solution, et j'en vois 3 : > * Mise en place d'un routeur 4G (la couverture est OK) à côté de > l'interphone > * Mise en place d'un pont wifi entre la maison et un arbre surplombant > le portail > * Changement de visiophone pour un modèle avec de la connectivité 4G, > mais le coût de ces équipements étant situé dans les 700-1200 Euros, > je préférerai éviter... > > Le tout doit fonctionner en outdoor mais il y a un coffret > électrique permettant la mise hors d'eau et l'alimentation à côté du > portail. > > Le visiophone est un KONX un des rares modèles disposant d'une > connectivité ethernet en plus du wifi. > Le visiophone ne va pas fonctionner plus de deux heures par mois et > encore ... > > C'est du perso, et je cherche à rester dans un budget raisonnable ... > > Je vous remercie par avance pour toutes vos suggestions de produits > (pont wifi, routeur 4G) et de solutions à ce problème ! > > Julien > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/