Samba y tamaño de archivos soportados.
Hola! El Thu, Jan 20, 2005 at 06:31:35PM -0300, Ernesto del Campo escribio: > >> Estimada lista, > >> > >> Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar > >> archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. > > >con que frecuencia? > > Con bastante frecuencia. De tres a cinco personas trabajando con estos > archivos. > Abriendo, modificando, etc. ¿qué tipo de información guardan esos archivos? ¿con qué programa se accede a ellos? Es muy diferente la respuesta según la aplicación. Por ejemplo, si los archivos son videos que se leen completos y luego se re-escriben de cero, o si conforman una base de datos que se lee y escribe sólo en algunos lugares a la vez. Recuerda además que una cosa es la velocidad del servidor, y otra la velocidad de los clientes. Saturar una tarjeta GigaBit Ethernet en WinXX es dificil, en Linux no tanto. Daniel.
Re: Samba y tamaño de archivos soportados.
tu panoroma esta medio complicado por el hecho de que los archivos que deseas manejar son "bastante" grandes y la cantidad de gente trabajando sobre ellos al mismo tiempo me huele bastante mal. :S te dejo un link que puede ser un aporte. http://www.techworld.com/opsys/features/index.cfm?featureid=451&Page=2&pagePos=13 saludos. On Thu, 20 Jan 2005 14:23:37 -0300, Ernesto del Campo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Estimada lista, > > Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar > archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. > > La red será con tarjetas de red de 1 gigabit, pasando por n switch de las > mismas características a los servidores. > > El servidor será uno con 4 discos sata (necesitamos llegar a 1 terabyte). > > ¿Se la podrá samba? > ¿Cuánta trasferencia soporta? > > Necesito estar seguro que Linux & Samba no se guateen (mucho), ya que > depende de esto si se hace la inversión o no. > > Agradezco sus comentarios. > Ernesto del Campo. > >
Samba y tamaño de archivos soportados.
Horst von Brand escribió: >"Luis Roa P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > >>Horst von Brand escribió: >> >> >>>"Ernesto del Campo" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: >>> >>> >>>[.el thread original..] >>> >>> >>>Y cuanto duran con algun grado de integridad archivos a los cuales les >>>meten mano 3 a 5 personas simultaneamente?! O es que ni siquiera tienes >>>como darte cuenta que estan trabajando sobre colecciones de bytes al azar? >>> >>> >>Aqui si que quede plop. >>Podrias aclarar el tono de las dos interrogantes, please ??? >> >> >Ironico tendiendo a sacrastico (con un dejo de terror) > > > >>Porque me ha parecido ver una ironia, y si fuese una ironía la verdad es >>que no la entiendo, porque estaria sugiriendo que la concurrencia de esa >>cantidad de usuarios en forma simultanea atenta contra la integridad de >>los archivos. >> >> >Pon a 2 usuarios a meterle mano simultaneamente a 1 archivo, y sabras de lo >que hablo. Si tienes gente tonteando via SMB (bajando y subiendo los >archivos del caso) siento cosas muy frias corriendo por mi espalda... y si >me dicen que son archivos de varios GiB comienzo a considerar donde >esconderme. > > > Okey. Entonces, si fue pertinente hacer la aclaracion, y tal vez destacar MUY nitidamente que estas haciendo el comentario sin salirse del contexto SMB >Has escuchado hablar de "secciones criticas"? El esquema planteado >_garantiza_ que los archivos terminaran destruidos en corto plazo: SMB no >sincroniza acceso a archivos, y el sistema de archivos Linux obviamente >esta construido de manera de permitir a varios procesos modificar un >archivo simultaneamente (claro que tienen que ponerse de acuerdo... que 2 >usuarios copiando de vuelta "el trabajo hecho en el dia sobre el archivo" >_no_ hacen ==> Con suerte queda el ultimo en grabarlo, sin suerte pedazos >de c/u, con mala suerte algo indescriptible). > > Aclarado el punto, porque yo entendi otra cosa en tu comentario. Interprete que estabas en un contexto mas amplio y ahi si que llegue a pensar algo como "de que esta hablando", pero ahora queda clarito. SMB Saludos LRP
Samba y tamaño de archivos soportados.
"Luis Roa P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Horst von Brand escribió: > >"Ernesto del Campo" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > >[.el thread original..] > >Y cuanto duran con algun grado de integridad archivos a los cuales les > >meten mano 3 a 5 personas simultaneamente?! O es que ni siquiera tienes > >como darte cuenta que estan trabajando sobre colecciones de bytes al azar? > Aqui si que quede plop. > Podrias aclarar el tono de las dos interrogantes, please ??? Ironico tendiendo a sacrastico (con un dejo de terror) > Porque me ha parecido ver una ironia, y si fuese una ironía la verdad es > que no la entiendo, porque estaria sugiriendo que la concurrencia de esa > cantidad de usuarios en forma simultanea atenta contra la integridad de > los archivos. Pon a 2 usuarios a meterle mano simultaneamente a 1 archivo, y sabras de lo que hablo. Si tienes gente tonteando via SMB (bajando y subiendo los archivos del caso) siento cosas muy frias corriendo por mi espalda... y si me dicen que son archivos de varios GiB comienzo a considerar donde esconderme. Has escuchado hablar de "secciones criticas"? El esquema planteado _garantiza_ que los archivos terminaran destruidos en corto plazo: SMB no sincroniza acceso a archivos, y el sistema de archivos Linux obviamente esta construido de manera de permitir a varios procesos modificar un archivo simultaneamente (claro que tienen que ponerse de acuerdo... que 2 usuarios copiando de vuelta "el trabajo hecho en el dia sobre el archivo" _no_ hacen ==> Con suerte queda el ultimo en grabarlo, sin suerte pedazos de c/u, con mala suerte algo indescriptible). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 21 11:24:33 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Amador L) Date: Fri Jan 21 11:24:38 2005 Subject: problema de nat en mi pc?? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Fri, 21 Jan 2005 09:59:51 -0300, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Manuel Alejandro Cano Olivares <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > [...] > > > en realidad se necesita un > > iptables -v -L -n > > para saber a que interfaz pertenece cada regla > > Las reglas no "pertenecen a interfases". -n indica salida numerica (i.e., > IP y no nombre). Profe.. El se referia a que con iptables -v -nL (la opcion -v) muestra en que direccion se aplica la regla... (validar in, out del paquete). De todas maneras iptables -vnL solo muestra las reglas de la tabla por defecto que es la de filter... y no la de nat... iptables -nvL -t nat , para la tabla de Nat iptables -nLv -t mangle , para la tabla de Mangle Que seria como lo que esta faltando. Saludos Miguel > -- > Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org > Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 > Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 > Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 > From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 21 11:26:49 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M - Corporacion Linux S.A.) Date: Fri Jan 21 11:26:48 2005 Subject: mail derivacion In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El vie, 21-01-2005 a las 11:54 -0300, Pablo Allietti escribió: > On Fri, Jan 21, 2005 at 09:52:43AM -0300, Rodrigo Henriquez M - Corporacion > Linux S.A. wrote: > > El vie, 21-01-2005 a las 10:44 -0300, Pablo Allietti escribió: > > [...] > > > ok gracias a miguel y a ti llegue a por lo menos derivarlos hacia el > > > otro server pero en el log del sendmail ahora me tira > > > > > > Jan 21 10:37:39 omega sendmail[6927]: j0LDbTFk006893: > > > to=<[EMAIL PROTECTED]>, delay=00:00:07, xdelay=00:00:00, > > > mailer=esmtp, pri=121053, relay=192.168.1.143, dsn=5.1.2, stat=Host > > > unknown (Name server: 192.168.1.143: host not found) > > > > > > > > > > > > lo que hice fue hacer mailertabel micron.domain.net > > > esmtp:192.168.1.143 > > > > si pero el tema es un poco mas grave he aqui el problema > > [EMAIL PROTECTED] mail]# telnet 192.168.1.143 25 > Trying 192.168.1.143... > telnet: connect to address 192.168.1.143: Connection refused > telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused > > y netstat me da > > tcp4 0 0 localhost.smtp *.* > LISTEN Solo te esta escuchando en la loopback. > no se como hacer para que acepte las conecciones desde la 192.168.1.1 lo > agregue en el access pero nada en el sendmail.mc tengo > > DAEMON_OPTIONS(`Port=smtp, Name=MTA')dnl > DAEMON_OPTIONS(`Port=smtps, Name=
Re: Samba y tamaño de archivos soportados.
> Estimada lista, > > Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar > archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. con que frecuencia? > La red será con tarjetas de red de 1 gigabit, pasando por n switch de > las mismas características a los servidores. la máquina debería tener un par de procesadores como mínimo...tarjetas gigabit chupan harta cpu. > El servidor será uno con 4 discos sata (necesitamos llegar a 1 > terabyte). wow...la placa madre será bien cara...4 discos de 250 mb aprox... > > ¿Se la podrá samba? Samba seguro, lo que tienes que fijarte es en el sistema de archivos (XFS puede ser buena opción) > ¿Cuánta trasferencia soporta? mm..no sé: www.samba.org sabe > Necesito estar seguro que Linux & Samba no se guateen (mucho), ya que > depende de esto si se hace la inversión o no. mmm...mira la verdad que con archivos tan grandes te recomendaria usar nfs...yo no se si windows mas bien se la pueda manejar archivos tan grandes. > Agradezco sus comentarios. Saludos Juan
Re: Samba y tamaño de archivos soportados.
> Mira en lo personal he transferido harta información a través de samba, > pero en realidad no sé si será normal o yo he hecho algo mal que tengo > problemas con los nombres de los archivos de windos, por ejemplo cuando > los directorios tienen nombres separados, mmm...quieres decir que en los nombres hay espacios? En general se tienen que usar comillas cuando hay espacios en los nombres...incluso en linux. > cuando son demasiados subdirectorios ese es problema del sistema de archivos del servidor (NTFS, FAT32...etc) > o algún archivo viene con acentos, mmm...prueba en tu lista de argumentos del montaje de la unidad de red windows agregar codepage=cp850 ó iocharset=iso8859-1 smbmount(8) > si quieres sólo > enviar información desde una máquina Linux a otra es mejor NFS por lo > que tengo entendido. Si claro, pero en este caso dudo que los clientes usen windows... Saludos Juan
Samba y tamaño de archivos soportados.
Hola. No seria mejor utilizar un protocolo diseñado para la trasnferencia de archivos?? FTP. El jue, 20-01-2005 a las 14:23 -0300, Ernesto del Campo escribió: > Estimada lista, > > Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar > archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. > > La red será con tarjetas de red de 1 gigabit, pasando por n switch de las > mismas características a los servidores. > > El servidor será uno con 4 discos sata (necesitamos llegar a 1 terabyte). > > ¿Se la podrá samba? > ¿Cuánta trasferencia soporta? > > Necesito estar seguro que Linux & Samba no se guateen (mucho), ya que > depende de esto si se hace la inversión o no. > > Agradezco sus comentarios. > Ernesto del Campo. > > -- Alejandro Valdés Jiménez. Fono: (56) (71) 200413 RSS - DITyM. Universidad de Talca. Talca - Chile.
Re: Samba y tamaño de archivos soportados.
tengo entendido que si te deberia funcionar bien...una por un lado SAMBA y en el disco un sistema de archivos XFS. (tal como lo hace SGI) saludos. On Thu, 20 Jan 2005 14:23:37 -0300, Ernesto del Campo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Estimada lista, > > Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar > archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. > > La red será con tarjetas de red de 1 gigabit, pasando por n switch de las > mismas características a los servidores. > > El servidor será uno con 4 discos sata (necesitamos llegar a 1 terabyte). > > ¿Se la podrá samba? > ¿Cuánta trasferencia soporta? > > Necesito estar seguro que Linux & Samba no se guateen (mucho), ya que > depende de esto si se hace la inversión o no. > > Agradezco sus comentarios. > Ernesto del Campo. > >
Samba y tamaño de archivos soportados.
Mira en lo personal he transferido harta información a través de samba, pero en realidad no sé si será normal o yo he hecho algo mal que tengo problemas con los nombres de los archivos de windos, por ejemplo cuando los directorios tienen nombres separados, cuando son demasiados subdirectorios o algún archivo viene con acentos, si quieres sólo enviar información desde una máquina Linux a otra es mejor NFS por lo que tengo entendido. salu2 El jue, 20-01-2005 a las 14:23, Ernesto del Campo escribió: > Estimada lista, > > Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar > archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. > > La red será con tarjetas de red de 1 gigabit, pasando por n switch de las > mismas características a los servidores. > > El servidor será uno con 4 discos sata (necesitamos llegar a 1 terabyte). > > ¿Se la podrá samba? > ¿Cuánta trasferencia soporta? > > Necesito estar seguro que Linux & Samba no se guateen (mucho), ya que > depende de esto si se hace la inversión o no. > > Agradezco sus comentarios. > Ernesto del Campo. > > > -- Alberto Rivera Muñoz User #353961 counter.li.org
Samba y tamaño de archivos soportados.
Estimada lista, Debo colocar un servidor samba en el cual los clientes deben guardar archivos muy pesados en el servidor, de aproximadamente de 1 a 2 Gigas. La red será con tarjetas de red de 1 gigabit, pasando por n switch de las mismas características a los servidores. El servidor será uno con 4 discos sata (necesitamos llegar a 1 terabyte). ¿Se la podrá samba? ¿Cuánta trasferencia soporta? Necesito estar seguro que Linux & Samba no se guateen (mucho), ya que depende de esto si se hace la inversión o no. Agradezco sus comentarios. Ernesto del Campo.
