dudas sobre GFS y/o OCFS
2008/9/25 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED]: [...] 2. MySQL AB (ahora Sun) puede ofrecer descuentos para sus clientes que hagan público el éxito que han tenido con sus productos. Por eso ves casos de éxito por todos lados. Interesante. Donde se pueden encontrar experiencias similares contadas por gente que usa PostgreSQL? [La pregunta es honesta -- soy un feliz usuario de PostgreSQL!] La licencia de Postgres no obliga a nada, y hay muuchos usuarios que prefieren que ni siquiera se sepa que usan Postgres porque creen que es una ventaja competitiva. La lata es que para un observador esto es indistinguible del escenario en que no muchos usuarios de alto perfil usan PostgreSQL. [Y a veces hay que convencer a observadores que no tienen conocimientos técnicos de BD pero que cortan el queque. Y MySQL parece ser la opción por defecto en esos casos] La razón por la que nadie publicita mucho su uso de Postgres es que ... ¿qué ganarían con hacerlo? Intercambiar experiencias, ideas, soluciones? Darle una mano de vuelta (via publicidad) al proyecto que les ha servido tanto? Un caso conocido es Skype, que publica sus herramientas de escalibilidad: https://developer.skype.com/SkypeGarage/DbProjects/ Otro caso grande es Yahoo que usa un Postgres modificado para manejar una BD de 2 PB (1 petabyte = 1024 TB) o algo por el estilo. Lo presentaron en el PGCon en Ottawa en Julio. Cool! Al menos yo, no tenía idea del caso de Yahoo. -- Leo Soto M. http://blog.leosoto.com
dudas sobre GFS y/o OCFS
On Wed, Sep 24, 2008 at 10:19 PM, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Victor Hugo dos Santos escribió: y supongamos el caso de una base de datos (mysql/sqlite/postgresql).. podría tener dos o mas servidores utilizando el mismo sistema de archivos a la vez en modo RW ??? Imagino que no !! o no es tan transparente para el software ??? He leído que se puede usar DRBD para tener un sistema replicado con Postgres. No se puede tener los dos en RW simultáneamente, pero aplicando STONITH puedes tener alta disponibilidad. ayer encontré un link sobre mysql + GFS.. donde algunas personas comentaban que tenían un sistema donde varios servidores Mysql tenian acceso a los mismos archivos y levantaban las mismas bases de datos en modo RW. esto si, tenían que habilitar un parámetro (--external-locking) al momento de arrancar el servicio http://forums.mysql.com/read.php?123,67622,68348#msg-68348 http://forums.mysql.com/read.php?144,205829,205829 hoy, buscando el link de arriba para enviarte, encontré el FAQ de GFS http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS donde aclara muhcas de mis dudas de mi primer correo: http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS#gfs_whatgood http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS#gfs_vs_ocfs2 http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS#gfs_mysql ahora me quedo mucho mas claro el tema y ya tengo ideas de donde y para que me podrá servir GFS. :-) salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
dudas sobre GFS y/o OCFS
Victor Hugo dos Santos escribió: ayer encontré un link sobre mysql + GFS.. donde algunas personas comentaban que tenían un sistema donde varios servidores Mysql tenian acceso a los mismos archivos y levantaban las mismas bases de datos en modo RW. esto si, tenían que habilitar un parámetro (--external-locking) al momento de arrancar el servicio http://forums.mysql.com/read.php?123,67622,68348#msg-68348 http://forums.mysql.com/read.php?144,205829,205829 Locking externo? ja ja ja ... Son divertidos los de MySQL. Me imagino que el rendimiento es tan malo con ese mecanismo, que no pasa de ser un chisme de laboratorio. Además, significa que si hay un microcorte en la red, el sistema se congela en el intertanto. -- Alvaro Herrerahttp://www.amazon.com/gp/registry/3BP7BYG9PUGI8 Ninguna manada de bestias tiene una voz tan horrible como la humana (Orual) From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 25 12:51:39 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Ismael Cantieri) Date: Thu Sep 25 14:53:22 2008 Subject: streaming con un servidor Linux In-Reply-To: ![EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] ![EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] 2008/9/23 Carlos Carrillo A. [EMAIL PROTECTED] Hola a todos Estamos haciendo pruebas para montar un servidor Linux para Streaming, la plataforma de encoder se estará usando Windows media encoder, todo esto irá a una web. ¿Algunos de ustedes ha tenido alguna experiencia con esto? O tienen alguna otra mejor solución basada completamente en Linux Gracias!!! consulta que quieres realizar Streaming de Audio o de Vídeo??? De audio con entorno gráfico hay un montón de soluciones con amaroc, vlc y xmms. -- Ismael Cantieri www.cantieri.tk exten = s,1,Playback(applause) exten = s,n,Playback(thankyou) aoss espeak -ves ?hola,soy,tu,GNU,Linux Linux user #409459 Ubuntu User # 9265 From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 25 14:47:33 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Leonardo Soto M.) Date: Thu Sep 25 15:16:55 2008 Subject: dudas sobre GFS y/o OCFS In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] 2008/9/25 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED]: Victor Hugo dos Santos escribió: ayer encontré un link sobre mysql + GFS.. donde algunas personas comentaban que tenían un sistema donde varios servidores Mysql tenian acceso a los mismos archivos y levantaban las mismas bases de datos en modo RW. esto si, tenían que habilitar un parámetro (--external-locking) al momento de arrancar el servicio http://forums.mysql.com/read.php?123,67622,68348#msg-68348 http://forums.mysql.com/read.php?144,205829,205829 Locking externo? ja ja ja ... Son divertidos los de MySQL. Me imagino que el rendimiento es tan malo con ese mecanismo, que no pasa de ser un chisme de laboratorio. Pero por algún motivo hay gente con un perfil bien visible contando buenas experiencias escalando con MySQL. Ver por ejemplo las charlas de Cal Henderson[1] (de Flickr). Donde se pueden encontrar experiencias similares contadas por gente que usa PostgreSQL? [La pregunta es honesta -- soy un feliz usuario de PostgreSQL!] [1] http://www.iamcal.com/talks/ -- Leo Soto M. http://blog.leosoto.com
dudas sobre GFS y/o OCFS
2008/9/25 Leonardo Soto M. [EMAIL PROTECTED]: 2008/9/25 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED]: Victor Hugo dos Santos escribió: ayer encontré un link sobre mysql + GFS.. donde algunas personas comentaban que tenían un sistema donde varios servidores Mysql tenian acceso a los mismos archivos y levantaban las mismas bases de datos en modo RW. esto si, tenían que habilitar un parámetro (--external-locking) al momento de arrancar el servicio http://forums.mysql.com/read.php?123,67622,68348#msg-68348 http://forums.mysql.com/read.php?144,205829,205829 Locking externo? ja ja ja ... Son divertidos los de MySQL. Me imagino que el rendimiento es tan malo con ese mecanismo, que no pasa de ser un chisme de laboratorio. Pero por algún motivo hay gente con un perfil bien visible contando buenas experiencias escalando con MySQL. Ver por ejemplo las charlas de Cal Henderson[1] (de Flickr). Donde se pueden encontrar experiencias similares contadas por gente que usa PostgreSQL? [La pregunta es honesta -- soy un feliz usuario de PostgreSQL!] segun lei [1] hace un tiempo Skype tiene su plataforma de usuarios montada en PostgreSQL, disen~ada para soportar 1 billon de usuarios... [1] sorry, no links. -- Ricardo Mun~oz A.
dudas sobre GFS y/o OCFS
Leonardo Soto M. escribió: 2008/9/25 Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED]: Locking externo? ja ja ja ... Son divertidos los de MySQL. Me imagino que el rendimiento es tan malo con ese mecanismo, que no pasa de ser un chisme de laboratorio. Pero por algún motivo hay gente con un perfil bien visible contando buenas experiencias escalando con MySQL. Ver por ejemplo las charlas de Cal Henderson[1] (de Flickr). Dos cosas: 1. no es un caso de usar locking externo para obtener escalabilidad. Yo sé que hay formas de escalar BDs MySQL, pero la que se describe más arriba no es una de ellas. Nota: Oracle usa un sistema parecido con su OCFS, pero apuesto buena plata que es muchisimo mas sofisticado que lo de MySQL (y que de todas formas no escala demasiado). 2. MySQL AB (ahora Sun) puede ofrecer descuentos para sus clientes que hagan público el éxito que han tenido con sus productos. Por eso ves casos de éxito por todos lados. Donde se pueden encontrar experiencias similares contadas por gente que usa PostgreSQL? [La pregunta es honesta -- soy un feliz usuario de PostgreSQL!] La licencia de Postgres no obliga a nada, y hay muuchos usuarios que prefieren que ni siquiera se sepa que usan Postgres porque creen que es una ventaja competitiva. La razón por la que nadie publicita mucho su uso de Postgres es que ... ¿qué ganarían con hacerlo? Un caso conocido es Skype, que publica sus herramientas de escalibilidad: https://developer.skype.com/SkypeGarage/DbProjects/ Otro caso grande es Yahoo que usa un Postgres modificado para manejar una BD de 2 PB (1 petabyte = 1024 TB) o algo por el estilo. Lo presentaron en el PGCon en Ottawa en Julio. -- Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J El sudor es la mejor cura para un pensamiento enfermo (Bardia) From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 25 16:12:53 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Sep 25 17:37:08 2008 Subject: disco externo y live-cd ubuntu In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] mauricio vargas [EMAIL PROTECTED] wrote: Como sabes que tiene corrupta la particion de booteo? Que datos quieres sacar de alli? Porque tus sintomas suenan a disco muerto (o al menos moribundo), y con los precios actuales de los discos, confiarle /cualquier/ conjunto de datos es tontera... El disco tiene como 6 años y ya no inicia el sistema operativo. En estricto rigor, ya no recuerdo bien si eral pa partición de booteo (/boot) o la partición donde está el SO. El punto es que al hacer fsck indica que hay unos bloques malos. Urgh. Un par de veces logré corregir el error, pero ya no más. Re-urgh. La recomendación de fsck o raserfsck es comprar otro disco... y en eso estoy. Espero lograr sacar la información familiar antes que el disco muera, al menos las dos particiones de datos están accesibles aun. OK, un poco sobre tecnologias actuales de discos... Los discos actuales (y esto de hace al menos unos 10 an~os) tienen inteligencia propia, y areas para remapear sectores malos (es imposible fabricar discos 100% sin fallas!) en forma transparente, cuando esas (generosas!) areas se llenan es que comienzas a ver sectores dan~ados. Lo otro es que uno de los mecanismos de falla populares involucra particulas del recubrimiento magnetico del disco flotando por alli, chocando con la superficie (dan~andola y como efecto lateral produciendo mas particulas flotantes). Como podras ver, es un proceso exponencial... si ves sectores malos, al disco generalmente le quedan horas de vida util (si, la experiencia en esta lista al respecto corrobora eso; claro que tambien hay gente que en discos relativamente recientes ha tenido los mismos sectores malos por meses o an~os, sin problemas). O sea, /apaga eso ahora/. Consigue donde respaldar lo que puedas salvar en forma segura, recien entonces lo echas a andar nuevamente /y solo para sacar informacion/. Recien una vez que esa este segura, puedes ponerte a jugar, tontear con badblocks(8), formato a bajo nivel y otras jugosidades. O directamente lo usas como tejo para jugar al luche o a la rayuela. Mis condolencias. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile 234 Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 25 17:45:04 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Asdtaker) Date: Thu Sep 25 18:17:06 2008 Subject: Zimbra Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Estimados, gusto en saludarles, Alguno de ustedes posee experiencia, o bien ha visto a Zimbra funcionando en un ambiente productivo? En estos momentos estoy terminando de actualizar Ubuntu 6.06, para empezar a probar esta suite. Agradeceré a ustedes me digan sus opiniones respecto a este software, ya que
dudas sobre GFS y/o OCFS
2008/9/25 Victor Hugo dos Santos [EMAIL PROTECTED]: On Wed, Sep 24, 2008 at 10:19 PM, Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote: Victor Hugo dos Santos escribió: y supongamos el caso de una base de datos (mysql/sqlite/postgresql).. podría tener dos o mas servidores utilizando el mismo sistema de archivos a la vez en modo RW ??? Imagino que no !! o no es tan transparente para el software ??? He leído que se puede usar DRBD para tener un sistema replicado con Postgres. No se puede tener los dos en RW simultáneamente, pero aplicando STONITH puedes tener alta disponibilidad. ayer encontré un link sobre mysql + GFS.. donde algunas personas comentaban que tenían un sistema donde varios servidores Mysql tenian acceso a los mismos archivos y levantaban las mismas bases de datos en modo RW. esto si, tenían que habilitar un parámetro (--external-locking) al momento de arrancar el servicio http://forums.mysql.com/read.php?123,67622,68348#msg-68348 http://forums.mysql.com/read.php?144,205829,205829 hoy, buscando el link de arriba para enviarte, encontré el FAQ de GFS http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS donde aclara muhcas de mis dudas de mi primer correo: http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS#gfs_whatgood http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS#gfs_vs_ocfs2 http://sources.redhat.com/cluster/wiki/FAQ/GFS#gfs_mysql ahora me quedo mucho mas claro el tema y ya tengo ideas de donde y para que me podrá servir GFS. :-) salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 Ojo, que para GFS necesitas que los nodos esten en cluster, se recomienda Red Hat Cluster Suite, y el uso de un manejador de volúmenes Cluster aware como CLVM. Suerte!! -- Jorge Palma Escobar Ingeniero de Sistemas Red Hat Linux Certified Engineer Certificate Nº 804005089418233
dudas sobre GFS y/o OCFS
El día 24 de septiembre de 2008 16:35, Jorge Palma [EMAIL PROTECTED] escribió: On Tue, Sep 23, 2008 at 12:26 PM, Victor Hugo dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola a todos, estaba investigando sobe sistemas de archivos distribuidos y me encontré con GFS y/o OCFS (siii.. se que son temas diferentes). Sistemas de archivos distribuidos me suena más a DRBD. GFS y OCFS son sistemas de archivos con escritura concurrente. que según mi entender posibilitan crear un dispositivo de armazenamiento local y compartilo entre varias maquinas.. en pocas palabras una SAN/NAS económica !! :-D Me suena a DRBD. Como también podría sonarme a iSCSI ; todo depende del prisma con que se mire. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/
dudas sobre GFS y/o OCFS
2008/9/24 Jorge Palma [EMAIL PROTECTED]: On Tue, Sep 23, 2008 at 12:26 PM, Victor Hugo dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] 1 - como funciona el sistema de bloqueo ??? se tengo a 4 servidores samba/web accediendo al mismo archivo y todos los nodos hacen modificaciones al archivo.. al momento de guardar el archivo, que pasara ?? o el sistema informara que el archivo esta siendo utilizando al momento de abrirlo en otro nodo y forzara este nodo a abrirlo en modo solo lectura ?? estos filesystems no resuelven ese problema, insisto, sólo resuelven la problematica de escribir al mismo tiempo en el mismo filesystem mmm.. plop.. y no es el mismo que pregunte arriba ??? mmm.. vale.. al envés de un editor de textos.. digamos que estoy copiando/sobrescribiendo un archivo en una parte del FS desde distintas maquinas al mismo tiempo.. como se arregla esto ?? que maquina/sistema tiene la preferencia ??? que bloque/archivo quedara guardado en el FS ??? y supongamos el caso de una base de datos (mysql/sqlite/postgresql).. podría tener dos o mas servidores utilizando el mismo sistema de archivos a la vez en modo RW ??? Imagino que no !! o no es tan transparente para el software ??? [...] Por último, cual es la problematica que necesitas resolver?? por el momento.. no tengo ninguna problematica.. pero, mañana nadie lo sabe !!! :D salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
dudas sobre GFS y/o OCFS
Victor Hugo dos Santos escribió: y supongamos el caso de una base de datos (mysql/sqlite/postgresql).. podría tener dos o mas servidores utilizando el mismo sistema de archivos a la vez en modo RW ??? Imagino que no !! o no es tan transparente para el software ??? He leído que se puede usar DRBD para tener un sistema replicado con Postgres. No se puede tener los dos en RW simultáneamente, pero aplicando STONITH puedes tener alta disponibilidad. Pero no conozco los detalles. -- Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 48' 55.3, W 73º 15' 24.7 I can't go to a restaurant and order food because I keep looking at the fonts on the menu. Five minutes later I realize that it's also talking about food (Donald Knuth) From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 24 23:02:48 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (mauricio vargas) Date: Wed Sep 24 23:02:55 2008 Subject: disco externo y live-cd ubuntu Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Tiene que aparecer el disco en el puerto usb. Mira dmesg despues que conectas el disco externo. Tambien tiene que aparecer tras el comando lsusb. Otras cosas usb funcionan (mouse, etc)??? Este es el resultado del dmesg: [4295201. 209000] SCSI 22 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices [4295201. 209000] usb-storage : device found at 50/acá comienza en 1 y avanzar a medida que intenta conectarlo (parece) [4295201. 209000] usb-storage : waiting for device to settle before scaning [4295201. 387000] usb 3-3 : USB disconected address 50 [4295206. 593000] usb 3-3 : new high speed USB device using ehci_hcd and address 53 Una cosa muy interesante es que probando con el live-cs en el laptop, sí pude montarlo... Mauricio Vargas P. Geólogo MSc en Geología Usurio Linux # 326558 http://counter.li.org = -- Powered by Outblaze
dudas sobre GFS y/o OCFS
Hola a todos, estaba investigando sobe sistemas de archivos distribuidos y me encontré con GFS y/o OCFS (siii.. se que son temas diferentes). que según mi entender posibilitan crear un dispositivo de armazenamiento local y compartilo entre varias maquinas.. en pocas palabras una SAN/NAS económica !! :-D estoy centrando en estos momentos en GFS y he visto mucha documentacion sobre el tema (https://www.redhat.com/docs/manuals/csgfs/browse/rh-gfs-en/ y http://opengfs.sourceforge.net/) pero aun me quedan varias dudas que no logro entender: 1 - como funciona el sistema de bloqueo ??? se tengo a 4 servidores samba/web accediendo al mismo archivo y todos los nodos hacen modificaciones al archivo.. al momento de guardar el archivo, que pasara ?? o el sistema informara que el archivo esta siendo utilizando al momento de abrirlo en otro nodo y forzara este nodo a abrirlo en modo solo lectura ?? 2 - cual es la diferencia entre usar GFS/OCFS o NFS ??? no son todos orientados a compartir archivos en la red ??? 3 - hay diferencias entre GFS y OCFS ??? o ambos hacen exactamente el mismo y tienen la misma perfomance/estabilidad ??? 4 - es estable GFS ?? digo, como ext3 y/o ReiserFS o es mas parecido a NTFS ?? :-D salu2 y gracias por el aporte. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
