Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
Am 24.12.2011 11:11, schrieb Jan Tappenbeck: Irgendwie komme ich mir vor wie in einem falschen Film - da wird unter dem Namen der Richtigkeit aus rechtlicher Sicht etwas durchgeführt und am Ende ist genau dasselbe wieder da - nur mit viel Arbeit und vor allendingen Energieverschwendung (Menschlicher wie EDV, PKW etc.) wieder hergestellt. Ja, genau. Zumindest hätte ich eine "opt out" Lösung eingeführt. Nur Daten von ausdrücklichen Nicht-Zustimmern werden gelöscht. Das ist doch wie die Änderung von Vertragsbedingungen. Selbst bei Handyverträgen gibts sowas: Wenn sie den Änderungen nicht innerhalb von x Wochen (und bei uns ist es viel länger) nicht zustimmen, dann gilt ihre Zustimmung für die neuen Bedingungen als erteilt. Vor dieser Lösung scheinen die Verantwortlichen aber anscheinend zurückzuschrecken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Remappen II
Wolfgang Barth wrote: >Keine schlechte Idee, ich habe bisher in Potlatch die "schlechten" nodes >angesteuert und sie dann nachträglich mit "o" nochmal durch saubere ersetzt. Hmm, macht er eine exakte Kopie der Koordinaten des alten nichtlizensierten Knotens und übernimmt die unlizensierten Taggings? Ich habe Potlatch lange nicht mehr genutzt und Du scheinst ihn aktuell gut zu kennen. Gibt es bei dem auch eine Warnung, wenn man einen Weg aus einer Routenrelation löscht? Ich habe das mal probehalber versucht und keine solche bekommen. Möglicherweise habe ich aber etwas falsch gemacht. Wenn es tatsächlich keine Meldung gibt, sollte man dringend einen Feature Request starten - gerade im Hinblick auf das Remapping. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Remappen II
Am 23.12.2011 22:41, schrieb Tirkon: Anstatt dessen schneidet man die Nebenstraßen beim Verbinden etwas an, indem man mit einem seitlichen Ausfall-Zacken in die Nebenstraße hineingeht: ---+-o \ \ \ o-+-- / / / ---+-o o = böser alter (roter) node, + = neuer guter node Keine schlechte Idee, ich habe bisher in Potlatch die "schlechten" nodes angesteuert und sie dann nachträglich mit "o" nochmal durch saubere ersetzt. Zumindest bei JOSM bleiben dann alle Taggings und Relationen der Nebenstraßen bis zum Kreuzungspunkt erhalten. Potlatch: keine Ahnung. Potlatch das gleiche. Muss man mehrere Wege verbinden, deren Verbindungsnode böse (rot) ist: Man zoomt maximal auf den Verbindungsnode, schneidet von allen Wegen ein (mikroskopisch kleines) Stück um den bösen Knoten ab und vereinigt die "guten" entstandenen Endpunkte (bei JOSM Taste "M"). Soweit ich das bisher probiert habe, kann man den bösen Kreuzungsnode problemlos in Potlatch mit o und r ersetzen. Das Abschneiden der Wegenden ist m.E. dort unnötig. Mit derselben Methode entfernt man einen einzelnen bösen (roten) node aus der Mitte eines Weges. Auch hier bleibt Tagging und Relation bei JOSM vollständig. Das ist mit o und R bei Potlatch ebenso. mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de