Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
fla...@googlemail.com schrieb: So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler. Berechnet mit Gary68-Tool. C61.XML XML k=mode v=X k=dist v=10 k=check v=route:ferry k=against v=highway:bridleway k=against v=highway:cycleway k=against v=highway:footway k=against v=highway:motorway k=against v=highway:motorway_link k=against v=highway:path k=against v=highway:pedestrian k=against v=highway:primary k=against v=highway:primary_link k=against v=highway:residential k=against v=highway:road k=against v=highway:secondary k=against v=highway:service k=against v=highway:services k=against v=highway:steps k=against v=highway:tertiary k=against v=highway:track k=against v=highway:trunk k=against v=highway:trunk_link k=against v=highway:unclassified k=against v=junction:roundabout k=against v=man_made:pier /XML Anregungen ? Einfach melden Ich würde das man_made=pier rauslassen, da diese eher nicht als Fahrbahn oder routbare Strecke gelten Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Am 31.03.2011 18:13, schrieb malenki: fla...@googlemail.com schrieb: So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler. Berechnet mit Gary68-Tool. C61.XML XML k=mode v=X k=dist v=10 k=check v=route:ferry k=against v=highway:bridleway k=against v=highway:cycleway k=against v=highway:footway k=against v=highway:motorway k=against v=highway:motorway_link k=against v=highway:path k=against v=highway:pedestrian k=against v=highway:primary k=against v=highway:primary_link k=against v=highway:residential k=against v=highway:road k=against v=highway:secondary k=against v=highway:service k=against v=highway:services k=against v=highway:steps k=against v=highway:tertiary k=against v=highway:track k=against v=highway:trunk k=against v=highway:trunk_link k=against v=highway:unclassified k=against v=junction:roundabout k=against v=man_made:pier /XML Anregungen ? Einfach melden Ich würde das man_made=pier rauslassen, da diese eher nicht als Fahrbahn oder routbare Strecke gelten Bedenke, dass es viele Personenfähren gibt, die über einen man_made=pier angebunden sind. man_made=pier sollte man in ein Touting mit einbeziehen, wenn man Fähren nutzen möchte. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
generell sind diese Checks nicht umbedingt Fehler. Am 30.03.2011 15:11, schrieb Henning Scholland: Am 30.03.2011 14:50, schrieb fly: Ich würde checken auf: * schneiden mit andern route=ferry. Das ist kein Fehler. Oder bist du schon mal unterwegs von einer Fähre auf die nächste umgestiegen? Ja auch das ! Hast Du recht, wobei ich dabei eher an Verzweigungen gedacht habe. Sollte aber mit dem unconnected first/last node check abgefangen werden. * schneiden mit coastline Führt zu vielen falschen Fehlern, wenn die Fähre zu einer Straße wird (Anleger). Fähre und Straße mit der coastline zu verbinden mache ich idR nicht, da coastline was recht sensibles ist. Ein Fähranleger schwimmt oder er ist die Küstenlinie alles andere macht keine Sinn ! Dort ist dann genau der Schnittpunkt. * schneiden mit highways mit gleichem layer. Ob man das extra checken muss? Sicher ist es ein Fehler, aber sowas wird doch bestimmt schon bei den highway-checks mit überprüft, oder? Ich kenne keinen aktuell laufenden check für die Küstenstraßen von Mittelmeer und Nord/Ostsee. Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
fla...@googlemail.com schrieb: So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler. Berechnet mit Gary68-Tool. C61.XML XML k=mode v=X k=dist v=10 k=check v=route:ferry k=against v=highway:bridleway k=against v=highway:cycleway k=against v=highway:footway k=against v=highway:motorway k=against v=highway:motorway_link k=against v=highway:path k=against v=highway:pedestrian k=against v=highway:primary k=against v=highway:primary_link k=against v=highway:residential k=against v=highway:road k=against v=highway:secondary k=against v=highway:service k=against v=highway:services k=against v=highway:steps k=against v=highway:tertiary k=against v=highway:track k=against v=highway:trunk k=against v=highway:trunk_link k=against v=highway:unclassified k=against v=junction:roundabout k=against v=man_made:pier /XML Anregungen ? Hier bin ich über tertiary_link gestolpert: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.19412lon=27.710659zoom=19 Weiß nicht, ob man die obige Prüfliste oder das Tag korrigieren sollte... Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
fla...@googlemail.com schrieb: Anregungen ? Einfach melden Noch eins: Es gibt auch öfter Fähren, die direkt an Eisenbahnlinien angebunden sind. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Arbeite gerade mit malenki an nem Check. Werde dann Daten für Deutschland und Europa veröffentlichen. ZZ erstmal eine Deutschland-beta : http://toolserver.org/~flacus/OSM/checkconn/ Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Am 30.03.2011 14:19, schrieb Henning Scholland: Am 29.03.2011 16:48, schrieb malenki: Henning Scholland schrieb: ich hatte aus einem ähnlichem Grund vor ca. einem Jahr mal einen sochlen Check für Deutschland und Nordeuropa gemacht [1]. Der basierte auf checkconn.pl von Gary68 [2]. Man muss in dem Perlscript nur die zu prüfenden Tags ändern. Ich hatte route=ferry mit allen bekannten highway-Typen geprüft. highway=* scheint nicht zu funktionieren, oder? Ich hab's mit highway=* glaub ich nie probiert, aber meine Vermutung war damals, dass man die values explizit angeben muss. Gary68 macht doch ähnliche checks bei seine Aktionen. Unteranderem hat er checks für crossing und für unconnected ways. Soviel ich verstehe werden da jeweils zwei listen von typen in bezug gesetzt. Bei Fähren besteht die erste Liste nur aus route=ferry. Ich würde checken auf: * schneiden mit andern route=ferry. * schneiden mit coastline * schneiden mit highways mit gleichem layer. * endnode einer route=ferry nicht verbunden. Sollte alles mit den scripten für Japan laufen !! Viel Erfolg fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Am 30.03.2011 14:50, schrieb fly: Ich würde checken auf: * schneiden mit andern route=ferry. Das ist kein Fehler. Oder bist du schon mal unterwegs von einer Fähre auf die nächste umgestiegen? * schneiden mit coastline Führt zu vielen falschen Fehlern, wenn die Fähre zu einer Straße wird (Anleger). Fähre und Straße mit der coastline zu verbinden mache ich idR nicht, da coastline was recht sensibles ist. * schneiden mit highways mit gleichem layer. Ob man das extra checken muss? Sicher ist es ein Fehler, aber sowas wird doch bestimmt schon bei den highway-checks mit überprüft, oder? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
So nun mal ne Fehlerliste für Deutschland .. zZ 42 Fehler. Berechnet mit Gary68-Tool. C61.XML XML k=mode v=X k=dist v=10 k=check v=route:ferry k=against v=highway:bridleway k=against v=highway:cycleway k=against v=highway:footway k=against v=highway:motorway k=against v=highway:motorway_link k=against v=highway:path k=against v=highway:pedestrian k=against v=highway:primary k=against v=highway:primary_link k=against v=highway:residential k=against v=highway:road k=against v=highway:secondary k=against v=highway:service k=against v=highway:services k=against v=highway:steps k=against v=highway:tertiary k=against v=highway:track k=against v=highway:trunk k=against v=highway:trunk_link k=against v=highway:unclassified k=against v=junction:roundabout k=against v=man_made:pier /XML Anregungen ? Einfach melden Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Henning Scholland schrieb: malenki schrieb: [Bitte um Fährencheck] ich hatte aus einem ähnlichem Grund vor ca. einem Jahr mal einen sochlen Check für Deutschland und Nordeuropa gemacht [1]. Der basierte auf checkconn.pl von Gary68 [2]. Man muss in dem Perlscript nur die zu prüfenden Tags ändern. Ich hatte route=ferry mit allen bekannten highway-Typen geprüft. highway=* scheint nicht zu funktionieren, oder? Leider war kaum Interesse vorhanden, sodass ich mit dem check recht bald wieder aufgehört habe. Vermutlich hat die Werbung gefehlt? Oder die Leute waren alle schon im Urlaub. ^^ Danke für die Hinweise, habe das Script probehalber und erfolgreich über ein herumliegendes Sachsen laufen lassen. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FährenCheckC61 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gary68 Da die Ergebnisse des Checks nicht mehr verfügbar sind, könntest du die Wiki-Seite anpassen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FährenCheckC61 Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Heute bin ich bei der Urlaubsplanung allein in der südlichen Adria über rund ein halbes Dutzend unverbundene Fährlinien gestolpert. Anlass für genaueres Hinschauen war das Routing auf cloudmade, das mich rings um die Adria schickte, anstatt die Fähre zu verwenden. Könnte jemand mit den entsprechenden Fähigkeiten ein kleines Script losschicken, das nach unverbundenen Endpunkten von Fährlinien sucht? Danke im Voraus malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Da sind aber dann Ursache und Wirkung vertauscht, denn siw klammert cloudmade grundsätzlich beim Routing Fähren aus. Siehe die immer wieder gemeldeten Bugs in Skobbler deswegen. Oder hat sich da nach Jahren des Wartens was geändert und cloudmade berücksichtigt neuerdings auch Fähren? Gruß Heute bin ich bei der Urlaubsplanung allein in der südlichen Adria über rund ein halbes Dutzend unverbundene Fährlinien gestolpert. Anlass für genaueres Hinschauen war das Routing auf cloudmade, das mich rings um die Adria schickte, anstatt die Fähre zu verwenden. Könnte jemand mit den entsprechenden Fähigkeiten ein kleines Script losschicken, das nach unverbundenen Endpunkten von Fährlinien sucht? Danke im Voraus malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
Da sind aber dann Ursache und Wirkung vertauscht, denn siw klammert cloudmade grundsätzlich beim Routing Fähren aus. Siehe die immer wieder gemeldeten Bugs in Skobbler deswegen. Oder hat sich da nach Jahren des Wartens was geändert und cloudmade berücksichtigt neuerdings auch Fähren? Gruß Heute bin ich bei der Urlaubsplanung allein in der südlichen Adria über rund ein halbes Dutzend unverbundene Fährlinien gestolpert. Anlass für genaueres Hinschauen war das Routing auf cloudmade, das mich rings um die Adria schickte, anstatt die Fähre zu verwenden. Könnte jemand mit den entsprechenden Fähigkeiten ein kleines Script losschicken, das nach unverbundenen Endpunkten von Fährlinien sucht? Danke im Voraus malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check für unverbundene route=ferry?
M schrieb: [Quoting repariert] malenki schrieb: Heute bin ich bei der Urlaubsplanung allein in der südlichen Adria über rund ein halbes Dutzend unverbundene Fährlinien gestolpert. Anlass für genaueres Hinschauen war das Routing auf cloudmade, das mich rings um die Adria schickte, anstatt die Fähre zu verwenden. Da sind aber dann Ursache und Wirkung vertauscht, denn siw klammert cloudmade grundsätzlich beim Routing Fähren aus. Wenn ich sowas http://ompldr.org/vODBscQ en masse sehe, ist eine automatische Suche nach diesem Fehler durchaus sinnvoll. Es ist egal, ob ich die Fehler aufgrund flarsche Schlussfolgerungen entdeckt habe. Übrigens habe ich mittlerweile rund vierzehn Fährlinien im östlichen Mittelmeerraum repariert. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
