Re: [Talk-de] Nutzungen in einem Park - Ebenen
Hi Torsten, ... ... Das layer=-1 ist da erstmal kompletter Bloedsinn ... ... Das ergibt sich ja bereits aus dem umschliessenden Park-Polygon jo, stimmt, Danke. "layer" hatte ich noch garnicht richtig angeschaut ... Grüße, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzungen in einem Park - Ebenen
tshrub schrieb am 21.11.2010 07:10: > werden Nutzungen in einem Park > (Sichtwiese, Liegewiese, Weide, Wasser, Forst, Blumen, ...), > dessen Gesamtfläche als layer=-1 gekennzeichnet/unterlegt ist, > noch einmal mit leisure=park kennzeichen? > Eigentlich nicht, da es sich aus der Unterlegung ergibt? Das layer=-1 ist da erstmal kompletter Bloedsinn und sollte gleich gelöscht werden. Denn der Park liegt ja nicht physikalisch unter den Einzelobjekten. Ansonsten rein von der Semantik her muessen/sollten die Objekte innerhalb der Parkpflaeche nicht noch mal zusaetzlich mit leisure=park gekennzeichnet werden. Das ergibt sich ja bereits aus dem umschliessenden Park-Polygon Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nutzungen in einem Park - Ebenen
Hallo, werden Nutzungen in einem Park (Sichtwiese, Liegewiese, Weide, Wasser, Forst, Blumen, ...), dessen Gesamtfläche als layer=-1 gekennzeichnet/unterlegt ist, noch einmal mit leisure=park kennzeichen? Eigentlich nicht, da es sich aus der Unterlegung ergibt? Danke, Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de