Re: [OSM-talk-fr] Les deux sens interdits
2009/11/6 Gilles Corlobé : > Voie piétonne ne signifie pas nécessairement qu'il s'agisse d'un sentier en > rase campagne. Il existe dans nos centres-villes de nombreuses rues > piétonnes, qui ne se différencient en rien des rues voisines... > Gilles Sauf qu'une voie piétonne a sa propre signalisation pour y interdire les voitures, pas besoin d'un panneau sens interdit par ça. J'ai aussi rencontré ce cas de figure une fois mais la rue était assez étroite et bordée de maisons, avec un sens interdit "sauf riverain" à chaque bout. Dans OSM, j'avais coupé le way au milieu et orienté les oneway en sens opposés vers l'extérieur puis ajouté access=destination sur les deux morceaux. De cette façon, on voit les sens uniques et personne ne devrait passer quel que soit le sens sauf les riverains. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les deux sens interdits
> -Message d'origine- > De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr- > boun...@openstreetmap.org] De la part de Jean-Francois Nifenecker > Envoyé : vendredi 6 novembre 2009 07:49 > À : Discussions sur OSM en français > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Les deux sens interdits > > Marc SIBERT a écrit : > > Ben c'est donc une voie piétonne ! > > > > Mmmm... oui. Je suis perplexe car rien dans l'aspect de cette portion > de > voie de lotissement récent (largeur, revêtement, trottoirs) ne permet > de > dire que c'est un chemin piétonnier. Mais, de fait, highway=footway (ou > path ?) conviendrait. > > -- > Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux Bonjour, Voie piétonne ne signifie pas nécessairement qu'il s'agisse d'un sentier en rase campagne. Il existe dans nos centres-villes de nombreuses rues piétonnes, qui ne se différencient en rien des rues voisines... Gilles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les deux sens interdits
Marc SIBERT a écrit : > Ben c'est donc une voie piétonne ! > Mmmm... oui. Je suis perplexe car rien dans l'aspect de cette portion de voie de lotissement récent (largeur, revêtement, trottoirs) ne permet de dire que c'est un chemin piétonnier. Mais, de fait, highway=footway (ou path ?) conviendrait. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les deux sens interdits
Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Bonjour, > > hier, j'ai rencontré un truc original : une (portion de) voie en sens > interdit... dans les *deux* sens. Et de vrais sens interdits, sans > aménagement "sauf aux riverains". De riverains d'ailleurs, il n'y en a > pas car il s'agit d'une portion de voie d'une cinquantaine de mètres qui > ne dessert aucune habitation ni aucune autre voie. > > C'est là : > http://www.openstreetmap.org/?mlat=44.53363&mlon=-0.25683&zoom=17&layers=B000FTF > > On étiquette comment, ce genre de truc ? > > Merci d'avance, > Ben c'est donc une voie piétonne ! -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les deux sens interdits
Bonjour, hier, j'ai rencontré un truc original : une (portion de) voie en sens interdit... dans les *deux* sens. Et de vrais sens interdits, sans aménagement "sauf aux riverains". De riverains d'ailleurs, il n'y en a pas car il s'agit d'une portion de voie d'une cinquantaine de mètres qui ne dessert aucune habitation ni aucune autre voie. C'est là : http://www.openstreetmap.org/?mlat=44.53363&mlon=-0.25683&zoom=17&layers=B000FTF On étiquette comment, ce genre de truc ? Merci d'avance, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
