Re: [Talk-it] GMaps e Situazione traffico in tempo reale
On Fri, 18 Sep 2009 19:41:54 +0200, niubii wrote: > David Paleino ha scritto: > > > Appena ho un attimo di tempo vedo di controllare anche eventuali licenze, e > > contattare chi di dovere. > > Se ne era parlato tempo fa, il thread e' questo: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-February/000566.html Argh, sono entrato in OSM un paio di mesi dopo :) > All'epoca qualcuno (edom oppure simone) verifico' il database e risulto' > che era troppo grossolano per poterlo importare. Grossolano in che senso? Coordinate poco precise? > C'era pure stata la proposta di autocostruirsi un ricevitore TMC da > utilizzare per far apparire gli avvisi sulla mappa. > > Anzi, si era pure ipotizzato di autocostruirsi un ricevitore per > mostrare sulla mappa il traffico aereo: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-February/000569.html > > Mo' cerco meglio Ok, autocostruirsi ricevitori non è il mio campo :) David -- . ''`. Debian maintainer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] GMaps e Situazione traffico in tempo reale
2009/9/18 niubii : > David Paleino ha scritto: >> Appena ho un attimo di tempo vedo di controllare anche eventuali licenze, >> e >> contattare chi di dovere. >> >> > > Se ne era parlato tempo fa, il thread e' questo: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-February/000566.html > > All'epoca qualcuno (edom oppure simone) verifico' il database e risulto' che > era troppo grossolano per poterlo importare. > C'era pure stata la proposta di autocostruirsi un ricevitore TMC da > utilizzare per far apparire gli avvisi sulla mappa. > > Anzi, si era pure ipotizzato di autocostruirsi un ricevitore per mostrare > sulla mappa il traffico aereo: > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-February/000569.html me lo riccordo. Era il mio inizio nella ML italiana e a l'epoca nessuno a posto domande sul tagging mentre sulla lista talk-de si parlava sopratutto del tagging. Io pensavo che gli Italiani sono un popolo di sviluppatori ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici importati da suddividere per inserimento di POI/civici?
2009/9/18 Andrea Decorte : > Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della > soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun altro > parere per sbloccare la situazione? ;-) forse ti faciliza la decisione di sapere che in Germania l'accordo è di usare i nodi solo preliminaremente finché ci sono dei poligoni e poi trasferire le informazioni sul way appena c'è ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Laboratorio di medicina sportiva
Salve. Non ho idea di come taggare questo tipo di struttura di servizio. Al suo interno vengono svolti test biomeccanici e metabolici per svariate discipline sportive, oltre ad essere offerti servizi di consulenza generici di tipo, ad esempio, diotologico sempre e solo comunque in ambito sportivo. Suggerimenti? Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pagina sullo stato del mapping nei diversi comuni del FVG
Bene visto che nessuno è contrario, procederò a ampliare la pagina a tutti i comuni e poi metterò un link nella pagina del Friuli-Venezia Giulia CIao 2009/9/14 Gianmario Mengozzi > > > Il giorno 14 settembre 2009 15.02, Andrea Decorte ha > scritto: > >> ho pensato a qualcosa del genere, con i comuni suddivisi per provincia >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Klenje/TestStatus Cosa ne >> pensate? Credo che una pagina per ogni comune sia eccessivo. >> >> > sbaglio o è lo "standard" per i tedeschi ? > > condivido al 100% > > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici importati da suddividere per inserimento di POI/civici?
Dunque, siamo 2 a favore della soluzione del nodo, 2 a favore della soluzione della divisione degli edifici. Parità perfetta... nessun altro parere per sbloccare la situazione? ;-) 2009/9/17 Martin Koppenhoefer > 2009/9/16 David Paleino : > > On Wed, 16 Sep 2009 12:00:41 +0200, Andrea Decorte wrote: > > > >> Grazie per la risposta, però il mio problema è un pò più specifico. Ti > >> mostro un esempio che spero chiarisca: qui > http://osm.org/go/0IOFUw1m2-- se > >> tu noti alla sinistra di Via 24 Maggio c'è un edificio unico, al cui > interno > >> c'è roba varia (bar ecc...). Ora le possibili soluzioni sono:1) divido > in > >> qualche modo l'edificio in sottoedifici (che poi alla fine dovranno > essere > >> praticamente attaccati, visto che nella realtà lo sono) > > si, la soluzione ottima sarebbe IMHO (nel caso che un bar non occupa > tutto l'edificio, quindi quasi sempre, visto che ci sono al meno delle > scale per accedere ai piani di sopra), di mettere un altro poligono > sovraposto l'edificio con l'estensione del bar e li aggiungi > amenity=bar. > > Nel caso delle edifici attacati sarebbe da dividere per ogni sito > l'edificio avendo i nodi di confine in comune (vedi sotto), La > "soluzione" di monaco (nodi separati) mi sembra temporanea invece. Non > lo farei. > > > Ovviamente non lasciare nessuno spazio tra gli edifici, se sono > fisicamente > > "attaccati". Piuttosto, condividi i nodi del muro di confine di un > edificio con > > l'altro. > > +1 > > > Ricorda anche di rendere ogni "sotto-edificio" una way chiusa :) (quindi, > alla > > fine, i "muri di confine" sono due way sovrapposte) > > +1 > > ciao, > Martin > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] GMaps e Situazione traffico in tempo reale
David Paleino ha scritto: Appena ho un attimo di tempo vedo di controllare anche eventuali licenze, e contattare chi di dovere. Se ne era parlato tempo fa, il thread e' questo: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-February/000566.html All'epoca qualcuno (edom oppure simone) verifico' il database e risulto' che era troppo grossolano per poterlo importare. C'era pure stata la proposta di autocostruirsi un ricevitore TMC da utilizzare per far apparire gli avvisi sulla mappa. Anzi, si era pure ipotizzato di autocostruirsi un ricevitore per mostrare sulla mappa il traffico aereo: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2008-February/000569.html Mo' cerco meglio Ciao /niubii/ Nessun virus nel messaggio in uscita. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 8.5.409 / Database dei virus: 270.13.105/2380 - Data di rilascio: 09/18/09 07:49:00 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nomi famyard
Perché nello shapefile della ctr non ci sono i nomi della cascine, mentre sul wms della lombardia si? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tag per classificazione ufficiale italiana
On Fri, 18 Sep 2009 19:25:03 +0200, Ruggero wrote: > Il tag highway è stato riformato focalizzandosi sull'importanza della > strada, e va bene. Ma non è il caso di creare un tag per la > classificazione nazionale? Tipo: > > ita_official_classification = SS / SR / SP ... > > è vero che esiste ref che può essere SS00 e allora un ipotetico > software potrebbe capire che è una SS, ma credo che la ridondanza in > questo caso sarebbe utile e potrebbe mettere d'accordo quelli che non > sono d'accordo sulla riforma del tag highway. No, ref=* va più che bene, ed è quello per cui è stato pensato. David -- . ''`. Debian maintainer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] tag per classificazione ufficiale italiana
Il tag highway è stato riformato focalizzandosi sull'importanza della strada, e va bene. Ma non è il caso di creare un tag per la classificazione nazionale? Tipo: ita_official_classification = SS / SR / SP ... è vero che esiste ref che può essere SS00 e allora un ipotetico software potrebbe capire che è una SS, ma credo che la ridondanza in questo caso sarebbe utile e potrebbe mettere d'accordo quelli che non sono d'accordo sulla riforma del tag highway. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
Alle 12:00 di venerdì 18 settembre 2009 Stefano Pedretti ha scritto: > 2009/8/2 Alessio Zanol : > Credo che sia il caso di non lasciar cadere questa discussione. Mi > scoccia realmente vedere i miei sentieri in nero e quelli oltre > confine in rosso. Immagino che il riferimento al rendering sia solo a titolo esemplicativo :P Se si decide di taggare i sentieri in un certo modo non è di certo per vederli dello stesso colore in mapnik ;) Sul layer hiking di http://beta.letuffe.org i sentieri son tutti rossi.. sia footway che path. > Il sondaggio sembra ormai definitivo, prendiamo una decisione definitiva? Io ho già rinconvertito i sentieri che conosco a highway=path. Ovviamente ho lasciato highway=footway i percorsi pedonali deliberatamente costruiti per i pedoni (perlopiù urbani, ma non necessariamente). Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] domande sulla cyclemap
Se scelgo il render "cyclemap", vedo che ci sono delle piste molto visibili, come il pezzettino di EV5 appena a est di pavia. Siccome la peschiera-mantova e` parte della EV7 (visto sui cartelli in loco e controllato sul sito eurovelo), ho aggiunto il ref= appropriato almeno una settimana fa, ma non viene evidenziata. C'e` un tag o una procedura particolare? (se qualcuno mi risponde prometto di metterlo sul wiki, dove non l'ho trovato). Per esempio la EV5 vicino a pavia e` evidenziata in rosso ma non ha un tag particolare (nemmeno il ref - possibile?). Questo verificato sul sito web, non in josm che non ho ancora. Altra domanda: perche` alcuni laghi sono azzurri mentre garda e iseo sono segnati col colore dell'altimetria? http://www.openstreetmap.org/?lat=45.594&lon=10.381&zoom=10&layers=00B0FTF (notare il lago d'idro in mezzo che e` azzurro) garda: * name: Lago di Garda * natural: water * area: yes * ele: 65 * name:de: Gardasee iseo: * name: Lago d'Iseo * natural: water * level: -1 idro: * name: Lago d'Idro * natural: water Il piu` giusto mi sembra il garda, ma e` uno di quelli che non sono azzurri. Colpa di area=yes che non deve esserci? grazie /alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uniformiamoci su path e footway
2009/8/2 Alessio Zanol : > Ciao! > Dovremmo secondo me cercare di metterci d'accordo e usare un criterio simile > per tutti per quanto riguarda l'uso di highway=footway e highway=path . Credo che sia il caso di non lasciar cadere questa discussione. Mi scoccia realmente vedere i miei sentieri in nero e quelli oltre confine in rosso. Il sondaggio sembra ormai definitivo, prendiamo una decisione definitiva? -- - Pedretti Stefano stefano.pedre...@gmail.com PGP Fingerprint: 5B00129E http://paroledisilicio.wordpress.com Skype : ste.pedro83 mobile: +393292348186 - Sent from Brescia, BS, Italy ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Relation Italia
Salve! Sono andato per caso a vedere la relation Italia [1] ed ho scoperto che è una relazione aperta [2], quindi mancano sei pezzi nel boundary. Inoltre ho trovato un'altra relation Italia [3] che credo sia di troppo. Credo si potrebbe correggere la [3] e forse farla diventare una relation "country" che contenga: "capital", la relation "boundary" [1] ed altre cose. Inoltre non so se si potrebbe aggiungere da qualche parte anche le regioni... Poi c'è la relation Europe [4]... Inoltre volevo chiedere, siccome io non saprei come gestire queste mega relation, se c'è un modo di gestire le realtion senza aprirle tutte con josm? Damjan G. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/48130 [2] http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=48130 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/16240 [4] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/7888 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] GMaps e Situazione traffico in tempo reale
On Fri, 18 Sep 2009 11:14:02 +0300, Edoardo 'Yossef' Marascalchi wrote: > David Paleino ha scritto: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC > > C'è però da vedere: > > > > a) come aprire/leggere il database; > > b) che tipo di dati contiene (e se sono utili per noi); > > c) se a e b hanno successo, chiederne la liberazione (o, comunque, > > controllare eventuali licenze) > > qualche tempo fa l'avevo scaricato da il "portale dell'automobilista", è > una serie di csv se non ricordo. > Essenzialmente è un elenco di "punti" che indicano l'inizio e la fine di > un tratto di strada. > La struttura del DB è internazionale e non difficile interpretarlo, è > composto da una decina di tabelle, molte delle quali vuote. Sì, ho visto. Più che altro, nei csv ci sono anche le intestazioni di colonna, e alcuni nomi sono incomprensibili :) > Di tutt'italia i punti descritti erano meno di 6mila, io speravo di > ricavarci un minimo di reticolo stradale, ma ovviamente è impossibile > Ci sono le autostrade ed alcune statali. > > C'e' da dire che di TMC esistono diversi servizi. Uno pubblico e > gratuito, ch emi pare in italia venga diffuso da RTL 102.5, mentre altri > sono a pagamento (essenzialmente quelli usati dai navigatori > commerciali) e vengono diffusi da altre radio (mi pare RMC..) C'è anche RAI+CCISS, ma a quanto ho letto credo copra solo il nord Italia, ma sarebbe comunque qualcosa. Appena ho un attimo di tempo vedo di controllare anche eventuali licenze, e contattare chi di dovere. Ciao, David -- . ''`. Debian maintainer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://snipr.com/qa_page `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] GMaps e Situazione traffico in tempo reale
David Paleino ha scritto: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC > C'è però da vedere: > > a) come aprire/leggere il database; > b) che tipo di dati contiene (e se sono utili per noi); > c) se a e b hanno successo, chiederne la liberazione (o, comunque, > controllare eventuali licenze) > > David > qualche tempo fa l'avevo scaricato da il "portale dell'automobilista", è una serie di csv se non ricordo. Essenzialmente è un elenco di "punti" che indicano l'inizio e la fine di un tratto di strada. La struttura del DB è internazionale e non difficile interpretarlo, è composto da una decina di tabelle, molte delle quali vuote. Di tutt'italia i punti descritti erano meno di 6mila, io speravo di ricavarci un minimo di reticolo stradale, ma ovviamente è impossibile Ci sono le autostrade ed alcune statali. C'e' da dire che di TMC esistono diversi servizi. Uno pubblico e gratuito, ch emi pare in italia venga diffuso da RTL 102.5, mentre altri sono a pagamento (essenzialmente quelli usati dai navigatori commerciali) e vengono diffusi da altre radio (mi pare RMC..) edo > > > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
