Re: [Talk-it] makers milano
Bene, Mi hanno chiamato ieri pomeriggio confermandomi la nostra partecipazione. Chi sarebbe interessato a partecipare all'evento, presenziando al nostro banchetto? Si tratta di un periodo di tre giorni: ven-sab-dom, possiamo fare i turni per coprire lo stand. Fatemi sapere... On Tuesday, September 4, 2012, Simone Cortesi wrote: > nel periodo 9-11 novembre, a milano si svolgerà: http://www.makersitaly.it > > Io sarei dell'idea di partecipare come gruppo italiano di > openstreetmap. la partecipazione è gratuita, e la cosa ci darebbe > visibilità nell'ambiente piu' vasto degli "smanettoni". > > Per la nostra partecipazione non dovrebbe essere necessario piu' di un > paio di cartelloni con mappe osm, gli opuscoli di introduzione ad osm > realizzati da luca. connessione ad internet dovrebbe essere > disponibile. > > Io sarei in grado di coprire sabato e domenica allo stand. > > che ne dite? provo a fare l'iscrizione? > > qui di sotto il loro lancio stampa: > > Al motto di “Smettetela di annoiarvi… Costruite qualcosa!”, arriva > Makers Italy, il grande evento italiano dedicato al mondo dei makers, > dei creativi digitali e tecnologici, dei “garage innovators”, ma anche > a tutti gli appassionati del Diy (do-it-yourself) che, con le loro > innovazioni e i loro nuovi modelli di business, stanno dando vita a > quella che molti commentatori non esitano a definire una nuova > “rivoluzione industriale”. > > Una rivoluzione che vede protagonista la cultura digitale, la quale, > dopo aver sovvertito il mondo dei bit e quindi l'editoria, la musica e > i video attraverso Internet, secondo Chris Anderson, direttore di > Wired Usa, «ora sta per trasformare il mondo degli atomi, quindi degli > oggetti fisici», offrendo infinite opportunità imprenditoriali a > giovani creativi e brillanti, che saranno impegnati a generare > business partendo dall’open source e dalla collaborazione tra persone. > > -- > -S > -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: "locality" su un edificio ?
2012/9/13 Alech OSM > No, a parte gli scherzi : > > isolated_dweling anche se è integra ma in via di restauro ma vuota e nessuno > ci abita ? Per me sì. > Locality solo per un passo, un sella , un picco , un poggio … ? No. I luoghi che indichi tu hanno tag specifici. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ODBL e derivare dati da OSM
>> Quindi la PA a cui stai proponendo questo progetto dovra': >> - rilasciare la banca dati dei sentieri in ODbL dichiarando che deriva >> da OpenStreetMap >> - creare tutti i documenti con la licenza che preferisce (poi vale il >> discorso >> di sopra sulla legge d'autore) > > > In effetti sarà il progetto ad effettuare il primo dei due passi, quindi > nessun problema a definire la licenza per il prodotto: tracciati dei > sentieri e tag OSM con eventuale lavoro di categorizzazione, saranno resi > disponibili con licenza ODbL e con attribuzione OSM. Yes! > Quindi per le mappe (sto utilizzando Maperitive) il progetto avrà la scelta > di scegliere la licenza che desidera. Corretto ? Certo, con la clausola che dovrai dire che i dati derivano da osm. >> In generale ti consiglio di aiutare questa PA ad andare verso il paradigma >> open data, di usare licenze "deboli" per i dati che loro pubblicano e di >> usare ODbL solo in casi come quello che hai descritto tu. > > > Nel nostro caso dovrebbe essere il progetto ad avere il compito di > rispettare l' ODBL per il prodotto creato da OSM. Un pò più di lavoro (ma > neanche più di tanto), ma sarà più semplice gestire gli aspetti di licenza. Come gia' descritto: se derivi da OSM, ti tocca usare ODbL. > A conferma ed ulteriore dettaglio di quanto dici tu ma con un aspetto > interessante sulla viralità lo possiamo trovare nello scenario discusso in > [1]: > >> 1) Create a produced work under ODbL term 4.3 with proper attribution >> 2) Release produced work as public domain with proper attribution >> 3) Strip off legal notices and attribution (which I think is allowed, >> almost by definition, for public domain works) >> 4) Republish as public domain or any other license, without attribution > > This is allowed. > > Secondo me è un caso simile al mio. Chiarisco che non voglio trovare un > sistema per girare intorno all' ODBL, ma non vorrei che il progetto > producesse un buon prodotto, in grado di integrarsi con gli standard ed i > "linguaggi" PA, per poi venire messo in discussione per impegni derivanti > dal rispetto della licenza. Mi sembra che ora hai le idee chiare: - rilascio della banca dati derivata da OSM sotto ODbL - rilascio dei prodotti derivati dalla banca dati (= mappe, documenti, webmapping) con licenza a scelta della PA citando la fonte dati e (meglio) relativo download del dataset per riprodurre il risultato >> PS: >> poi lo sai che tutto questo dovrai venire a raccontarlo a OSMIT ? > > > poi lo sai che se non continuate a chiarirmi l'aspetto di licensing, non > presento nulla, ne alla PA e ne a OSMIT ? ;- Giusto per capirsi: io non sono un legale, sono socio della osmf ma non sono nel board e in nessun working group, mi interesso di open data per lavoro, ma di formazione sono un sociologo che si diverte a fare l'informatico e passo parte del mio tempo davanti al pc, parte ad allenare (pallavolo) e parte dietro alla morosa cino-austriaca. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: "locality" su un edificio ?
Mica detto che è abitata o abitabile ;-) No, a parte gli scherzi : isolated_dweling anche se è integra ma in via di restauro ma vuota e nessuno ci abita ? Locality solo per un passo, un sella , un picco , un poggio ? Da: Andrea Musuruane [mailto:musur...@gmail.com] Inviato: giovedì 13 settembre 2012 12.48 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] "locality" su un edificio ? Locality si usa solo per luoghi non abitati non etichettabili in altro modo. Quindi non va bene. Io userei isolated_dwelling. 2012/9/13 Alech OSM Se una casa isolata nel bosco (Case Pincopalino, alt.mt. Xxx sul cartello per escursionisti ) è visibile da satellite che tag le diamo ? Essa stessa prende place=locality oppure per quello creo un nuovo nodo ? Ed in questo caso il nome/name va sulla casa o sul punto ? Stessa questione per laltitudine. Ciao, Ale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Suggerimenti mapping rete autobus cotral
Il 12 settembre 2012 22:00, David Paleino ha scritto: >> Quindi le due ipotesi sono: o si utilizzano queste numerazioni di servizio >> nel campo "ref", oppure pensavamo di inserire una abbreviazione >> dell'itinerario che la linea compie, in modo da non avere un ref troppo >> lungo. > > Ho avuto un problema simile con gli autobus di linea che portano da qui a > Palermo. > Ho "risolto" usando un ref=Mar-Maz-Pa [1]; certo non è il massimo della vita, > ma > quantomeno è comprensibile. In realtà non è che il ref sia obbligatorio. Se la linea non ne ha uno, o non ne ha uno pubblico, sarebbe quasi meglio non metterlo, piuttosto che inventarsene uno. E anche vero che lasciare la relazione senza ref impedisce l'utilizzo di un sacco di strumenti utili... -- Maurizio Daniele - ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] "locality" su un edificio ?
Locality si usa solo per luoghi non abitati non etichettabili in altro modo. Quindi non va bene. Io userei isolated_dwelling. 2012/9/13 Alech OSM > ** ** > > ** ** > > Se una casa isolata nel bosco (Case Pincopalino, alt.mt. Xxx sul > cartello per escursionisti ) è visibile da satellite > > che tag le diamo ? > > ** ** > > Essa stessa prende place=locality oppure per quello creo un nuovo nodo ?** > ** > > Ed in questo caso il nome/name va sulla casa o sul punto ? > > Stessa questione per l’altitudine. > > ** ** > > Ciao, > > Ale. > > ** ** > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] "locality" su un edificio ?
2012/9/13 Alech OSM : > Se una casa isolata nel bosco (Case Pincopalino, alt.mt. Xxx sul cartello > per escursionisti ) è visibile da satellite > che tag le diamo ? place=isolated_dwelling > Essa stessa prende place=locality oppure per quello creo un nuovo nodo ? Locality dovrebbe essere per i luoghi "fisici", in generale disabitati > Ed in questo caso il nome/name va sulla casa o sul punto ? Io mi limiterei a mappare la casa (punto o perimetro) e ad aggiungere questi tag: building=yes name=Case Pincopallino ele=... lascerei perdere il tag place Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] "locality" su un edificio ?
Se una casa isolata nel bosco (Case Pincopalino, alt.mt. Xxx sul cartello per escursionisti ) è visibile da satellite che tag le diamo ? Essa stessa prende place=locality oppure per quello creo un nuovo nodo ? Ed in questo caso il nome/name va sulla casa o sul punto ? Stessa questione per laltitudine. Ciao, Ale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
